Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2022 ~ М-236/2022 от 20.01.2022

УИД 18RS0001-02-2022-000109-91

Дело № 2-1043/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года                                                                         г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи    Лучкина М.М.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

с участие старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климов Д.А. к Пастухов О.Л. о взыскании затрат на лечение, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Климов Д.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Пастухова О.Л. затрат на лечение (лекарства, хирургические операции) в сумме 16 751 руб.; компенсации морального вреда, выражающиеся в неизгладимом обезображивании лица и дискомфорте, связанным с промыванием глаза - 200 000 руб., компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью – 400 000 руб.; расходов по оплате услуг представителя–25 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.04.2019 ответчик на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил тяжкий вред здоровью истца, что помимо здоровья привело к неизгладимому обезображиванию лица истца. В результате полученных телесных повреждений истец испытал сильную физическую боль и страдания, находился длительное время на стационарном и амбулаторном лечении. Согласно заключению врачей, у истца повреждён нижний слезной канал правого глаза, который нельзя восстановить. Согласно заключению эксперта № 1719 истцу причинен легкий вред здоровья по признаку кратковременности его расстройства. Приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15, 151, 1064, 1079, 1085, 1101 ГК РФ истец просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Климов Д.А., его представитель Зорин С.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, поддержали доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Нуркаев З.М. полагал, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению-200 000 руб.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского и уголовного дел, выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Как установлено приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от 19.04.2021 Пастухов О.Л. умышленно причинил легкий вред здоровью Климова Д.А., в ходе возникшего с ним конфликта, на почве личной неприязни к последнему.

    Согласно заключению эксперта №1719 у Климова Д.А. имелись телесные повреждения характера контузии легкой степени правого глаза (кровоподтек и ушибленная рана век, кровоизлияние в белочную оболочку) со снижением остроты зрения, кровоподтека век левого глаза и на правом коленном суставе, которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами; давность образования не противоречит 19.04.2019. Контузия правого глаза причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Длительность нахождения на лечении связано с медицинской тактикой по поводу пластики имеющегося рубца и на квалификацию вреда здоровью не влияет. Кровоподтеки век левого глаза и на правом коленном суставе вреда здоровью не причинили. На нижнем веке правого глаза имеется рубец, образовавшийся в результате заживления ушибленной раны с отрывом нижнего века от внутреннего угла глаза. Рубец является неизгладимым. Локализация и характер повреждения правого глаза не противоречат обстоятельствам, изложенным как потерпевшим, так и подозреваемым в представленных материалах дела.

Приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от 19.04.2021 Пастухов О.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ Пастухов О.Л. освобожден от наказания, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ истец освобождается от доказывания, так как имеется вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу который обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанном в иске размере.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьи 151 ГК РФ.

Согласно п.1,2 ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального

вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В пункте 10 Постановления Пленума разъяснено, что по общему правилу, установленному ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная названной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности с требованиями действующего законодательства применительно к спорным правоотношениям, принимая во внимание, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение, с учетом характера полученных телесных повреждений, периода временной нетрудоспособности истца, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, разумности и справедливости приходит к выводу удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда 100 000 руб.

Доказательств несения моральных страданий в большем объеме (размере) суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на лечение 16 751 руб.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет причиненного вреда здоровью, т.к. остаток жизни вынужден будет лечить глаз и нести финансовые затраты на приобретение медикаментов суд не усматривает, поскольку это является предположением истца, его представителя, какие-либо документы, доказательства в подтверждение оснований для удовлетворения иска в указанной части суду не представлены.

Из представленных суду чеков, договоров об оказании услуг от 20.08.2019 (на сумму 14 500 руб.), от 13.02.2020 (на сумму 730 руб.), от 08.11.2019 (на сумму 360 руб.), от 13.02.2020 (на сумму 450 руб.), чека на покупку лекарства на сумму 501 руб. от 23.08.2019, следует, что истцом понесены расходы на оплату медицинских услуг и покупок лекарств, которые истец просит взыскать с ответчика.

Суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению, так как они находятся в прямой причинно-следственной связью между действиями ответчика и полученными повреждениями и последующем лечении в соответствии с выписками из истории болезней.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя-25 000 рублей истцом представлены документы, подтверждающие расходы на оказание юридических услуг.

Учитывая объем защищаемого права, степень сложности дела, с учетом конкретных обстоятельств дела (объема выполненной представителем работы, приложенных к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывал свое требование), участие представителя истца в судебных заседаниях, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя-10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 970,04 руб.

        Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Климов Д.А. к Пастухов О.Л. о взыскании затрат на лечение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Пастухов О.Л. (<данные изъяты> в пользу Климов Д.А. (<данные изъяты> компенсацию морального вреда–100 000 руб., расходы на лечение – 16 751 руб., расходы на оплату услуг представителя-10 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, взыскании сумм причиненного вреда здоровью истца, т.к. остаток жизни вынужден будет лечить глаз и нести финансовые затраты на приобретение медикаментов, отказать.

Взыскать с Пастухов О.Л. в доход местного бюджета госпошлину-970,04 руб.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска.

        Решение в окончательном виде изготовлено 11.08.2022.

    Судья                                                                                               М.М. Лучкин