Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2023 ~ М-860/2023 от 30.03.2023

№ 2-1864/2023

УИД 18RS0004-01-2023-001277-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                               г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагитовой В.И. к Петровой В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Сагитова В.И. обратилась в суд с иском к Петровой В.П. с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 686 767,85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы долга 1 243 677,24 рублей с 14.03.2023 года по день фактической уплаты основного долга, судебных расходов в размере 5500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 декабря 2015 года по делу №2-4453/2015 с Петровой В.П. в пользу Сагитовой В.И. взыскана денежная сумма в размере 1 300 000 рублей. 30 марта 2016 года решение Октябрьского районного суда г. Ижевска вступило в законную силу. На основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска возбуждено исполнительное производство . Должнику Петровой В.П. предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда. Обязательства ответчик не исполняет, производит оплату небольшими частями. На 20.02.2019 оплачена сумма в размере 31 115,38 рублей, остаток задолженности составил 1 268 884,62 рублей. По состоянию на 16 августа 2022 года остаток задолженности составил 1 243 677,24 рублей.

В судебное заседание истец Сагитова В.И. не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Петрова В.П. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11.12.2008 К.Л.В., -Дата- года рождения, признана недееспособной.

21 октября 2014 года в Управление поступило заявление от Петровой В.П. на выдачу предварительного разрешения на совершение сделки по продаже однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности недееспособной К.Л.В., на основании договора купли-продажи от -Дата- с одновременным приобретением 2/3 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ..., в собственность недееспособной К.Л.В.

22 октября 2014 года Управлением принято решение разрешить опекуну Петровой В.П. совершить сделку купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности недееспособной К.Л.В. на основании Договора купли-продажи от 30.03.1999 с одновременным (последующим) приобретением по сделке 2/3 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ....

10 ноября 2014 года Петрова В.П. по договору купли –продажи продала принадлежащую К.Л.В. квартиру по ... Сагитовой В.И. за 1 300 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22.12.2015, вступившим в законную силу 30.03.2016. исковые требования Управления социальной защиты населения в Октябрьском районе г. Ижевска, действующего в интересах недееспособной К.Л.В. к Петровой В.П., Сагитовой В.И., Михайлову Д.В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения от 10.11.2014 года, о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения от 11.11.2014г., применения последствий недействительности сделок, удовлетворены частично.

Указанным решением с Петровой В.П. в пользу Сагитовой В.И. взыскана денежная сумма в размере 1 300 000 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, возлагается на ответчика в силу требований п.4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на приобретателя имущества (денежных средств).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

В соответствии с п. 28 (действовал до 24.03.2016) Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сагитова В.И. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика при рассмотрении дела Октябрьским районным судом г.Ижевска, решением которого, вступившим в законную силу 30.03.2016, договор купли-продажи квартиры по адресу: ..., заключенный между Петровой В.П., действующей от имени К.Л.В. и Сагитовой В.И., послуживший основанием для получения Петровой В.П. от Сагитовой В.И. денежной суммы в размере 1 300 000 руб. был признан недействительным.

Таким образом, Петрова В.П., являясь приобретателем указанной денежной суммы, должна была узнать о неосновательности её получения в день вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22.12.2015 – 30.03.2016.

Именно с этой даты ответчик пользуется денежными средствами истца, полученными в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, поэтому имеются основания для взыскания с неё процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и является верным. Контррасчет и доказательства возврата денежных средств истцу в размере и порядке ином, чем указал истец, ответчиком не представлены.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными до фактической уплаты задолженности, также являются законными и обоснованными, в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сагитовой В.И. (паспорт ) к Петровой В.П. (паспорт ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Петровой В.П. в пользу Сагитовой В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016 по 13.03.2023 в размере 686 767, 85 рублей.

Взыскать с Петровой В.П. в пользу Сагитовой В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального банка РФ от суммы долга 1 243 677,24 рублей, начиная с 14.03.2023 до фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Петровой Вероники Павловны в пользу Сагитовой Валентины Ивановны судебные расходы в размере 5500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                   Д.В. Кочетков

2-1864/2023 ~ М-860/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сагитова Валентина Ивановна
Ответчики
Петрова Вероника Петровна
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Кочетков Денис Владимирович
Дело на сайте суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
30.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2023Передача материалов судье
30.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
30.05.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
30.05.2023Подготовка дела (собеседование)
30.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2023Дело оформлено
28.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее