Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2022 ~ М-1841/2022 от 09.06.2022

                                             Дело № 2-2244/2022

        25RS0005-01-2022-002401-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2022 г.                         г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи            Анциферовой О.Е.

при секретаре                        Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недзялковского Ивана Станиславовича к Морозову Дмитрию Александровичу о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Недзялковский И.С. обратился в суд с иском к Морозову Д.А. о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи имущества из 11 позиций, поименованного в договоре купли- продажи на сумму 426 215 руб. 50 коп. По условиям договора оплата должна была производиться в рассрочку. Всего ответчиком было выплачено 120 000 руб. за четыре месяца, а начиная с февраля 2022 г. ответчик прекратил выплаты по договору, а сумма задолженности составила 306 215, 50 руб. В силу договора, в случае просрочки платежей в течение 2-х месяцев истец имеет право забрать все имущество у ответчика. Как следует из оплаты товара, ответчик не оплатил половину стоимости товара, поэтому, в силу закона и договора, ответчик обязан вернуть истцу вест товар в полном объеме. На основании вышеизложенного просит расторгнуть договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Морозова Д.А. передать Недзялковскому И.С. следующее имущество: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Недзялковским И.С. (Продавец) и Морозовым Д.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает за 426 215 руб. 50 коп. следующее имущество, принадлежащее Продавцу на праве собственности: <данные изъяты>

Итого на сумму 426 218 руб. 50 коп.

Все перечисленное имущество находится по адресу: <адрес>

Оплата имущества Покупатель осуществляет в рассрочку, по 30 000 руб. в месяц, до полной выплаты имущества, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Оплата производится ежемесячно за текущий месяц с 1 по 5 число каждого месяца.

Продавец передал, а Покупатель принял вышеперечисленное имущество.

В случае просрочки платежей в течение 2-х месяцев, Продавец забирает указанное имущество в полном объеме.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2).

В силу ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что всего ответчиком было выплачено 120 000 руб. за четыре месяца, а начиная с февраля 2022 г. ответчик прекратил выплаты по договору, тем самым существенно нарушив условия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для расторжения договора и возврата имущества продавцу.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий договора.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Недзялковским И.С. и Морозовым Д.А. подлежит расторжению.

При указанных обстоятельствах на ответчика необходимо возложить обязанность по возврату истцу спорного имущества, а именно: <данные изъяты>. в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Недзялковским Иваном Станиславовичем и Морозовым Дмитрием Александровичем.

Возложить на Морозова Дмитрия Александровича обязанность передать Недзялковскому Ивану Станиславовичу имущество в виде: <данные изъяты> в количестве 1 шт. в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.10.2022 г.

Судья:                                                                       О.Е. Анциферова