Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2022 от 01.03.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Багровой А.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ФИО1» обратилось в Комсомольский районный суд <адрес> с иском к ФИО2.

В обоснование иска указано, что между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты №, заключённому с ФИО3 в размере 29 367,45 руб., судебные расходов по оплате госпошлины в размере 1081,02 руб.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ответчика с ФИО2 на ФИО7, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Комсомольского районного суда <адрес> гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, поступило на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО8

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Приказом ФГУП "П" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Ответчику направлялось судебное извещение по месту жительства и регистрации, которое возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4, привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о дне слушании дела, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещен о дне слушании дела, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, путем акцепта ФИО1 оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся неотъемлемой и составной частью Договора о карте.

Договор о карте заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам содержатся все существенные условия, как оферты Клиента, так и Договора о карте, соответственно, Договор о карте, заключенный с Клиентом с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820,845, 846, 850,851 ГК РФ.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, поэтому к гражданско-правовым отношениям между ФИО1 и Клиентом применяются в соответствующих частях гл. 42 «Заём и кредит», гл. 45 «Банковский счет» и гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

Факт обращения Клиента в ФИО1 с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается Заявлением.

Неотъемлемой и составной частью Договора о карте являются Условия по картам и Тарифы по картам, которые были согласованы с Клиентом до подписания Заявления.

Так, в Заявлении Клиент указал, что он просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, являющихся неотъемлемой и составной частью Договора о карте, с которыми он ознакомлен, понял, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать, а также получил на руки по одному экземпляру.

Факт ознакомления, понимания и согласия Клиента с Заявлением, Условиями по картам и Тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью Клиента в Заявлении и анкете на получение карты.

ФИО1, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту Клиента, совершив указанные в оферте конклюдентные действия - открыл на имя Клиента банковский счет, и тем самым заключил с Клиентом Договор о карте.

ФИО1, во исполнение своих обязательств по Договору о карте, выпустил на имя Клиента банковскую карту (расчетно-дебетовую), которую Клиент получил, активировал, а ФИО1 установил лимит по карте, тем самым, предоставив Клиенту возможность совершения расходных операций по Счету (с использованием Карты и её реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, - получения кредита с использованием Карты в пределах лимита.

Таким образом, ФИО1, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя Клиента в рамках Договора о карте.

Факт кредитования банковского счета, открытого в рамках Договора о карте, подтверждается выпиской из лицевого счета.

В рамках Договора о карте Клиентом совершались расходные операции по Счету за счет кредита, доставляемого ФИО1 в порядке ст. 850 ГК РФ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по (оговору о карте.

Согласно Условиям по картам кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения на Омете сумм операций, указанных в Условиях по картам, и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

В соответствии с Условиями по картам Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), (плачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в Соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Согласно условиям Договора о карте погашение задолженности Клиентом должно осуществляться Путем размещения на Счете денежных средств и их списания ФИО1 в безакцептном порядке в погашение задолженности по Договору о карте.

При этом в целях подтверждения права пользования Картой Клиент в соответствии с условиями Договора о карте обязан был ежемесячно размещать на Счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа, указанного в счете-выписке.

С целью информирования Клиента о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения ФИО1 ежемесячно формировал счета-выписки, которые Клиент обязана была получать способом, согласованном сторонами в Условиях по картам. Неполучение счетов-выписок не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору о карте.

Однако Клиент минимальные платежи, предусмотренные Договором о карте, производил не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям Договора о карте срок возврата задолженности, включая возврат Клиентом ФИО1 кредита, определен моментом востребования задолженности ФИО1, что соответствует абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, а именно выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки, при этом погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки).

ФИО1 на основании Условий по картам, ДД.ММ.ГГГГ выставил Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по Договору о карте в размере 29 367,45 руб.

Однако требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, не исполнено и задолженность не погашена.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет в размере 29 367,45 руб.

Факт наличия задолженности по Договору о карте подтверждается выпиской из лицевого счета, Заключительным счетом-выпиской и расчетом задолженности по Договору о карте.

Из информации предоставленной нотариусом ФИО10, следует, что ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело №. Наследником по закону является: падчерица ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленное наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>.

Имущественных прав на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; имущественных прав на денежные средства, внесеныне в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями принадлежащие гр. ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась супруга ФИО3 принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. На вышеуказанное имущество ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно информации поступившей из отдел ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, поступившей от нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находится наследственное дело 345/2022.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась двоюродная сестра наследодателя - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о других наследниках, принявших наследство, в деле не имеется.

Кроме того, в деле имеется завещание от имени ФИО7, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, нотариусом <адрес> в реестре за №-н/63-2019-2-237, согласно которому всё своё имущество она завещала ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоит из:

-    квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кв. ПО, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляла 445 072 рублей 19 копеек;

-    прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 10 837 (рублей 38 копеек (сумма указана на дату смерти);

-    прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО1 ВТБ (ПАО) в размере 0 (ноль) рублей 05 копеек, 0 долларов США 00 центов, 0 евро 00 центов (сумма указана на дату смерти);

-    прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта ФИО1» в размере 0 (ноль) рублей 00 копеек (сумма указана на дату смерти);

-    прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «МТС ФИО1» в размере 2 рубля 51 копейка (сумма указана на дату смерти);

-    прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО РОСБАНК в размере 10 рублей 13 копеек (сумма указана на дату смерти);

-    прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф ФИО1» в размере 0 (ноль) рублей 00 копеек, 0 долларов США 00 центов, 0 евро 00 центов (сумма указана на дату смерти).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

Правила п.1 ст.418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Таким образом, наследником умершего Заемщика является ФИО8

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследники:

вступили во владение или управление наследственным имуществом;

приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатили за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается приятие наследства по условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Указанные доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспорено ответчиком, по существу.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется, свой контррасчет или письменное возражение ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, заключенному с ФИО3 в размере 29 367,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1081,02 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 367,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1081,02 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Багрова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова