Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2023 ~ М-238/2023 от 29.06.2023

                                                                                                  Дело № 2-321/2023

УИД: 16RS0014-01-2023-000299-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года                                         село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием ответчика-Тепитовой Г.Г.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Тепитовой Г.Г., Идрисовой Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее по тексту-ПАО) Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Тепитовой Г.Г., Идрисовой Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Идрисовым И.Г. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 19.9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями указанного кредитного договора Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело нотариусом Хайрутдиновой Д.Х.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>

Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПAO Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик-Тепитова Г.Г. исковые требования не признала и пояснила, что ответчик-Идрисова Ф.К. болеет, пенсионер в возрасте, а она не является надлежащим ответчиком, наследство после смерти брата она не приняла, с заявлением к нотариусу не обратилась.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Им не было известно, что умерший-Идрисов И.Г. до смерти заключил кредитный договор.

Ответчик-Идрисова Ф.К. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, по сообщению ответчика-Тепитовой Г.Г. Идрисова Ф.К. ее мать, она болеет, они проживают в одном доме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснение ответчика-Тепитовой Г.Г., и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Идрисовым И.Г. был заключен кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц и продукту Потребительский кредит». Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком пользования 60 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом 19.9% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора истец в день заключения кредитного договора представил заемщику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми заемщик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

Впоследствии подписания заемщиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, последний в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

Кроме того, условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Факт заключения кредитного договора на условиях и в порядке указанных судом ранее, сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Договор был заключен на индивидуальных условиях в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов в ПАО Сбербанк.

Стороны при подписании кредитного договора установили, что при несвоевременном перечислении заемщиком платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, последний уплачивает кредитору неустойку в размере 20% установленной условиями договора с суммы просроченного платежа.

Заемщик в течение срока действия договора, неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>18 коп. (из них: просроченный основной долг-<данные изъяты>44 коп., просроченные проценты-<данные изъяты>)

Судом установлено, что заемщик Идрисов И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 111-КБ №.

Как следует из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан Хайрутдиновой Д.Х. с заявлением о принятии наследства обратилась Тепитова Г.Г. от имени Идрисовой Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 1/303 доли вправе общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №. Все права и ограничения переходят наследнице Идрисовой Ф.К..

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил нотариусу претензию кредитора №.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно пунктам 60, 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерации, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По ответу нотариуса Дрожжановского нотариального округа, наследственное дело после смерти Идрисова И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено по заявлению Идрисовой Ф.К., матерью умершего.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Если наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, там и стороны матери.

Согласно представленным материалам дела, Идрисова Ф.К. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти сына- Идрисова И.Г., но не исполнила обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, в связи, с чем суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>18 коп., подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о рождении 11-КБ № Идрисов И.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родители: отец-Идрисов Г.А., мать-Идрисова Ф.К..

Из справки Исполнительного комитета Старочукалинского сельского поселения <адрес> Республики Татарстан следует, что Идрисов И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес> имел земельный пай площадью <данные изъяты>. Совместно с умершей проживали: мать-Идрисова Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат-Идрисов И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра-Тепитова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянница-Тепитова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе судебного разбирательства наследник Тепитова Г.Г., принявшее наследственное имущество, открывшегося после смерти ее брата-Идрисова И.Г. не установлено. Тепитова Г.Г. является наследником второй очереди.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к Тепитовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредиту в силу ст.1175 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Идрисовой Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника - удовлетворить.

Взыскать с Идрисовой Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>15 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Тепитовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий                              А.А.Ракипова

      Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года