Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 01.03.2023

Дело №1-18/2023

УИД: 76RS0007-01-2022-000518-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пошехонье Ярославской области         21 апреля 2023 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Туршиной С.В.,

подсудимого Петрова Алексея Алексеевича,

защитника Савинова С.В., предъявившего ордер №010220,

при секретаре Ганичевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Алексея Алексеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Алексей Алексеевич совершил управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Петров А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, о чем имеется постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области и вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты соответствующего водительского удостоверения сообщить об этом в указанный орган. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Водительское удостоверение № в ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Петров А.А. сдал ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с даты вступления в законную силу постановления - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Петров А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ года в 23- 17 час. Петров А.А., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Мицубиси Лансер GL I» с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на нем на 311 км. автодороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец Пошехонского района Ярославской области. В указанное время он, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, был остановлен на №. автодороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец Пошехонского района Ярославской области сотрудниками ДПС отдельной роты 1-го взвода строевого подразделения отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ему требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23-42 часов Петрову А.А. на №. автодороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец Пошехонского района Ярославской области было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер» с заводским номером №, на что он согласился и согласно результатов которого, зафиксированных в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, т.к. показания прибора алкотектора составили 1.240 мг./л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласился. После чего, № года <данные изъяты> Петрову А.А. на № км. автодороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец Пошехонского района Ярославской области было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, о чем свидетельствует протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 часов в ходе медицинского освидетельствования в ГУЗ ЯО «Пошехонская ЦРБ» по адресу: Ярославская область, г.Пошехонье, ул. Красноармейская, д.5 зафиксированного в акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, у Петрова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения на основании показания данного прибора в количестве 1.32 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Второе исследование Петрову А.А. было проведено через 20 минут, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года в 00-40 часов. с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest Dreger 6810 ARAK-2045, в результате которого у Петрова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения на основании показания данного прибора в количестве 1.14 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным Петровым А.А. при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к данному порядку не установлено.

Подсудимый Петров А.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, он действительно совершил инкриминируемое деяние при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, обвинение понятно, ходатайство, заявленное добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия его постановления в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснила, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе производства дознания вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, вина подзащитного доказана в ходе дознания, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительное постановление, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе производства дознания действия Петрова Алексея Алексеевича были правильно квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств нет. В данных условиях при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, имеет постоянное место проживания, социализирован, в связи с чем суд полагает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в целях его исправления и перевоспитания следует назначить реальное наказание в виде обязательных работ. При этом суд не усматривает в отношении подсудимого оснований для применения ст.64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела и применения ст.73 УК РФ, назначения наказания условно.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство DVD-диск следует оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Меру пресечения Петрову А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – DVD-диск оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.