Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2020 от 31.07.2020

дело №1-325/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                    г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С.,

подсудимого Санникова Н.В.,

его защитника – адвоката КАС,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Санникова Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>:

    - 21.06.2018 года Индустриальным районным судом г.Ижевска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 14.06.2019 года Завьяловского районного суда УР испытательный срок продлен сроком на 1 месяц. Постановлением от 15.10.2019 года Завьяловского районного суда УР испытательный срок продлен сроком на 1 месяц.

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Санников Н.В. <дата> не позднее 20:55 часов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законодательством, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,47 грамм.

<дата> около 20.55 часов на участке местности, расположенном у <адрес>, Санников Н.В. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Ижевску по подозрению в незаконном обороте наркотического средства.

<дата> в период времени с 21.10 часов по 21.25 часов на лестничной площадке между первым и вторыми этажами 15-го подъезда <адрес> в ходе производства личного досмотра Санникова Н.В. в левом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом, которое является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере общей массой 0,47 грамм, которое Санников Н.В. умышленно незаконно хранил без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела Санников Н.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Санников Н.В. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалы дела, поведение Санникова Н.В. в период предварительного и судебного следствия с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата>. <номер> (л.д. 65-66) не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого Санникова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере. Из предъявленного обвинения с учетом позиции государственного обвинителя суд исключает ссылку на незаконное хранение Санниковым Н.В. наркотического средства массой «не менее» 0,47 гр. как излишне вменённую, поскольку фактически Санников Н.В. незаконно хранил наркотическое средство массой 0,47 гр.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления и его личность, <данные изъяты>». В настоящее время врачом-психиатром не наблюдается. Имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение Санникова Н.В., сделанное им в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, сведениями о котором уже располагали сотрудники полиции. Признание им своей вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение более мягких видов наказаний не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, было совершено Санниковым Н.В. в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение подсудимому с учетом обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения Санникову Н.В. до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    п р и г о в о р и л:

Санникова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного Санникова Н.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни.

Меру пресечения в отношении Санникова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 21.06.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - уничтожить, поручив руководителю ОД ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску, сотовый телефон считать возвращенным Санникову Н.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева