Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2024 ~ М-1547/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-2606/2024

39RS0004-01-2024-002388-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                                                     г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                               Дорошевич Ю.Б.

при секретаре                            РузаевойН.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косьмина Александра Павловича, Афанасьева Вадима Валентиновича к ИП Осипову Олегу Евгеньевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Косьмин А.П. и Афанасьев В.В. обратились в суд с иском к ИП Осипову О.Е., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Косьминым А.П. и ИП Осиповым О.К. заключён Договор подряда № (далее -Договор №). В соответствии с Договором № ответчик принимает на себя обязательства по утеплению фасада по адресу: <адрес>. Аналогичный договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с тем же номером № (далее - Договор №) заключён между Афанасьевым В.В. и ответчиком. Условиями Договора № определено, что ответчик обязуется выполнить работы по утеплению фасада по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2. Договора № и Договора № ответчик должен выполнять работы из материалов, с применением оборудования и инструментов, соответствующих требованиям СНиП (СП), ГОСТ и ТУ. Срок выполнения работ составляет 45 календарных дней с момента подписания Договора № и Договора №, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3.). Общая стоимость работ по Договору № и Договору № (п. 3.1.) составила №, из которых авансовый платёж в размере № производится истцами в течение 3 календарных дней с момента подписания Договора. Окончательная оплата осуществляется в течение 3 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (п. 3.2.). В соответствии с п. 5.2. Договора № и Договора № при нарушении или просрочке выполнения сроков работ, определённых п. 1.3. Договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере № % за каждый день от суммы договора. В день подписания Договора №, то есть ДД.ММ.ГГГГ истцом Косьминым А.П. на банковские реквизиты ответчика переведены денежные средства (авансовый платёж) в размере №. Истец Афанасьев В.В. передал ФИО11 в качестве авансового платежа наличные денежные средства в размере №. Согласно п. 2.1. Договора № и Договора №, ответчик самостоятельно организует всю работу по исполнению Договора, определяет непосредственных исполнителей и распределяет обязанности между ними.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком работы по утеплению фасада по адресу: <адрес>, выполнены частично с множественными нарушениями требований СП 293.1325800.2017 «Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями», введёнными ДД.ММ.ГГГГ. На указанном объекте ответчиком при выполнении работ допущены следующие нарушения: крепление плит пенополистирола не соответствует требованиям СП 293.1325800.2017, на некоторых плитах полностью отсутствует крепление тарельчатыми анкерами, не выполнены противопожарные рассечки и окантовка проёмов окон, теплоизоляционные плиты не вплотную прилегают друг к другу, а в некоторых местах они (зазоры) заполнены клеем или базовыми составами, что недопустимо по СП 293.1325800.2017, отсутствует оштукатуривание, в том числе декоративно-защитный слой поверхности теплоизоляционного материала, отсутствуют отливы и множество других нарушений.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на объекте по адресу: <адрес>, выполнены частично с множественными нарушениями требований СП 293.1325800.2017, а именно: не выполнены противопожарные рассечки и окантовки проёмов окон, отсутствует декоративно-защитный слой поверхности теплоизоляционного материала, отсутствуют отливы и множество других нарушений.

С целью досудебного урегулирования споров ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО9 ответчику направлена претензия с требованием завершить работы по утеплению фасада по адресу: <адрес>, с соблюдением норм производства строительно-монтажных работ по утеплению фасадов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующая претензия истцом Афанасьевым В.В. направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным требованием. Однако ответы на претензии по настоящее время истцами Косьминым А.П. и Афанасьевым В.В. от ответчика не получены, строительные леса убраны, никакие работы ответчиком не производятся, а жильцы указанного дома в холодные периоды года продолжают замерзать в своих квартирах.

П. 5.2. Договора № и Договора №, который предусматривает размер неустойки в размере № за каждый день просрочки от суммы договора (данный размер является значительно меньший по сравнению с Законом о защите прав потребителей) является недействительным в соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Срок добровольного выполнения ответчиком работ по утеплению фасада по адресам: <адрес>, определённый в качестве добровольного выполнения условий Договора № и Договора № до ДД.ММ.ГГГГ - истёк, указанное требование ответчиком проигнорировано. Начиная со ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подписания иска - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> связи с чем размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору № (Истец Косьмин А.П.) составляет <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору № (Истец Афанасьев В.В.) составляет <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работы по укреплению фасада не завершены, Истцу Косьмину А.П. с семьёй, в том числе несовершеннолетним сыном, в осенние и зимние периоды года приходится испытать неудобство в связи с невозможностью пребывания ребёнка в помещении детской комнаты из-за низкой температуры и его нахождением в указанные периоды времени в родительской комнате. По указанной причине у членов семьи увеличилась частота простудных заболеваний, они (члены семьи Косьмина А.П.) испытывают дискомфорт, вызванный холодом. Из-за низкой температуры воздуха в жилище Истца Афанасьева В.В. в холодный период года, семья последнего, так же, как и семья Косьмина А.П., испытывает чувство неудобства, дискомфорта, вызванные низкими температурами. Кроме этого, семья Истца Афанасьева В.В. - пенсионеры, в связи с чем более восприимчивы к заболеваниям различного рода, а из-за низкой температуры в квартире Истец Афанасьев В.В. и его супруга чаще стали страдать простудными заболеваниями, для лечения которых требуются лекарства, на приобретения которых необходимы денежные средства.В связи с вышеизложенным, моральный вред, причинённый Ответчиком Истцу Косьмину А.П. оценивается в № рублей, причинённый Истцу Афанасьеву В.В. – в №.

Просят взыскать с ИП Осипова О.Е. в пользу Косьмина А.П. денежные средства в сумме 60 000 рублей, уплаченные по договору подряда, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору № в размере 64 354 рубля, судебные издержки на оплату юридической помощи в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 148 рублей; в пользу Афанасьева В.В. денежные средства в сумме 60000 рублей, уплаченные по договору подряда, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору № в размере 64 354 рубля, судебные издержки на оплату юридической помощи в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 148 рублей.

Истцы Косьмин А.П. и Афанасьев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Власенкова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Осипов О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отношениям по договору бытового подряда применяются общие и специальные положения главы 37 ГК РФ, а к отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРИП, Осипов Олег Евгеньевич, ОГРНИП №, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности указано производство электромонтажных работ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Косьминым А.П. и ИП Осиповым О.К. заключён договор подряда №.

Аналогичный договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с тем же номером № (Договор №) заключён между Афанасьевым В.В.и ИП Осиповым О.К.

В соответствии с п.1 договоров № (Договор № и Договор №) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по утеплению фасада по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, согласно Приложению №.

Согласно п. 1.2. Договора № и Договора №, подрядчик должен выполнять работы из материалов, с применением оборудования и инструментов, соответствующих требованиям СНиП (СП), ГОСТ и ТУ.

По п.1.3 Договора № и Договора № срок выполнения работ составляет № дней с момента подписания договора.

По п.3.2. договоров общая стоимость работ по каждому договору составила №, из которых авансовый платёж в размере №, производится заказчиками в течение 3 календарных дней с момента подписания договора. Окончательная оплата осуществляется в течение 3 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно Приложению № к Договору № и Договору № расчет стоимости работ составляет: подготовка поверхности, грунтовка поверхности (в т.ч. стоимость материалов) <данные изъяты> Итого: №.

Как следует из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ и чека по операции Сбербанка, Косьминым А.П. на банковские реквизиты ИП Осипова О.Е. переведены денежные средства (авансовый платёж) в размере № (по Договору №).

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев В.В. передал в качестве авансового платежа наличные денежные средства в размере №, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (по Договору №).

Согласно п. 2.1. Договора № и Договора № подрядчик самостоятельно организует всю работу по исполнению договора, определяет непосредственных исполнителей и распределяет обязанности между ними.

Таким образом, учитывая п. 1.3. договоров, работы по заключенным ответчиком с истцами договорам должны были быть завершены Осиповым О.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания иска, а также представленных в дело фотографий, по состоянию на апрель 2024 года работы ответчиком не завершены, выполненные работы имеют недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Косьминым А.П. ответчику направлена, в том числе на адрес электронном почты, претензия с требованием завершить работы по утеплению фасада по адресу: <адрес>, с соблюдением норм производства строительно-монтажных работ по утеплению фасадов в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

Истцом Афанасьевым В.В. направлена претензия ответчику, в том числе на адрес электронном почты, ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным требованием завершить работы по утеплению фасада по адресу: <адрес>, с соблюдением норм производства строительно-монтажных работ по утеплению фасадов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответы на претензии по настоящее время истцами Косьминым А.П. и Афанасьевым В.В. от ответчика не получены.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пояснениям представителя истцов, обязательства по договорам ответчиком в настоящее время в полном объеме не исполнены, денежные средства не возвращены. Документов, подтверждающих возврат требуемых истцами сумм либо исполнения обязательств по договорам, в материалах дела не имеется.

Также стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, предмет и условия договора, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока выполнения работ по договорам подряда, что дает истцам право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

При таком положении подлежат удовлетворению требования истцов Косьмина А.П. и Афанасьева В.В. о взыскании с ИП Осипова О.Е. уплаченных по договору подряда денежных средств в размере №. в пользу каждого.

Истцами заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения ответчиком обязательств по договорам: по Договору № (Истец Косьмин А.П.) составляет <данные изъяты>). Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору № (Истец Афанасьев В.В.) составляет <данные изъяты>

П. 5.2. Договора № и Договора №, который предусматривает размер неустойки в размере № % за каждый день просрочки от суммы договора.

Установленный условиями договора размер неустойки ущемляет права потребителя, вследствие чего названное условие договора является ничтожным и в силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», применению к возникшим правоотношениям сторон не подлежит.

Ответственность за неисполнение предпринимателем услуги, заказанной потребителем, предусмотрена ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель обязан уплатить потребителю неустойку в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена - от общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая условия заключенных между сторонами договоров, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные договором, суд находит обоснованным требования истцов о взыскании с последнего неустойки за заявленный период и в заявленном размере в пользу каждого, поскольку расчет произведен верно.

Разрешая требование истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и исходит из того, что действиями ответчика истцам, как потребителям, были причинены нравственные страдания, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства дела, считает разумным и справедливым взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в размере №

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истцов, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере № рублей в пользу каждого из расчета: №

Ходатайств о снижении размера неустойки, штрафа в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правовая защита 24/7» в лице Власенковой О.В. (исполнитель) и Косьминым А.П. заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которого исполнитель обязуется изучить и проанализировать представленные документы, провести консультацию, по итогам изучения подготовить исковое заявление в Московский районный суд <адрес> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель обязуется представлять интересы заказчика при рассмотрении судом первой инстанции гражданского дела по иску Косьмина А.П. к ИП Осипову О.Е. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг (договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №). По п.3 договора сумма вознаграждения установлена соглашением сторон и составляет №.: денежные средства в сумме № уплачиваются заказчиком исполнителю при подписании настоящего договора, оставшаяся часть денежных средств в размере №. уплачиваются заказчиком исполнителю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правовая защита 24/7» в лице Власенковой О.В. (исполнитель) и Афанасьевым В.В.

Оплата истцами по договорам произведена в полном объеме, что в том числе подтверждено представителем в судебном заседании.

Власенковой О.В. осуществлялось представление интересов истцов в рамках настоящего дела, что подтверждается материалами гражданского дела, представитель подготавливала процессуальные документы, осуществила сбор и представление доказательств, участвовала в судебных заседания.

С учетом изложенного с ИП Осипова О.Е. подлежат в пользу истцов взысканию процессуальные издержки на оплату услуг представителя в сумме №. каждому.

Кроме того, истцами были понесены почтовые расходы в сумме № каждым, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ИП Осипова О.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косьмина Александра Павловича, Афанасьева Вадима Валентиновича к ИП Осипову Олегу Евгеньевичу удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Осипова Олега Евгеньевича, паспорт 27 11 №, в пользу Косьмина Александра Павловича, паспорт 32 13 №, денежные средства в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 64 354 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 64 677 рублей, расходы на оплату представителя 30 000 рублей, почтовые расходы 148 рублей, а всего 224 179 рублей.

Взыскать с ИП Осипова Олега Евгеньевича, паспорт 27 11 №, в пользу Афанасьева Вадима Валентиновича, паспорт 27 16 №, денежные средства в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 64 354 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 64 677 рублей, расходы на оплату представителя 30 000 рублей, почтовые расходы 148 рублей, а всего 224 179 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Осипова Олега Евгеньевича, паспорт 27 11 №, государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «<адрес>» в сумме 5 987,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Судья: