Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2022 от 02.06.2022

                                 Дело № 1-311/2022

УИД № 03RS0013-01-2022-002331-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «15» июня 2022 года                

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Маликовой А.В.,

защитника Щербакова А.В.,

подсудимого Апьялиева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Апьялиева А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Апьялиев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Апьялиев А.В., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ШМФ спит, и, убедившись, что его преступных действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из заднего правого кармана брюк, надетых на ШМФ, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимый Апьялиев А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Апьялиев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретился с ФИО8 адресу. <адрес> распивали спиртное, находились вдвоем, ФИО8 уснул, увидел деньги в заднем правом кармане брюк, взял их, пошел в магазин, часть потратил. Возвращался обратно, встретил ШМФ, признался, что взял деньги, отдал оставшуюся часть, остальное обещал отдать с заработной платы. Ущерб возместил.

Кроме того, вина Апьялиев А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего ШМФ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивал спиртные напитки с Апьялиевым А.В. у ФИО дома по адресу <адрес>. Спустя время опьянел, уснул, когда проснулся, обнаружил отсутствие денежных средств в размере 10 000 рублей. Апьялиев А.В. сказал, что когда он спал, похитил деньги с кармана брюк. Причиненный ущерб значительный, ущерб аозмещен (л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля ДМР, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Апьялиеву А.В. пришли ШМФ и ФИО, между ними произошел конфликт, позвонила в полицию. Позже узнала, что Апьялиев А.В. похитил у ШМФ денежные средства и в качестве залога, добровольно оставил у ШМФ своей паспорт и сотовый телефон (л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ШМФ ШМФ рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ Апьялиев А.В. похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, 5000 рублей вернул, в залог оставил свой паспорт и сотовый телефон, пока не отдаст остальные 5000 рублей. Пошли к Апьялиеву А.В., тот сказал, до возврата остатка долга (л.д.92-94).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната № <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 12-16).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Апьялиев А.В. в присутствии защитника указал на комнату № <адрес>, где совершил хищение денежных средств ШМФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-86).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Действия подсудимого Апьялиева А.В. суд квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, из оглашенных показаний потерпевшего ШМФ следует, что последний официально не работает, занимается временными подработками, доход не стабилен, составляет от 5000 до 15000 рублей, на иждивении имеется малолетний ребенок.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Апьялиеву А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Апьялиеву А.В., в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также объяснение, данное Апьялиевым А.В. до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Апьялиеву А.В. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Апьялиева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Апьялиеву А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова