Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2024 (2-9110/2023;) ~ М-7358/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-1824/2024                                                           07 февраля 2024 года

78RS0014-01-2023-010785-84

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Кротовой М.С.

при секретаре                      Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Медиа Солюшнз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медиа Солюшнз»    о защите прав потребителя, просил взыскать денежные средства в сумме 88000 руб., уплаченные за билеты, неустойку в сумме 88000 руб. за период с 22 август 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, штраф, ссылаясь ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

     Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

       Представитель истца явилась в судебное заседание, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, доказательств уважительности суду отсутствия в судебном заседании не представил, равно как и возражений по иску.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему:

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Исходя из положений части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с использованием сайта https://msk.kassir.ru, посредством перевода в адрес ООО «КАССИР.РУ» национальный билетный оператор на онлайн платформе ООО «Медиа Солюшнз» истцом были оплачены 4 билета на мероприятие «HFC VVF» стоимостью 88000 руб., что подтверждается представленным в материал дела электронным чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ н,ДД.ММ.ГГГГ.

Иного ответчиком не доказано.

Согласно, представленной афише было указано, что в мероприятии примет участие в боях Шовхала Чураев, вместе с тем боец Шовхала Чураев не принимал участие на денном мероприятии, как было заявлено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, оставленная последним без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору оказания услуг по не исполнены надлежащим образом, возврат денежных средств за билеты не осуществлен, требования истца о взыскании стоимости билетов в размере 88000 руб. подлежат удовлетворению.

     Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в сумме 88000 руб., расчет неустойку ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

              В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

      Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 88000 руб.

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме    4720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО1 к ООО «Медиа Солюшнз»    о защите прав потребителя-удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Медиа Солюшнз»    (№) денежные средства в сумме 88000 руб., неустойку в сумме 88000 руб., штраф в сумме 88000 руб.

Взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга с ООО «Медиа Солюшнз»    (№) государственную пошлину в сумме 4720 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                        Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ