Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2024 от 18.06.2024

УИД 26RS0020-01-2024-001765-12

дело №1-135/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                         04 июля 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Гальченко А.Г.,

потерпевшей Омельченко А.И.,

подсудимой Ильиной И.К.,

защитника подсудимой Ильиной И.К. – адвоката Реутовой Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, Адвокатской конторы Промышленного района г. Ставрополя НО СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильиной И.К., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

установил:

05.09.2008 Ильина И.К., являясь должностным лицом, приступила к исполнению своих обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, согласно которой (п.п. 2.5, 2.7, 2.18) на директора №
Ильину И.К. возложены обязанности по принятию мер по созданию безопасных для жизни и здоровья условий труда, обеспечению соблюдению трудовой и производственной дисциплины, утверждению Правил внутреннего трудового распорядка № Таким образом, на директора
№» Ильину И.К., согласно ее должностной инструкции, были возложены обязанности по обеспечению безопасной организации работ на производстве.

В период времени с 17.02.2023 по 27.01.2024 на территории производственного карьера № расположенного по адресу: <адрес> и в нарушение ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ в редакции от 06.04.2024 (далее – ТК РФ), предусматривающей, что работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров и обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; ст.ст. 214, 217, 218 ТК РФ, предусматривающими, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников; работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку; реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда; разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест; п.п. 4,6, 162, 163 Приказа Минтруда России № 871 н от 09.12.2020 «Об утверждении Правил по охране труда на автомобильном транспорте» (зарегистрировано в Минюсте России № 61561 18.12.2020), предусматривающей, что работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применении инструментов, сырья и материалов. На основе Правил и требований технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя транспортных средств (далее - организация-изготовитель) работодателем разрабатываются и утверждаются инструкции по охране труда для работников и (или) видов выполняемых работ, которые утверждаются локальным нормативным актом работодателя, с учетом мнения соответствующего профсоюзного органа либо иного уполномоченного работниками представительного органа (при наличии). Работодатель обязан обеспечить эксплуатацию, техническое обслуживание, ремонт и проверку технического состояния транспортных средств (далее - эксплуатация транспортных средств) в соответствии с требованиями Правил, иных нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда. Операции по снятию, перемещению и постановке колес грузового транспортного средства (прицепа, полуприцепа) и автобуса должны быть механизированы; перед демонтажем шины с диска колеса воздух из камеры должен быть полностью выпущен; демонтаж шины должен выполняться на специальном стенде или с помощью съемного устройства; п.п. 13, 14, 19, 45, 46, 53 «г» Постановления Правительства РФ № 2464 от 24.12.2021 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» (вместе с «Правилами обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда») в редакции от 30.12.2022, предусматривающих, что первичный инструктаж по охране труда проводится для всех работников организации до начала самостоятельной работы, а также для лиц, проходящих производственную практику. Повторный инструктаж по охране труда проводится не реже одного раза в 6 месяцев. Целевой инструктаж по охране труда проводится для работников перед выполнением работ на объектах повышенной опасности, а также перед выполнением работ, не относящихся к основному технологическому процессу и не предусмотренных должностными (производственными) инструкциями. Обучение требованиям охраны труда проводится в соответствии с программами обучения, содержащими информацию о темах обучения, практических занятиях, формах обучения, формах проведения проверки знания требований охраны труда, а также о количестве часов, отведенных на изучение каждой темы, выполнение практических занятий и на проверку знания требований охраны труда. Обучение требованиям охраны труда в зависимости от категории работников проводится по программе обучения по общим вопросам охраны труда и функционирования системы управления охраной труда продолжительностью не менее 16 часов; по программе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков, продолжительностью не менее 16 часов; по программе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ повышенной опасности, к которым предъявляются дополнительные требования в соответствии с нормативными правовыми актами, содержащими государственные нормативные требования охраны труда; п. 1 Приложения № 1 к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.10.2021 № 773н «Об утверждении форм (способов) информирования работников об их трудовых правах, включая право на безопасные условия и охрану труда, и примерного перечня информационных материалов в целях информирования работников об их трудовых правах, включая право на безопасные условия и охрану труда» (Зарегистрировано в Минюсте России 14.12.2021 № 66317), предусматривающего, что формами (способами) информирования работников об их трудовых правах, включая право на безопасные условия и охрану труда, с использованием визуальной/печатной информации являются ознакомление работника при приеме на работу с условиями трудового договора, заключаемого с работодателем, в котором указываются трудовые права работника и информация об условиях труда; ознакомление работников с результатами специальной оценки условий труда на их рабочих местах; ознакомление с информацией о существующих профессиональных рисках и их уровнях; ознакомление работника с требованиями должностной инструкции, инструкций по охране труда (с визуализацией (при необходимости) опасных зон (участков) оборудования), перечнем выдаваемых на рабочем месте средств индивидуальной защиты, требованиями правил (стандартов) по охране труда и других локальных нормативных актов работодателя. Указанное ознакомление осуществляется под роспись работника, в том числе с выдачей на руки указанных нормативных актов работнику для изучения при проведении инструктажа по охране труда на рабочем месте, при эксплуатации технологического оборудования - автомобиля №», достоверно зная и понимая, что проведение шиномонтажных работ на вышеуказанном автомобиле осуществляется в нарушении нормативных требований, действуя преступно небрежно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия в виде смерти человека, не обеспечила безопасность работников при осуществлении технологического процесса проведения шиномонтажных работ, проведение повторного и целевого инструктажей по охране труда при проведении шиномонтажных работ, что привело к причинению вреда жизни и здоровью граждан.

27.01.2024, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, водитель автомобиля «№» Омельченко И.П., находясь на территории № расположенного по адресу: <адрес> не пройдя обучение и проверку знаний по производству шиномонтажных работ закрепленного за ним автомобиля №» и не обладая в достаточном объеме навыками по снятию и перемещению колес указанного автомобиля, будучи не осведомленным о том, что перед демонтажем шины с диска колеса воздух из камеры должен быть полностью выпущен, приступил к ремонту левого заднего сдвоенного колеса на вышеуказанном транспортном средства под давлением, то есть в нарушение
п.п. 162, 163 Приказа Минтруда России № 871 н от 09.12.2020 «Об утверждении Правил по охране труда на автомобильном транспорте», в результате чего произошла разгерметизация заднего левого внешнего колеса транспортного средства, отчего водителя Омельченко И.П. вместе с разгерметизирующимся колесом отбросило на расстояние 5 метров к стене. В результате произошедшего водителю автомобиля Омельченко И.П. причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и туловища, с множественными переломами костей черепа, ран и ссадин головы, закрытого перелома ребер слева с повреждением плевры и межреберных сосудов; повреждений левого легкого, травматического гемопневмоторакса, кровоизлияния в сердце, разрыва печени, гемоперитонеума, ссадин туловища, от которых последний скончался на места происшествия.

На предварительном следствии, в ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемая Ильина И.К. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного Ильиной И.К. обвинения, подсудимая вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, при этом она осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Ильиной И.К. - адвокат Реутова Е.С. не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимой в содеянном и квалификацию её действий по ч.2 ст.143 УК РФ полностью поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Гальченко А.Г., против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Ильиной И.К. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Омельченко А.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, на строгом наказании её она не настаивает, однако имеет к подсудимой претензии материального характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 143 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что подсудимая Ильина И.К. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, её вина доказана материалами уголовного дела, санкция статьи не превышает 5 лет лишения свободы, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевшей, которые не возражали против его удовлетворения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Ильиной И.К. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Ильиной И.К., в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Ильиной И.К., личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Ильиной И.К., главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

Изучением личности подсудимой Ильиной И.К. установлено, что она является гражданкой РФ, зарегистрирована и проживает в РФ, трудоустроена, по месту жительства и с места работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ильиной И.К. суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Ильиной И.К. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания Ильиной И.К., общее состояние здоровья подсудимой, возраст подсудимой, положительные характеристики с места жительства и места работы, совершила впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, частичное возмещение материального ущерба, путем выплаты денежных средств на погребение погибшего, совершение действий, направленных к возмещению материального ущерба и морального вреда, путем направления обращений потерпевшей стороне.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование расследованию и раскрытию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона, активное способствование расследованию и раскрытию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Ильиной И.К. раскрытию и расследованию преступления, поскольку указанное смягчающее наказание обстоятельство по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном. Между тем, таких обстоятельств по уголовному делу не установлено. При этом само по себе только фактическое признание Ильиной И.К. вины к совершенному деянию не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильиной И.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающих основание для применения к Ильиной И.К. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется Ильина И.К., характер и степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Ильина И.К. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой Ильиной И.К. по ч. 2 ст. 143 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 статьи 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что при рассмотрении дела не установлено наличие у Ильиной И.К. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Однако, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, её поведение во время предварительного следствия и в судебном заседании, искренне раскаявшейся в содеянном, а также мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление Ильиной И.К. возможно с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимой Ильиной И.К. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, её личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

По мнению суда такой вид основного наказания, как принудительные работы, не повлияет на исправление подсудимой Ильиной И.К., в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ей данного вида наказания в качестве основного.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание не повлияет на исправление подсудимой Ильиной И.К.

Санкция ч. 2 ст. 143 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, характер допущенных нарушений, наступившие последствия, суд считает необходимым применить к Ильиной И.К. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда подчиненных работников сроком на 01 год 06 месяцев. Оснований для применения к Ильиной И.К. ст. 64 УК РФ судом в данном случае также не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 143 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «№ ░░░░ ░░░░░░ «№ ░░ ░░░░░░░░░░ «№; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ № «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 76 ░░ 01.03.2017; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░ 27.02.2017; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № №
░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ №» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 2023 ░░░; ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 2024 ░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №»; ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
№»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №
░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░