Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 от 15.03.2023

    16MS0177-01-2022-001376-37

        Дело №11-2/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    4 апреля 2023 г.                                                   гор. Тетюши

           Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Борисова С.Г.,

        при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «Почта Банк» на определение мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

    Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд

            установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан удовлетворен иск Васиной Н.А. о взыскании с АО «Почта банк» возврата страховой премии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО «Почта Банк» направил мировому судье апелляционную жалобу на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении процессуального срок на подачу апелляционной жалобы.

       Определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

              АО «Почта Банк» обратился с частной жалобой в Тетюшский районный суд Республики Татарстан, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять апелляционную жалобу к производству, считает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не был пропущен.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 321 ГПК РФ,

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.3-5 статьи 199 ГПК РФ,

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно статье 323 ГПК РФ,

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

       Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

       Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

       По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

     Решение относительно ходатайства заявителя АО «Почта Банк» о восстановлении пропущенного процессуального срока принято мировым судьей с соблюдением приведенных положений закона.

    В связи с пропуском срока АО «Почта Банк» просит о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, указывая, что по месту регистрации он не проживает, копию судебного акта своевременно не получил.

       АО «Почта Банк», согласно отчету об отслеживании почтового отправления, получив копию решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил своё право на своевременную подачу апелляционной жалобы, направив её по почте ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного процессуального срока.

      Заявление АО «Почта Банк» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, какими-либо документами относительно уважительности причин пропущенного процессуального срока не подтверждено, доказательств обратного мировому судье не представлено.

         Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления АО «Почта Банк» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

       С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым АО «Почта Банк» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, частной жалобы без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. 327, 333-335 ГПК РФ, суд

    определил:

        Определение мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым акционерному обществу «Почта Банк» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу АО «Почта Банк» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Председательствующий:                             Борисов С.Г.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.