Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2021 от 08.06.2021

Дело № 1-10/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года                                                                                                 город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Шальнев Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой В.С., с участием прокурора – военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Самойлова М.С., обвиняемого                Симонова Е.А., его защитника – адвоката Качкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

Симонова Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего судимости, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего                 по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Симонов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в нарушение ст.ст. 2, 17, 21, 25 Конституции Российской Федерации, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу:                  <адрес>, против воли проживающих в нем лиц – Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ими было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании Симонов Е.А. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что в полном объеме возместил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств и принесения своих извинений потерпевшим.

Защитник Качков В.А. ходатайство обвиняемого поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (она же законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №3) не возражали против прекращения данного уголовного дела, так как претензий к Симонову Е.А. они не имеют, поскольку последний загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств и принесения извинений.

Прокурор против прекращения уголовного дела с назначением Симонову Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

    В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ и на основании ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Симонов Е.А., является преступлением небольшой тяжести.

    Как следует из справки ИЦ УМВД России по <данные изъяты> сведений о наличии судимости у Симонова Е.А. не имеется.

    В судебном заседании установлено, что Симонов Е.А. возместил причиненный потерпевшим вред, выплатив денежные средства и принеся соответствующие извинения, что подтверждается показаниями потерпевших.

Согласно данным о личности, Симонов Е.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, по военной службе характеризуется положительно, имеет поощрения и ведомственные награды в период ее прохождения, является ветераном боевых действий.

Кроме того, суд учитывает, что Симонов Е.А. в содеянном чистосердечно раскаялся.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что все вышеуказанные условия соблюдены и имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Симонову Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Приходя к такому выводу, суд учитывает, что предъявленное Симонову Е.А. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела.

    При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Симонова Е.А. и его семьи, возможность получения им денежного довольствия, а также то, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ, то есть не более двадцати тысяч рублей. С учетом материального положения Симонова Е.А. устанавливается срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – CD-диски с детализацией телефонных соединений, находящиеся в уголовном деле, следует хранить в материалах уголовного дела.

    Поскольку в силу ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения в отношении Симонова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную не имеется, то до вступления постановления в законную силу указанную меру пресечения необходимо оставить без изменения.

    Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

    уголовное дело в отношении Симонова Е. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, - прекратить, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

    Назначить Симонову Е. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Установить Симонову Е.А. срок уплаты судебного штрафа не позднее                      60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (ВСУ СК России по ЗВО, л/с 04721F34040);

ИНН: 7841447015;

КПП: 784101001;

ОКТМО: 40908000;

Казначейский счет: 03100643000000017200;

БИК: 014030106;

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург;

Банковский счет: 40102810945370000005;

КБК: 41711603200010000140 (судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации).

Разъяснить Симонову Е.А., что согласно ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Также ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, используемого Потерпевший №1, за период со ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, используемого Симоновым Е.А., за период со ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> используемого Потерпевший №1, за период со ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Симонова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд                                     в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья

    Тульского гарнизонного военного суда                                              Д.В. Шальнев

«СОГЛАСОВАНО»