Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2023 (2-6145/2022;) ~ М-6730/2022 от 09.11.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-490/2023

(№ 2-6145/2022)

(УИД 43RS0001-01-2022-010142-69)

21 декабря 2022 года                                    г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании истца Потаповой А.С., представителя истца Щегловой В.И., помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Чуракова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой А. С. к Потапову А. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Потапова А. С. (далее – Потапова А.С., Истец) обратилась в суд с иском к Потапову А. Л. (далее – Потапов А.Л., Ответчик) о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требовании указано, что Потапова А.С. является собственником жилого дома площадью 44,4 кв.м, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. С ответчиком Потаповым А.Л. состояла в браке с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Брак прекращен {Дата изъята} на основании решения мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}. Право собственности на вышеуказанный жилой дом получен на основании брачного договора от {Дата изъята}. С {Дата изъята} ответчик по указанному адресу не проживает, бремя содержания имущества не несет, вещей ответчика не имеется. Просит признать Потапова А.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят}, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Потапова А.С., представитель истца Щеглова В.И. требования, изложенные в иске, поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Потапов А.Л. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явилось, было извещено о дате, времени рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора Чуракова С.Ю., полагавшего, что имеются основания для признания Потапова А.Л. утратившим право пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома по адресу: {Адрес изъят}, на основании брачного договора от {Дата изъята}, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН от {Дата изъята} на указанный дом с кадастровым номером {Номер изъят}, а также брачный договор от {Дата изъята}, заключенный между Потаповым А.Л. и Потаповой А.С.

Согласно представленному свидетельству о расторжении брака от {Дата изъята}, брак между Потаповым А.Л. и Потаповой А.С. расторгнут {Дата изъята}, о чем составлена актовая запись {Номер изъят}.

Из справки МКУ «КЖУ» от {Дата изъята} № {Дата изъята} следует, что по адресу: {Адрес изъят}, зарегистрированы: истец Потапова А.С., её сыновья Потапов А.Е., Потапов М.А. и ответчик Потапов А.Л.

Потапов А.Л. фактически в данном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, бремя содержания имущества не несет, как указала истец Потапова А.Е., ответчик выехал из жилого дома, имущества, принадлежащего ответчику, в доме не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное истцом требование о признании Потапов А.Л. прекратившим право пользования указанным жилым помещением, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Потапов А.Л. с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}, ул. {Адрес изъят}.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., понесенные при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать Потапова А. Л., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят} (паспорт {Номер изъят}), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят}.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Потапова А. Л., {Дата изъята} года рождения, уроженца г.Кирова Кировской области (паспорт {Номер изъят}), с регистрационного учета по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}.

Взыскать с Потапова А. Л. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Потаповой А. С. (паспорт {Номер изъят}) судебные расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Вострикова