Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3767/2019 ~ М-3238/2019 от 27.05.2019

    М-3238/2019                                                                          28 мая 2019 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ)

               Судья Смольнинского районного суда города Санкт – Петербурга Королева Н.А.,

рассмотрев исковое заявление Богданова С.В к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданов С.В обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения.

При этом исковое заявление Богданова С.В. взыскании страхового возмещения подано в электронном виде, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

              В силу ст. ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. То есть заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

              Согласно ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

            Статьи 131 и 132 ГПК РФ определяют содержание искового заявления и исчерпывающим образом указывают документы, которые должны прилагаться к исковому заявлению, а положения ст. 136 ГПК РФ устанавливают исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в частности: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно п. 4.6 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, в целях приобщения в судебному делу (производству) распечатываются, в частности: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа. При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.

Между тем, право подачи документов, в том числе и искового заявления, в электронном виде не освобождает сторону истца от возложенных на него ст. 132 ГПК РФ обязанностей предоставления суду копии искового заявления и приложенных к нему документов на бумажном носителе для вручения ответчикам и третьим лицам.

Однако, копия искового заявления и приложенные к нему документы для ответчика, изготовленные на бумажном носителе, Богдановым С.В. в нарушение ст. 132 ГПК РФ суду не представлены.

Кроме того, по общему правилу потерпевший в рамках ОСАГО должен обратиться за страховой выплатой к страховщику, который застраховал ответственность лица, причинившего вред. Вместе с тем действующее законодательство предусматривает, что потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, также страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

В случае если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты РСА.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо уточнить просительную часть иска относительно взыскания страхового возмещения.

           Данное заявление подано в суд с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выразившееся в том, что истцу необходимо представить копию искового заявления с приложенными документами для ответчика на бумажном носителе, уточнить просительную часть иска относительно взыскания страхового возмещения.

        В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богданова С.В к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, оставить без движения.

Сообщить истцу о необходимости в срок до 24 июня 2019 года включительно исправить указанные в определении суда недостатки.

В случае невыполнения указанных требований заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургской городской суд в течение 15 дней.

     Судья                           подпись                                                  Н.А. Королева