Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2023 ~ М-569/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-629/2023

УИД 23RS0016-01-2023-000776-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ейск                                                      5 октября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобцевой Н. Н., Лаврищевой З. В. к управлению муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район, третьи лица – Соколов Ю. С., Соколова Л. В., Администрация Красноармейского сельского поселения Ейского района, о понуждении предоставить в собственность доли земельного участка,

установил:

    Кобцева Н.Н. и Лаврищева З.В. обратились в суд с вышеуказанным иском и просят обязать управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район (ИНН №), предоставить в собственность доли земельного участка общей площадью 1761 кв.м, с кадастровым номером № категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - эксплуатация жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: Кобцевой Н. Н. - 4050/17610 долей; Лаврищевой З. В. - 3522/17610 долей.

Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на 26 сентября 2023 года и 5 октября 2023 года, истцы Кобцева Н.Н. и Лаврищева З.В. - не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица – Соколов Ю.С., Соколова Л.В., представитель администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, в соответствие со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Кобцевой Н. Н., дата года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, выдан отделом Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> дата, Лаврищевой З. В., дата года рождения, <данные изъяты>, к управлению муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район, третьи лица – Соколов Ю. С., Соколова Л. В., Администрация Красноармейского сельского поселения <адрес>, о понуждении предоставить в собственность доли земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                                                           О.В. Андреев