Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2023 ~ М-1834/2022 от 29.12.2022

Дело № 2-157/2023

                     67RS0007-01-2022-003088-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 07 февраля 2023 года

Федеральный судья Сафоновского районного суда <адрес> Мельничук Е.В., с участием лица, заявленного в иске в качестве истца, - Сердитовой Т.Ю., представителя АМО «<адрес>» <адрес> по доверенности Кривенковой М.В., представителя администрации Пушкинского сельского поселения Шведовой Е.А., третьего лица Новиковой Н.Н., при подготовке дела к судебному разбирательству,

установил:

Сердитова Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к АМО «<адрес>» <адрес> об определении порядка пользования подъездной дорогой, устранении препятствий для проезда к домовладению, указав в обоснование, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д.Пушкино, <адрес>, уч. 26 с кадастровым номером <данные изъяты>; правообладателем смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д.Пушкино, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> является Новикова Н.Н. Ссылается на то, что пройти, подъехать к данным земельным участкам можно только по земельному участку, принадлежащему муниципальному образованию «<адрес>» <адрес>, расположенному в кадастровом квартале <данные изъяты>, площадью 473 кв.м. в границах <адрес> в районе участка 24б. Новиковой Н.Н. земельный участок был передан постановлением Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг № ххх. Согласно письма Главы муниципального образования «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг № ххх действие разрешения на пользование земельным участком прекращено в одностороннем порядке. Новикова Н.Н. на спорном земельном участке установила заграждение из металлических труб, чем преградила пути передвижения к жилому дома истца. Просит суд выдать постановление о прекращении действия постановления от дд.мм.гггг № ххх; определить порядок пользования подъездной дороги, проходящей по земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> обязать демонтировать установленное металлическое заграждение, препятствующее проезду к дому.

    Из письменных документов, представленных во исполнение запроса суда, усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 67№ ххх, заявленный как предмет защиты права, Сердитовой Т.Ю. не принадлежит. Как следствие, последней заявлен иск в интересах другого лица - собственника земельного участка Сердитова А.М., однако доверенность на представление его интересов не представлена.

Сердитова Т.Ю. при проведении подготовки по делу не отрицала, что собственником земельного участка не является.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 1 ст. 48 ГПК РФ установлено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

По положениям статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статьей 54 ГПК РФ определено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из искового заявления следует, что Сердитова Т.Ю. обратилась за защитой права собственника земельного участка Сердитова А.М., однако доверенность либо иные предусмотренные законодателем документы, позволяющие действовать в интересах другого лица, не представила.

Согласно ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов; в силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Суд принял к производству суда исковое заявление, подписанное не уполномоченным лицом, и в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Исходя из части 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48,52,222,223 ГПК РФ,

определил:

1. Исковое заявление Сердитовой Т. Ю. оставить без рассмотрения; закончить производство по гражданскому делу по иску Сердитовой Т. Ю. к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Администрации Пушкинского сельского поселения <адрес> об определении порядка пользования подъездной дорогой, устранении препятствий для проезда к домовладению.

2. Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                Е.В. Мельничук