Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2023 от 09.11.2023



РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг.    <адрес>

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования,

установил:

представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности - главный специалист-эксперт отдела судебно-исковой работы № ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования.

В судебное заседание представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не явилась. Однако представитель ОСФР по <адрес> ФИО6 представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя и об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Однако представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, признании иска.

В судебное заседание представитель ответчика – ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит основание для непринятия судом признания ответчиком иска в виду не противоречия признания ответчиком иска закону и не нарушения прав и законных интересов других лиц.

Суд полагает, что признание ответчиком иска направлен на восстановление ущерба, причиненного им истцу, а соответственно и на соблюдение его прав.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медикосоциальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Согласно ст. 1 указанного выше закона признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 28.1 Закона № 181-ФЗ право на ежемесячную денежную выплату имеют инвалиды и дети-инвалиды.

Как видно из представленных в суд истцом материалов дела, ФИО2 23.05.2016г. назначена социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», согласно которому впервые с 23.05.2016г. установлена инвалидность второй группы вследствие заболевания бессрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона № 173-ФЗ право на трудовою пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II и III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производится федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».Согласно ст. 28.1 Закона № 181-ФЗ право на ежемесячную денежную выплату (ЕД) имеют инвалиды и дети-инвалиды.

Согласно п. 16 приказа Минтруда России от 22.01.2015г. №н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» приостановление, продление и возобновление начисления ежемесячной денежной выплаты производится в порядке, определенном для выплаты страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 20.02.2006г. признание гражданина инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы, в том числе с учетом Административного регламента по предоставлении. Государственной услуги по проведению медикосоциальной экспертизы, который утвержден приказом Минтруда России от 20.01.2014г. №н. Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В силу вышеуказанных норм при проведении медико-социальной экспертизы гражданина сведения о результатах должны быть отражены в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизе и на бумажных носителях. Однако по сведениям ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» №.ГБ.61/2021 от 07.04.2021г. данных по освидетельствованию ответчика ФИО2 отсутствуют. Отсутствуют сведения и о направлении ответчика на медико-социальную экспертизу в 2016г.

С учетом изложенного суд находит обоснованным изложенное в исковом заявлении утверждение истца об отсутствии объективных данных, подтверждающих направление ответчика ФИО2 на медико-социальное освидетельствование, а также проведения в отношении нек освидетельствования Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», а соответственно и оценку ограничений основных категорий его жизнедеятельности.

Суд находит состоятельным и утверждение истца об отсутствии законных оснований для осуществления истцу выплаты ЕДВ и пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Из представленных в суд истцом материалов дела видно, что пенсия была назначена и выплачивалась в отсутствие законных к тому оснований.

Суд находит иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

решил:

признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2015 № от 23.05.2016г., и выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 23.05.2016г. об установлении ФИО2 13.01.1990г.р., второй группы инвалидности, с 23.05.2016г. бессрочно.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.

Судья    М.Д. Газиев

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.