Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2456/2023 ~ М-769/2023 от 15.02.2023

№

УИД 41RS0№-39

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи           Токаревой М.И.,

при секретаре                                    Нощенко А.О.,

с участием ответчика Филиппова М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Филиппову Михаилу Юрьевичу, Филиппову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту,

             установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с наследников Балаевой М.В. - Филиппова М.Ю., Филиппова А.Ю. задолженности в размере 35 782,95 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После ее смерти заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 35782,95 рублей. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная задолженность подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.

В судебное заседание истец, ответчик ФИО2 не явились. Извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк».

Свои обязательства банк исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

После смерти заемщика открылось наследство в виде <адрес> по проспекту Победы в городе Петропавловске-Камчатском.

ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края по гражданскому делу № установлена начальная продажная цена указанной квартиры - в размере 2 456 000 рублей.

Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО5 открыты действующие счета на общую сумму 1488,32 рублей.

Иного имущества, в том числе транспортных средств, судом не установлено.

Жизнь заемщика застрахована ООО «Совкомбанк страхование жизни» (ЗАО «МетЛайф»).

Выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники застрахованного лица.

По сообщению ПАО «Совкомбанк» страховая компания ООО «Совкомбанк страхование жизни» не признала смерть ФИО5 страховым случаем и отказала в страховом возмещении.

В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиками по существу не оспорен.

Убедившись в наличии задолженности заемщика перед банком, суд, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возникновении у наследников обязанности по возврату кредитных средств и правомерности исковых требований истца, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является именно его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Вместе с тем, как следует из сообщения ООО «Совкомбанк страхование жизни» - страховая компания не признала смерть ФИО5 страховым случаем и отказала в страховом возмещении.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики ФИО1, ФИО2, как наследники в силу закона, несут солидарную ответственность в пределах всего причитающегося им наследственного имущества, общая стоимость которого, значительно превышает размеры долга.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина 1 273,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Филиппова Алексея Юрьевича (<данные изъяты>), Филиппова Михаила Юрьевича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 35 782,95 рублей в пределах стоимости всего причитающегося имущества, государственную пошлину в размере 1 273,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись                                    М.И. Токарева

Копия верна, судья                                 М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №