Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 13.09.2023

Дело №1-84/2023

УИД: 37RS0017-01-2023-000512-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г.Родники Ивановской области

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыгуновой А.В.,

с участием

государственных обвинителей Чернышенко К.В.,

Каребиной С.И.,

подсудимого Данилычева В.С.,

защитников – адвокатов Кочетова Е.В.,

Ереминой О.В.,

законного представителя потерпевших ФИО21,

при секретаре Романовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилычева Валерия Станиславовича,

<данные изъяты>, судимого:

- 23 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Родниковского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет 250 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилычев В.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Родниковского судебного района в Ивановской области от 05 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2022 года, Данилычев В.С. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Данилычев В.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, 11 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 41 минуты (более точное время не установлено), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении большой комнаты <адрес>, в ходе словесного конфликта со своей матерью Потерпевший №1, которая сидела на кровати в указанной комнате, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней, подошел к матери на близкое расстояние и умышленно нанес ей не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область головы потерпевшей, в результате чего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль.

Своими действиями Данилычев В.С. не причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, однако причинил физическую боль.

Кроме того, Данилычев В.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 41 минуты, после случившегося конфликта между Данилычевым В.С. и его матерью Потерпевший №1 (более точное время не установлено), у Данилычева В.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении большой комнаты <адрес>, произошел словесный конфликт со своей тётей ФИО6, которая сидела на диване в указанной комнате, в ходе которого, Данилычев В.С., действуя умышленно, а также осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений последней, подошел в плотную к ФИО6, после чего нанес 1 удар в область челюсти и 7 ударов по лицу и рукам потерпевшей, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая челюстно-лицевая травма в виде перелома левой ветви нижнечелюстной кости и кровоподтека в левой щечной области лица, три кровоподтека на лице (на левой половине верхней губы, посередине спинки носа, в подбородочной области справа) и четыре кровоподтека на верхних конечностях (на правом предплечье, в области левого плечевого сустава, на левом плече, на тыле левой кисти). Исходя из вышеуказанного заключения закрытая челюстно-лицевая травма в виде перелома левой ветви нижнечелюстной кости и кровоподтека в левой щечной области лица, образовалось в результате одного действия в левую щечную область лица тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, и влечет длительное расстройство здоровья и по данному признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Данилычев В.С. умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью ФИО6

Выводы суда о совершении Данилычевым В.С. преступлений основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый Данилычев В.С. вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Данилычева В.С. на предварительном следствии.

Из протокола явки с повинной Данилычева В.С. от 12 февраля 2023 года следует, что он 11 февраля 2023 года в вечернее время, около 21 часа, находясь по адресу проживания он нанес своей тете ФИО6 телесные повреждения, а именно нанес не менее четырех ударов кулаком своей правой руки в область головы, челюсти и виска (т.1 л.д.41).

В ходе допроса 13 февраля 2023 года в качестве подозреваемого по ч.1 ст.112 УК РФ Данилычев В.С. показал, что проживает с матерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и тетей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. Дом, в котором они проживают, состоит из двух комнат, кухни, прихожей. В большой комнате (зале) проживала Потерпевший №1 и ФИО6 В другой комнате жил он один. Он периодически злоупотребляет алкогольной продукцией, может выпивать спиртное на протяжении четырех – пяти дней. Употребляет он в основном водку, больным алкоголизмом себя не считает. 11 февраля 2023 года они все втроем находились по месту жительства. Он весь день находился в своей комнате и распивал алкогольную продукцию, выпил 0,25 л водки и 1,5 л пива. К вечеру этого же дня у него закончился алкоголь, поэтому он около 21 часа 00 минут зашел в большую комнату, где находились Потерпевший №1 и ФИО6, и стал просить у мамы денег для приобретения спиртного. Деньги у матери он попросил по причине того, что собственного заработка он не имеет, денежных средств у него нет. Потерпевший №1 против того, чтобы он употреблял спиртное, поэтому она ответила отказом на его просьбу. По причине отказа он рассердился и пребывал в возбужденном и раздраженном состоянии, стал злиться. В результате этого между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В тот момент Потерпевший №1 сидела на своей кровати. Он разозлился на Потерпевший №1 за то, что она не дает ему денег на алкоголь, не сдержался, поэтому подошел к матери и стал наносить ей удары кулаком правой руки по различным частям тела.

В этот момент ФИО6, которая также находилась в данной комнате, сидела на диване и видела происходящее, и сказала ему, чтобы он прекратил избивать мать. Слова ФИО6 его разозлили, и он решил физически проучить её. Для этого он подошел к ФИО6, которая сидела на диване, и нанес ей не более 4 ударов кулаком правой руки в область головы, а также область челюсти, последовательность и количество ударов уже не помнит, так как был сильно пьян. ФИО6 закрывалась от ударов. Потом он успокоился и ушел в свою комнату. На следующий день ФИО6 на скорой помощи увезли в больницу и поставили диагноз: субарахноидальное паренхиматозное кровоизлияние в результате разрыва аневризмы передней соединительной артерии, ЗЧМТ, ушиб головного мозга, закрытый перелом левой ветви нижней челюсти, кровоподтек левой щечной области, закрытый консолидированный перелом 8-9 ребра справа. Потерпевший №1 не исключает, что данные телесные повреждение у неё могли образоваться от его ударов кулаком правой руки.

Он осознает, что совершил противоправное деяние и причинил ФИО6 телесные повреждения, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На момент совершения деяния он был в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвым, то подобного никогда бы не произошло (т.2 л.д.5-7).

В ходе допроса 4 апреля 2023 года в качестве подозреваемого по ч.1 ст.116.1 УК РФ Данилычев В.С. дал показания, аналогичные показаниям от 13 февраля 2023 года, дополнительно пояснил, что нанёс Данилычевой не менее трёх ударов кулаком правой руки в область от локтя до запястья её правой руки. Он осознает, что совершил противоправное деяние и причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На момент совершения деяния он был в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвым, то подобного никогда бы не произошло. ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.17-19).

В ходе допроса 1 августа 2023 года в качестве подозреваемого по ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.116.1 УК РФ Данилычев В.С. показал, что Данилычевой он нанес не менее четырех ударов кулаками обеих рук по голове и один удар по левой руке, когда она загораживала голову руками во время побоев. Нанес побои с целью причинения физической боли матери. 5 сентября 2022 года он привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В ходе дознания он был ознакомлен с заключением эксперта от 20 июля 2023 года, согласно которому у ФИО6 обнаружены повреждения: закрытая челюстно-лицевая травма в виде перелома левой ветви нижнечелюстной кости и кровоподтека в левой щечной области лица. Три кровоподтека на лице (на левой половине левой губе, посередине спинки носа, в подбородочной области справа) и четыре кровоподтека на верхних конечностях (на правом предплечье, в области левого плечевого сустава, на левом плече, на тыле левой кисти). Он допускает, что указанные повреждения образовались в результате нанесенных им множественных ударов кулаками обеих рук по голове и рукам ФИО6 Допускает, что в действительности он мог нанести ФИО6 1 удар в область челюсти и 7 ударов по лицу и рукам. Ввиду нахождения его на тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не может вспомнить и детально описать последовательность, количество нанесенных ударов руками по телу ФИО6, несмотря на это считает, что вышеуказанные телесные повреждения у ФИО6 образовались в результате его преступных действий. Заключение эксперта не оспаривает, полностью с ним согласен (т.2 л.д.10-12).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Данилычев В.С. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес> Находясь в доме, указал на большую комнату дома, и пояснил, что в данной комнате 11 февраля 2023 года он нанес удары Потерпевший №1, а затем ФИО6 (т.2 л.д.25-31).

После оглашения показаний Данилычев В.С. их подтвердил, пояснил, что вину в совершении обоих преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. В части противоречий по количеству нанесенных ударов Данилычевой и Кочергиной, пояснил, что наносил удары потерпевшим обеими руками, матери наносил удары в голову, а ее левую руку задел случайно, поскольку потерпевшая загораживала голову, просил принимать его показания от 1 августа 2023 года, в ранее данных им показаниях он ошибся. У Кочергиной до его действий каких-либо телесных повреждений не было, все установленные экспертом повреждения, нанес он. Данилычева и Кочергина не могли оказывать ему сопротивления в силу их возраста и плохого состояния здоровья.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе дознания 3 апреля 2023 года показала, что ее сын Данилычев В.С. 11 февраля 2023 года целый день находился в своей комнате и злоупотреблял распитием алкогольной продукции. В указанный день около 21 часа 00 минут Данилычев В.С. зашел к ним в комнату и стал просить у нее деньги на спиртное. Она в это время сидела на своей кровати, а ФИО6 сидела на диване. Данилычев В.С. нигде не работает около 20 лет и последнее время очень часто злоупотребляет алкогольной продукцией, а она против того, чтобы он пил, так как Данилычев В.С. в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив и неуравновешен. Она сказала, что денег на алкоголь ему не даст. На её отказ, Данилычев В.С. стал злиться и ругаться. В результате между ей и Данилычевым В.С. произошел словестный конфликт. После чего, Данилычев В.С. подошел к ней и стал наносить ей удары кулаками обеих рук по голове и различным частям тела. Нанес ей не менее четырех ударов. От данных ударов она испытала сильную физическую боль.

Это все видела ФИО6, которая стала заступаться за нее. ФИО6 сказала Данилычеву В.С., чтобы он прекратил ее избивать. После слов ФИО6, Данилычев В.С., прекратил ее бить и направился в сторону ФИО6 Данилычев В.С. подошел к ФИО6, которая сидела на диване, и стал избивать уже её. Она (Потерпевший №1) видела, что Данилычев В.С. нанес ФИО6 не менее четырех ударов кулаками обоих рук в область головы, лица, а также по различным частям тела. ФИО6 в силу своего возраста никак не сопротивлялась, а продолжала сидеть на диване. Затем Данилычев В.С. прекратил бить ФИО6 и вышел из комнаты. Она подошла к ФИО6, помогла ей лечь на диван и накрыла её одеялом. После этого она позвонила своей дочери Свидетель №1 и рассказала о случившемся, а также вызвала сотрудников полиции. Ни у нее, ни у ФИО6 после нанесения им телесных повреждений Данилычевым В.С. крови не было. По поводу нанесения ей побоев она в больницу не обращалась, амбулаторное либо стационарное лечение не проходила. После нанесенных ударов Данилычевым В.С. у нее образовались синяки на различных частях тела. Телесные повреждения у нее возникли именно от ударов, нанесенных Данилычевым В.С., до этого момента каких-либо телесных повреждений у нее не имелось, сама себе увечий она не наносила. В силу своего преклонного возраста, ей 86 лет, а также заболеваний: гипертоническая болезнь, 3 ст., постоянная форма фибрилляции предсердий, атеросклероз церебральных сосудов, дисциркуляторная энцефалопатия, она не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы (т.1 л.д.119-121).

Представитель потерпевшей ФИО21 в ходе судебного заседания показала, что обстоятельства дела ей известны лишь со слов сотрудников полиции. Она по доверенности представляет интересы потерпевшей ФИО6, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, а также Потерпевший №1, которая в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья не имеет возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Свидетель Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные её показаниям в качестве потерпевшей (т.1 л.д.135-138).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что 11 февраля 2023 года около 22 часов 00 минут ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что 11 февраля 2023 года около 21 часа 00 минут Данилычев В.С. в ходе произошедшей ссоры сначала избил её, а потом избил ФИО6 Потерпевший №1 рассказала ей, что Данилычев В.С. находясь в зале, нанес ей не менее четырех ударов кулаками обеих рук по голове и различным частям тела. От данных ударов Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Потом, так как ФИО6 заступилась за Потерпевший №1, Данилычев В.С. избил и её. Данилычев В.С. нанес ФИО6 не менее четырех ударов кулаками обеих рук по голове, лицу, а также различным частям тела. Так как было уже поздно, и Потерпевший №1 сказала, что Данилычев В.С. спит, она (Свидетель №1) решила прийти к ним на следующий день для того, чтобы поговорить с Данилычевым В.С. 12 февраля 2023 года в утреннее время она пришла по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Дверь ей открыл Данилычев В.С. Далее она прошла в зал, где были Потерпевший №1 и ФИО6 Она попыталась разбудить ФИО6, а именно окрикнула её, а потом дотронулась до неё, но она не просыпалась. Она испугалась за ФИО6 и вызвала сотрудников скорой помощи, которые увезли её в больницу в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась. Данилычев В.С. последнее время очень часто злоупотребляет спиртным, а в состоянии алкогольного опьянения он агрессивен, способен на необдуманные поступки и совершение противоправных деяний (т.1 л.д.145-147).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показала, что работает фельдшером выездной бригады ОБУЗ «Родниковская ЦРБ», 12 февраля 2023 года в 08 часов 42 минуты поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, женщина находится без сознания. По прибытию с Свидетель №3 по указанному адресу в одной из комнат на диване лежала ФИО6 При осмотре волосистой части головы ран и гематом выявлено не было. На лице имелись множественные ссадины, посинений лица не было. В области шеи с левой стороны имелась обширная гематома. Каких-либо других повреждений не имелось. ФИО6 находилась в бессознательном состоянии, контакт нарушен (кома). После этого была произведена госпитализация ФИО6 в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ссадины лица, гематома слева шеи и кома. При доставлении в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» ФИО6 была осмотрена дежурным нейрохирургом и госпитализирована в реанимацию (т.1 л.д.153-154).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.148-150).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что работает в должности нейрохирурга. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут в приемное отделение ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» бригадой скорой медицинской помощи была доставлена ФИО6 Пациентка была доставлена в тяжелом состоянии, к контакту не доступна, находилась в коме. В результате осмотра и обследования выставлен предварительный диагноз: «комбинированное заболевание субарахноидальное – паренхиматозное – вентрикулярное кровоизлияние в результате разрыва аневризмы передней соединительной артерии от ДД.ММ.ГГГГ, ЗЧМТ, ушиб головного мозга, закрытый перелом левой ветви нижней челюсти, кровоподтек левой щечной области, закрытые консолидирующие переломы 8-9 рёбер справа. Пациентка продолжила лечение в отделении реанимации. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут констатирована биологическая смерть пациентки (т.1 л.д.151-152).

Вина Данилычева В.С. в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно сообщению о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту в МО МВД России «Родниковский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по месту ее жительства, по адресу: <адрес>, Данилычев В.С. нанес ей побои (т.1 л.д.91).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к ответственности Данилычева В.С., который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь по месту ее жительства, по адресу: <адрес>, нанес ей побои, а именно: пять ударов по голове кулаком правой руки и один удар по левой руке. От нанесенных ей побоев она испытала сильную физическую боль (т.1 л.д.83).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом деревянный, одноэтажный. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая ведет на двор. Во дворе дома слева расположен вход в коридор, в конце которого справа располагается дверь в прихожую, в которой слева расположен вход в комнату. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, именно в этой комнате на кровати Данилычев В.С. нанес ей побои, а именно 4 удара кулаком по голове и 1 удар по руке, от которых она испытала физическую боль (т.1 л.д.113-114).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Родниковского судебного района Ивановской области от 05 сентября 2022 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Данилычев В.С. за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.62, т.1 л.д.268).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у секретаря судебного заседания мирового судьи судебного участка №1 Родниковского судебного района Ивановской области ФИО10 изъято дело об административном правонарушении № в отношении Данилычева В.С., которое ДД.ММ.ГГГГ осмотрено, признано по делу в качестве вещественного доказательства и выдано на хранение секретарю судебного заседания мирового судьи (т.1 л.д.228-230, л.д.231-268, л.д.269-270).

Согласно сообщению о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в МО МВД России «Родниковский» поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» за медицинской помощью обратилась ФИО6, 92 года (т.1 л.д.39).

Согласно рапорту дежурного МО МВД России «Кинешемский» Соколова от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» поступила ФИО6, 92 года, с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, госпитализирована в реанимацию. ФИО3 оставлен контактный номер. Избил племянник (т.1 л.д.47).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В помещении большой комнаты № расположены две кровати параллельно друг другу, диван, кресло, два стула, шкаф, сервант, стол, навесное зеркало. При визуальном осмотре поверхности пола в доме, на кухне на расстоянии 30 см от холодильника обнаружены пятна вещества бурого цвета, которые изъяты на ватный тампон. При визуальном осмотре поверхности пола в прихожей (коридоре) на расстоянии 60 см от входа в дом обнаружены пятна вещества бурого цвета, которые изъяты на ватный тампон. При визуальном осмотре комнаты № в ней обнаружены бутылки из-под спиртного, при опылении бутылок дактилоскопическим порошком черного цвета, на них обнаружены следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты № - № и изъяты с места происшествия (т.1 л.д.49-57).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты №, 2 изъятые с места происшествия, для идентификации личности пригодны (т.1 л.д.160-161).

В ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Данилычева В.С. получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней на дактилоскопическую карту (т.1 л.д.166).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, откопированный на липкую ленту № оставлен безымянным пальцем правой руки Данилычева В.С. След пальца руки, откопированный на липкую ленту № оставлен безымянным пальцем левой руки Данилычева В.С. (т.1 л.д.171-173).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также дактилоскопическая карта на имя Данилычева В.С., полученная ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.177-179). Осмотренные предметы ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.180).

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ кровь ФИО6 по системе АВО относится к группе А? группе. На предоставленных на исследование ватных тампонах (объекты №№,2) обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой по системе АВО выставлен антиген А, что свидетельствует А? группе. Полученный результат не исключает возможности происхождения обнаруженной крови от ФИО6, имеющей А? группу (т.1 л.д.216-217).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены ватные тампоны №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.220-223). Осмотренные предметы ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.224).

Согласно свидетельству о смерти и медицинского свидетельства о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141, 142).

Таким образом, виновность Данилычева В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах нанесения ей Данилычевым В.С. ударов по голове, которые причинили ей физическую боль; показаниями свидетеля Свидетель №1, которой со слов Потерпевший №1 известно, что Данилычев В.С. нанёс потерпевшей побои. Показания всех данных лиц в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего в ходе предварительного расследования и подтвердившего в суде сведения о времени, месте, и механизме нанесения ударов Потерпевший №1 Указанные показания Данилычев В.С. подтвердил и при проведении проверки показаний на месте. Показания всех допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Соблюдение процедуры изъятия предметов и документов, признанных вещественными доказательствами по делу, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий.

В судебном заседании государственный обвинитель Каребина С.И., руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ, уточнила предъявленное Данилычеву В.С. обвинение, исключила из него указание на нанесение Данилычевым В.С. одного удара кулаком правой руки по левой руке потерпевшей, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, в ходе предварительного расследования при допросе потерпевшая не указывала на нанесение ей удара по левой руке, а подсудимый в ходе дознания указывал на умышленное нанесение потерпевшей четырёх ударов по голове, при этом сообщил о нанесении еще одного удара по левой руке, в тот момент, когда потерпевшая закрывала голову руками, указав в судебном заседании, что руку потерпевшей задел случайно при нанесении ударов по голове.

Данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной и в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ уточняет предъявленное Данилычеву В.С. обвинение, исключая из него указание на то, что Данилычев В.С. нанес один удар кулаком правой руки по левой руке потерпевшей. Указанные изменения формулировки предъявленного Данилычеву В.С. обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его права на защиту.

Кроме того, суд, руководствуясь ч.2 ст.252 УПК РФ, уточняет предъявленное Данилычеву В.С. обвинение, исключая из него указание на то, что ФИО13 ранее привлечен к административной ответственности за нанесение «иных насильственных действий», поскольку из постановления мирового судьи судебного участка №1 Родниковского судебного района Ивановской области от 05 сентября 2022 года, следует, что Данилычев В.С. привлечен к административной ответственности только за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанные изменения формулировки предъявленного Данилычеву В.С. обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его права на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого Данилычева В.С. по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Данилычев В.С. действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. Его неправомерные, насильственные действия заключались в том, что он умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область головы потерпевшей, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Насильственные действия в отношении потерпевшей Потерпевший №1 совершены подсудимым после привлечения его 5 сентября 2022 года к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Вреда здоровью, необходимого для квалификации действий Данилычева В.С. по ст.115 УК РФ, потерпевшей Потерпевший №1 не причинено. В силу возникновения конфликта между ними на бытовой почве, в действиях подсудимого не содержится и признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Виновность Данилычева В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля Потерпевший №1, являющейся непосредственным очевидцем нанесения Данилычевым В.С. ударов ФИО6; показаниями свидетеля Свидетель №1, общавшейся с Потерпевший №1 через непродолжительный период времени и знающей с её слов обстоятельства преступления; показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые в составе бригады скорой медицинской помощи выезжали к ФИО6 и зафиксировали у нее телесные повреждения; а также аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, являющегося врачом БУЗ «Кинешемская ЦРБ». Показания всех данных лиц в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего в ходе предварительного расследования и подтвердившего в суде сведения о времени, месте, механизме нанесения им ударов ФИО6 Указанные показания Данилычев В.С. подтвердили и при проведении проверки показаний на месте. Показания всех допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Показания подсудимого и свидетеля Потерпевший №1 в части обстоятельств причинения телесных повреждений, механизма ударов, наносимых Данилычевым В.С. ФИО6, их направленности, образовавшихся от этого телесных повреждений, их локализации, механизме образования, подтверждаются объективными сведениями, содержащимися в акте судебно-медицинского исследования и заключении судебно-медицинской экспертизы, которая осуществлена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и понятными. Обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность выводов эксперта, судом не установлено.

Соблюдение процедуры изъятия предметов и документов, признанных вещественными доказательствами по делу, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий.

Вместе с тем, государственным обвинителем в качестве доказательств виновности Данилычева В.С. в совершении преступления представлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208-210). Согласно ч.1.1 ст.170 УПК РФ в случаях производства осмотра предметов понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись. Согласно протоколу осмотра в следственном действии принимали участие понятые ФИО14 и ФИО15, однако их подписи в указанном протоколе отсутствуют. Кроме того, в протоколе не указано на применение дознавателем технических средств фотофиксации хода и результатов следственного действия, фототаблица не приложена. Исходя из изложенного указанный протокол в силу ст.75 ч.2 п.3 УПК РФ суд признаёт недопустимым доказательством.

Суд квалифицирует действия подсудимого Данилычева В.С. по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Данилычев В.С. осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, он умышленно нанес удары руками потерпевшей, причинив ей своими действиями, в том числе повреждение, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Данилычева В.С. в совершении преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данилычев В.С. совершил два преступления небольшой тяжести.

Данилычеву В.С. 55 лет, он в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не работает, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности (ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.6.24, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Родниковский» от 14 февраля 2023 года Данилычев В.С. проживает по адресу: <адрес>, с матерью Потерпевший №1, злоупотребляет алкоголем, не работает.

Согласно сведениям начальника уголовно-исполнительной инспекции от 18 октября 2023 года осужденный Данилычев В.С. не приступил к отбытию наказания по приговору мирового судьи от 23 августа 2023 года в связи с тем, что проходит лечение в ОБУЗ «ОКПБ Богородское» с диагнозом: «Закрытый перелом таранной кости левой стопы», обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки от отбывания наказания.

<данные изъяты>

Учитывая установленные обстоятельства преступлений, поведение Данилычева В.С. в ходе судебного разбирательства, данное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что Даниллычев В.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд соглашается с выводами экспертов и признаёт Данилычева В.С. вменяемым.

В судебном заседании установлено, что Данилычев В.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился за медицинской помощью в ОБУЗ «<адрес> госпиталь ветеранов войн», ему поставлен диагноз: «Закрытый перелом таранной кости левой стопы без смещения. Алкогольное опьянение», наложен гипс, рекомендовано лечение по месту жительства. Для дальнейшего лечения Данилычев В.С. обратился в ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» и до настоящего времени проходит лечение. В ходе предварительного расследования Данилычев В.С. по факту нанесения телесных повреждений ФИО6 обратился с явкой с повинной, по обоим фактам преступной деятельности активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, даче подробных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий, а также иных действиях, направленных на расследование преступлений. В содеянном подсудимый раскаялся.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данилычева В.С., суд по обоим фактам преступлений признаёт:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие травмы ноги.

Кроме того, по ч.1 ст.112 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признаёт, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной.

По обоим фактам преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, суд признает совершение преступления Данилычевым В.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается обстоятельствами их совершения, показаниями подсудимого о том, что состояние опьянение оказало влияние на его поведение, будучи в трезвом состоянии, он бы не совершил данных преступлений. Согласно характеристике участкового уполномоченного Данилычев В.С. злоупотребляет алкоголем. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у Данилычева В.С. выявлен синдром зависимости от алкоголя. Из показаний потерепевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 следует, что Данилычев в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об обусловленности его преступных действий в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО6, в том числе, состоянием его опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое снижало контроль за поведением и способствовало совершению преступлений.

Кроме того, по обоим фактам преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступлений Данилычевым В.С. в отношении беззащитных лиц, находящихся в зависимости от виновного, поскольку потерпевшие являлись нетрудоспособными, имели преклонный возраст, плохое состояние здоровья, в связи с чем в отделении Пенсионного фонда Данилычеву В.С. была установлена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособными Потерпевший №1 и ФИО6 Потерпевший №1 на момент совершения преступления исполнилось 86 лет, ФИО6 – 92 года. Данилычев В.С. достоверно знал об их возрасте, физическом состоянии и имеющихся у них заболеваниях, поскольку проживал совместно с ними. Потерпевший №1 в своих показаниях указала, что ФИО6 в силу возраста не могла оказать Данилычеву В.С. сопротивление. Таким образом, Данилычев В.С. на момент совершения преступлений осознавал, что ни Потерпевший №1, ни ФИО6 в силу своего преклонного возраста и плохого состояния здоровья находятся от него в зависимости, не смогут оказать ему активного сопротивления и защитить себя от насилия.

Вопреки доводу стороны защиты, учитывая, что преступления Данилычевым В.С. совершены в отношении беззащитных лиц, находящихся в зависимости от виновного, оснований для признания смягчающим обстоятельством наказание подсудимого осуществление ухода за Потерпевший №1 и ФИО6, не имеется.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.112 УК РФ - в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных целей наказания.

В целях контроля за поведением Данилычева В.С., суд считает необходимым установить ему ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы Родниковского муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на Данилычева В.С. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведению во время и после совершения преступлений, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень опасности преступлений.

За совершённые по совокупности преступления наказание Данилычеву В.С. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, что будет в полной мере способствовать достижению в его отношении предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей.

Настоящее преступление совершено Данилычевым В.С. до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к отбыванию наказания Данилычев не приступил по состоянию здоровья, в связи с этим наказание ему подлежит назначению по правилам ч.ч.5, 2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, что также будет в полной мере способствовать достижению в его отношении предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в отношении Данилычева В.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Данилычева Валерия Станиславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить Данилычеву В.С. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории Родниковского муниципального района Ивановской области, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на Данилычева В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Данилычеву В.С. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить Данилычеву В.С. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории Родниковского муниципального района Ивановской области, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на Данилычева В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

На основании ч.ч.5,2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Родниковского судебного района Ивановской области от 23 августа 2023 года, более строгим, назначенным настоящим приговором, назначить Данилычеву Валерию Станиславовичу окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить Данилычеву В.С. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории Родниковского муниципального района Ивановской области, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на Данилычева В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осуждённого на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу осужденному Данилычеву В.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- дело об административном правонарушении в отношении Данилычева В.С., о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, - оставить на хранении в архиве мирового судьи судебного участка №1 Родниковского судебного района Ивановской области,

- следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты, дактилокарту на имя Данилычева В.С., ватные тампоны №1,2, акт судебно-медицинского исследования трупа №128 от 31 марта 2023 года, - хранить при уголовном деле,

- медицинскую карту ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» стационарного больного ФИО6, медицинскую карту ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» амбулаторного больного ФИО6, - направить по принадлежности в указанные медицинские учреждения.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Родниковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись А.В. Прыгунова