Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2023 (2-2609/2022;) ~ M-2661/2022 от 19.09.2022

Дело №2-28/2023 (2-2609/2022)

УИД 03RS0015-01-2022-003598-74

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                          10 января 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК Деньгимигом» к Ишмановой ЛМ о взыскании задолженности по договору займа с наследников ИМЗ, умершей 00.00.0000,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать с наследников долг наследодателя ИШМ, умершей 00.00.0000, образовавшийся по договору займа №ОВЗ-053/01287-2020 от 24.09.2020 года, в сумме 10 595 руб. 01 коп., в том числе 5 331 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 5 263 руб. 49 коп. – проценты за пользование денежными средствами, а также истец просил взыскать понесённые по делу судебные расходы, в том числе 423 руб. 80 коп. – оплата госпошлины по заявленным требованиям, 3 000 руб. – оплата услуг представителя, 70 руб. 80 коп. – расходы по отправке ответчику копии искового заявления и приложенных документов. В обоснование требований истец сослался на положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ и неисполнение наследодателем обязательств по указанному в иске договору.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Привлечённая по данному делу ответчик Ишманова Л.М. извещалась по адресу регистрации, от получения извещений уклонилась, с учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признал её извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, 24 сентября 2020 между ООО «МКК «Деньгимигом» и Ишмановой М.З. заключён договор потребительского займа на сумму 7 000 рублей со сроком возврата 10.10.2020 года, процентная ставка установлена в договоре 1% в день (366% годовых) (п.4 договора), возврат денежных средств должен был осуществляться по графику внесения платежей на основании п. 6 индивидуальных условий договора. С условиями договора потребительского займа ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись в договоре. Денежные средства в сумме 7 000 рублей были получены Ишмановой М.З. 24.09.2020, что подтверждается расходным кассовым ордером и подписью Ишмановой М.З. От должника поступили следующие платежи в счет оплаты основного долга и процентов:

09.10.2020 в сумме 2 000 руб., из которых 1 050 руб. в счёт оплаты процентов за период с 25.09.2020 по 09.10.2022, а 950 руб. – в счёт оплаты основного долга,

29.10.2020 в сумме 1 500 руб., из которых в счёт оплаты процентов за периоды с 10.10.2020 по 29.10.2020 приняты суммы 968 руб. и 242 руб., а 290 руб. в счёт оплаты основного долга,

12.11.2020 в сумме 1 000 руб., из которых 806,40 руб. в счёт оплаты процентов за период с 30.10.2020 по 12.11.2020, 193,60 руб. в счёт оплаты основного долга,

30.11.2020 в сумме 1 005 руб., из которых в счет оплаты процентов приняты суммы 111,32 руб. и 890,56 руб., а 3,12 руб. в счёт оплаты основного долга,

21.12.2020 в сумме 1 400 руб., из которых в счёт оплаты процентов приняты суммы 278,15 руб. и 890,08 руб., а 231,77 руб. – в счёт оплаты основного долга. Остаток суммы основного долга после указанных платежей составил 5 331,51 руб.

И МЗ умерла 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о смерти. При жизни ей принадлежала на праве собственности квартира по адресу (адрес) кадастровой стоимостью на день смерти 1 357 011 руб. 93 коп. После смерти Ишмановой М.З. заведено наследственное дело, в котором имеется заявление Ишмановой Л..М. - дочери наследодателя о принятии наследства по закону, поданное в установленный законом срок 24.01.2022.

По расчёту истца задолженность наследодателя ИШМ по договору потребительского займа №ОВЗ-053/01287-2020 от 24.09.2020 года составляет 10 595 руб. 00 коп. и включает в себя 5 331 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 5 263 руб. 49 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

Расчёт истца ответчиком не оспорен, судом проверен, проценты начислены истцом только за период до 30.03.2021.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность самого наследодателя не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, иск о взыскании с наследника основного долга и задолженности по процентам следует удовлетворить в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым имущественным требованиям в сумме 423 руб. 80 коп., а также подтвержденные документально судебные расходы за отправку копии искового заявления по месту нахождения наследственного имущества на сумму 70 руб. 80 коп.

Кроме того, по утверждению истца им понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению иска в размере 3 000 руб., в подтверждение расходов он представил платёжное поручение №574 от 25.02.2022 на сумму 3000 руб. и агентский договор №7 от 29.08.2016. Между тем, никаких достоверных доказательств составления представителем рассматриваемого судом иска не имеется. Иск подписан представителем истца 16.09.2022, то есть через 7 месяцев после оплаты услуг, помимо данного иска исходя из приложенной истцом копии определения мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават от 20.05.2022 истцом заявлялся иск непосредственно к Ишмановой М.З., производство по которому прекращено определением мирового судьи от 20.05.2022. При таких обстоятельствах доказательство относимости к данному делу расходов истца в размере 3 000 руб. суду не представлено, в их взыскании с ответчика следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК Деньгимигом» к Ишмановой ЛМ о взыскании задолженности по договору займа с наследников ИШМ, умершей 00.00.0000, - удовлетворить,

взыскать с Ишманова Л.М., 00.00.0000 г.р., место рождения (адрес) Башкортостан, паспорт ... выданный УВД (адрес) Республики Башкортостан 00.00.0000, зарегистрированной по месту жительства (адрес), в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК Деньгимигом», ИНН 1650244278, сумму задолженности наследодателя ИШМ, умершей 00.00.0000, по договору потребительского займа № ОВЗ-053/01287-2020 от 00.00.0000 в размере 10 595 руб. 00 коп., включая сумму просроченного основного долга в размере 5 331 руб. 51 коп. и просроченных процентов в размере 5 263 руб. 49 коп, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 423 руб. 80 коп., почтовые расходы на сумму 70 руб. 80 коп., всего 11 089 руб. 60 коп. (одиннадцать тысяч восемьдесят девять руб. 60 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Верно, судья                        Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:                     Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-28/2023 Салаватского городского суда