Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2642/2023 от 17.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года                                                                                        г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Еремеевой В.С.,

с участием представителя ответчика Павлова В.Е. по доверенности от 28 сентября 2023 года - Лютковой И.В.,

         рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2642/2023 (ранее №2-2698/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павлову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павлову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и Павловым В.Е. с другой стороны заключен кредитный договор № на сумму 43390 рублей под 67,0% годовых. Сумма основного долга и проценты за пользование кредитом должны были погашаться периодическими платежами в количестве 12-ти раз через 30 календарных дней. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору образовалась задолженность, общий размер которой составляет 52131 рубль 40 копеек, в том числе: 37993 рубля 08 копеек в качестве основного долга; 8948 рублей 66 копеек в качестве процентов за пользование кредитом; 3797 рублей 78 копеек в качестве неоплаченных процентов после выставления требования; 1391 рубль 88 копеек в качестве штрафа за возникновение просроченной задолженности. Истец просил взыскать с Павлова В.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в общем размере 53895 рублей 34 копеек, в том числе: 52131 рубль 40 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 1763 рубля 94 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

         21 ноября 2022 года Пролетарский районный суд г.Тулы постановил заочное решение.

         17 октября 2023 года Пролетарский районный суд г.Тулы вынес определение, в соответствии с которым заочное решение от 21 ноября 2023 года было отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен новый номер.

         Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности - Копылова О.С. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство Копыловой О.С. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         Ответчик Павлов В.Е. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

         Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Копыловой О.С., Павлова В.Е..

         Представитель ответчика Павлова В.Е. по доверенности - Люткова И.В. в зале судебного заседания требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не признала и в их удовлетворении просила отказать, полагая их необоснованными. Просила применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

        Выслушав пояснения Лютковой И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и Павловым В.Е. с другой стороны заключен кредитный договор № на сумму 43390 рублей под 67,0% годовых на срок 12 месяцев. Сумма основного долга и проценты за пользование кредитом должны были погашаться ежемесячными платежами.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору образовалась задолженность, общий размер которой составляет 52131 рубль 40 копеек, в том числе:

- 37993 рубля 08 копеек в качестве основного долга;

- 8948 рублей 66 копеек в качестве процентов за пользование кредитом;

- 3797 рублей 78 копеек в качестве неоплаченных процентов после выставления требования;

- 1391 рубль 88 копеек в качестве штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Однако, стороной Павлова В.Е. в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

         Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: по смыслу ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из предоставленных истцом в распоряжение суда материалов усматривается, что сумма основного долга и проценты за пользование кредитом должны были Павловым В.Е. погашаться периодическими платежами в количестве 12-ти раз через 30 календарных дней.

То есть последний платеж Павлов В.Е. должен был осуществить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании с Павлова В.Е. задолженности по договору потребительского займа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало) до даты обращения с иском в Пролетарский районный суд г.Тулы составляет 7 лет 3 месяца 17 дней.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления в Пролетарский районный суд г.Тулы, прошел установленный законом трехгодичный период исковой давности, учитывая, что за это время Павловым В.Е. не производилось платежей (доказательств обратного в распоряжение суда предоставлено не было), что исключает применение к спорным правоотношениям положения ст.203 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, суд приходит к выводу о наличии правовых признаков того, что на момент подачи рассматриваемого искового заявления срок исковой давности был пропущен.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы вынесла судебный приказ по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы данный судебный приказ был отменен.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца 22 дня.

Таким образом с учетом периода рассмотрения гражданского дела № о выдаче судебного приказа, период обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за защитой своего нарушенного права составляет 6 лет 11 месяцев 26 лет (7 лет 3 месяца 17 дней - 3 месяца 22 дня), что значительно превышает установленный законом срок исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для отказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Павлова В.Е. задолженности по кредитному договору в размере 52131 рубля 40 копеек.

Что касается требования о взыскании с Павлова В.Е. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 1763 рублей 94 копеек, то данное требование является производным от искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору и следует его судьбе. В связи с чем суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с Павлова В.Е. денежной компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

        На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         в удовлетворении требований о взыскании с Павлова Владимира Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств в общем размере 53895 рублей 34 копеек, в том числе:

        - 52131 рубль 40 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

        - 1763 рубля 94 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины,

обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

        Председательствующий