Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2021 от 14.05.2021

Дело <номер>

12101940002005024

УИД 18RS0007-01-2021-000513-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Балезино 13 августа 2021 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Лиховоле О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владыкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Бабикова В.А.,

подсудимого Касимова А.Р.,

защитника, адвоката Марьиной В.А.,

подсудимого Касимова Р.Р.,

защитника, адвоката Ляпина С.В.,

подсудимого Вахрушева А.А.,

защитника, адвоката Стрелкова О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Касимова Андрея Равильевича, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, УАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Касимова Рената Равильевича, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, УАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего полное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 *** ребенка, не трудоустроенного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Вахрушева Александра Алексеевича, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, УАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее судимого:

- 29.07.2014г. по приговору Балезинского районного суда УР по ч.1 ст.139 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с применением правил сложения наказаний, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 21.05.2015г. по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Балезинского районного суда УР от 29.07.2014г. отменено, окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному приговору неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда УР от 29.07.2014г. в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.09.2018г. по отбытию срока наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касимов Андрей Равильевич, Касимов Ренат Равильевич, совершили (каждый из подсудимых) преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Касимов Андрей Равильевич, Вахрушев Александр Алексеевич( каждый из подсудимых) совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, Касимов Р.Р., находился на территории <адрес>, Удмуртской Республики. В этот же период времени, у Касимова Р.Р., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения нефункционирующей пекарни, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. О своих преступных намерениях Касимов Р.Р. сообщил ранее знакомому Касимову А.Р. и предложил совместно совершить преступление, на что последний, осознавая преступность и наказуемость указанного деяния, на предложение Касимова Р.Р. добровольно согласился, вступив тем самым с Касимовым Р.Р. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения нефункционирующей пекарни, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, распределив при этом роли в совершении преступления, согласно которых они совместно проникнут в указанное помещение, откуда тайно похитят товарно-материальные ценности, которыми впоследствии распорядятся. Предметом преступного посягательства Касимов А.Р. и Касимов Р.Р. избрали формы для выпекания хлеба, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на хранении в помещении нефункционирующей пекарни, расположенной по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, Касимов Р.Р. и Касимов А.Р., подошли к ограждению, имеющемуся вокруг здания нефункционирующей пекарни, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где, действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, перелезли через верхнюю часть ограждения, и подошли к незапертому окну указанного здания. Касимов А.Р., действуя согласно заранее отведенной роли, группой лиц по предварительному сговору, остался возле здания с целью предупреждения об обнаружении возможной опасности, а также для приема товарно-материальных ценностей от Касимова Р.Р., а Касимов Р.Р., действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, через незапертое окно незаконно проник в помещение нефункционирующей пекарни, расположенной по указанному адресу. Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что их действия тайны для окружающих, Касимов Р.Р., обыскал внутренние помещения пекарни, где обнаружил и в дальнейшем передал К. А.Р., который по ранее отведенной ему роли стоял под окном здания пекарни, прямоугольные формы для выпекания хлеба, в количестве 10 штук, стоимостью 240 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Касимов А.Р., действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, принял переданные ему Касимовым Р.Р. формы для выпекания хлеба, тем самым похитив указанные товарно-материальные ценности.

Затем, Касимов А.Р. и Касимов Р.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Касимов А.Р. и Касимов Р.Р., причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

Кроме того, <дата> в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 37 минут, Вахрушев А.А., находился на территории <адрес>, Удмуртской Республики. В этот же период времени, у Вахрушева А.А., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения нефункционирующей пекарни, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. О своих преступных намерениях Вахрушев А.А. сообщил ранее знакомому Касимову А.Р. и предложил совместно совершить преступление, на что последний, осознавая преступность и наказуемость указанного деяния, на предложение Вахрушева А.А. добровольно согласился, вступив тем самым с Вахрушевым А.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения нефункционирующей пекарни, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, распределив при этом роли в совершении преступления, согласно которых они совместно проникнут в указанное помещение, откуда тайно похитят товарно-материальные ценности, которыми впоследствии распорядятся. Предметом преступного посягательства Касимов А.Р. и Вахрушев А.А. избрали формы для выпекания хлеба, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на хранении в помещении нефункционирующей пекарни, расположенной по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 37 минут, Вахрушев А.А. и Касимов А.Р., подошли к ограждению, имеющемуся вокруг здания нефункционирующей пекарни, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где, действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, перелезли через верхнюю часть ограждения, и подошли к незапертому окну указанного здания. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, через незапертое окно, Вахрушев А.А. и Касимов А.Р., в указанный период времени, незаконно проникли в помещение нефункционирующей пекарни, расположенной по указанному адресу. Находясь внутри указанного помещения, осознавая, что их действия тайны для окружающих, Вахрушев А.А. и Касимов А.Р., обыскали внутренние помещения пекарни, где обнаружили и в дальнейшем совместно, вынесли через оконный проем здания пекарни, прямоугольные формы для выпекания хлеба, в количестве 44 штук, стоимостью 240 рублей за 1 штуку, на общую сумму 10560 рублей, а также фигурные формы для выпекания хлебобулочных изделий, в количестве 28 штук, стоимостью 4 рубля 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 134 рубля 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив указанные товарно-материальные ценности.

Затем, Касимов А.Р. и Вахрушев А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Касимов А.Р. и Вахрушев А.А., причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10694 рубля 40 копеек.

Подсудимые Касимов Андрей Равильевич, Касимов Ренат Равильевич, Вахрушев Александр Алексеевич виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены: показания подозреваемого Касимова А.Р. от <дата> (л.д. 243-248), протокол явки с повинной Касимова Р.Р. от <дата> (т.1, л.д. 262), протокол показаний подозреваемого Касимова Р.Р. от 10 марта 2021 года (т.1, л.д. 268-272), протокол показаний обвиняемого Касимова Р.Р. от 23 апреля 2021 года (т.1, л.д. 284-285), протокол допроса обвиняемого Касимова А.Р. от <дата> (т.1, л.д. 258-259), протокол осмотра месте происшествия от <дата> (т.1, л.д. 47-50), протокол явки с повинной Касимова А.Р. от <дата> (т.1, л.д. 237), протокол допроса подозреваемого Касимова А.Р. от <дата> (т.1, л.д. 243-248), протокол явки с повинной Вахрушева А.А. от <дата> (т.1, л.д. 288) протокол допроса подозреваемого Вахрушева А.А. от <дата> (т.1, л.д. 294-298), протокол допроса обвиняемого Вахрушева А.А. от <дата> (т.1, л.д. 307-308), протокол допроса обвиняемого Касимова А.Р. от <дата> (т.1, л.д. 258-259).

Согласно протокола явки с повинной Касимова А.Р. от <дата>, следует, что Касимов А.Р. сообщил, что <дата> в вечернее время он совместно со своим знакомым Вахрушевым Александром по кличке «Валин» через окно проникли в помещение хлебопекарни на <адрес>. Из пекарни он и Вахрушев Александр вытащили много металлических форм для выпекания хлеба и кексов. Затем Вахрушев Александр позвал своего знакомого на машине к зданию пекарни. Они погрузили металлические формы в салон автомобиля и отвезли к приемщику металла по имени Рахман. Вину в краже признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.237).

Допрошенный в качестве подозреваемого, Касимов А.Р. <дата> с участием защитника Марьиной В.А. показал, что около 10 лет, до 2018 года, он работал в качестве пекаря на пекарне, расположенной по адресу: УР, <адрес>. В 2018 году он уволился по собственному желанию. Долгов перед ним на пекарне не оставалось. <дата>, в послеобеденное время, точное время не помнит, ему позвонил его знакомый Касимов Ренат, который, также как и он, работал пекарем в указанной пекарне. Ренат позвонил ему со своего номера телефона 8 950 832 70 61. В настоящее время Ренат также работает в качестве пекаря на пекарне, расположенной в микрорайоне «Стройка» <адрес>. Ренат в ходе разговора предложил ему забрать из здания пекарни, в которой ранее они работали, алюминиевые формы для выпекания хлебобулочных изделий. Поясняет, что в настоящее время данная пекарня не функционирует, но все формы оставались внутри в здании. Касимов А.Р. согласился на данное предложение, потому что Ренат сказал, что в дальнейшем эти формы для выпекания они сдадут приемщику металла Касимову Руслану, который проживает на <адрес>, вырученные деньги поделят поровну. Касимов А.Р. понимал, что Ренат фактически предложил ему совершить совместно с ним преступление, понимал, что тот предлагает ему совершить кражу, потому что никакого разрешения забирать имущество из указанного здания им никто не давал. Однако он согласился по причине того, что ему были нужны деньги, поскольку он не трудоустроен. Далее, в этот же день, то есть <дата> они встретились с Ренатом около магазина «Загляника», сколько было времени не помнит, уже были сумерки. Далее по предложению Рената они пошли сразу же к Руслану Касимову на <адрес>. Они зашли к нему во двор дома. Ренат сказал Руслану, что готов принести формы для выпекания хлеба и спросил у Руслана примет ли тот эти формы. Руслан сказал, что готов купить эти формы, если ему принесут их. Руслан сказал, что примет формы по цене лома металла. После чего Ренат повел его к кому-то из своих знакомых, в микрорайоне «Лесобаза», где остановился у дома, зашел в дом, он оставался на улице. Через непродолжительное время Ренат вышел с детскими санками. После этого они вдвоём с Ренатом направились к зданию пекарни на <адрес>. Территория вокруг здания была огорожена металлическим забором. Они обошли вокруг территории, вдоль забора и остановились с задней стороны территории. Напротив данного места в <адрес> проживает их общий знакомый по имени Сергей по прозвищу «Босик». Так как забор был достаточно высокий, то перелезть через него было проблематично. Ренат сказал ему, что возможно у Сергея есть дома лестница, при помощи которой в дальнейшем можно будет перелезть через забор и зайти на территорию хлебопекарни. Затем они прошли к Сергею домой. Ренат попросил у Сергея лестницу, он согласился и передал им лестницу. Касимов А.Р. в разговоре не участвовал. Затем Сергей зашел обратно домой. Сообщал ли Ренат для чего им нужна лестница он не знает, не слышал. Затем они с Ренатом приставили эту лестницу к забору и перелезли по лестнице на территорию хлебопекарни. Предварительно с Ренатом договорились, что если кто-то появится из посторонних он должен был предупредить его об этом, чтобы их не заметили и не поймали. Касимов А.Р. остался снаружи и стал смотреть по сторонам, наблюдая не появится ли кто-либо из людей, чтобы заранее предупредить Рената об этом. Далее они с Ренатом прошли к стене здания пекарни к оконному проему и через незапертую форточку Ренат вошел внутрь здания. Далее Ренат, через окно в которое проник внутрь, стал выбрасывать наружу металлические формы для выпекания хлеба. Касимов А.Р. принимал данные формы и перетаскивал к забору. Через некоторое время Ренат вышел через окно обратно на территорию и они с ним перекинули формы для выпекания через забор в то место, где оставили санки снаружи. Затем сложили формы на санки. Сколько было форм не помнит, около 10-15 штук, точно не помнит. Формы были пятисекционные алюминиевые, прямоугольной формы. Затем Ренат перелез через забор и они вдвоём, по очереди вытащили санки с формами на <адрес>, привезли к дому Руслана. Пройдя во двор выгрузили эти формы. Руслан передал деньги Ренату. Сколько Руслан передал Ренату денег он не видел, но Ренат в дальнейшем передал ему 700 рублей, а именно купюру в 500 рублей и две купюры в 100 рублей. Затем они с Ренатом направились в магазин «Сундучок», где купили водку. С водкой вышли и распили ее прямо на улице, недалеко от магазина. После этого разошлись. Касимов А.Р. вызвал со своего телефона такси из службы «Эконом» или «Форсаж», точно не помнит. Подъехал автомобиль такси и он уехал домой. В дальнейшем, в течение нескольких дней он потратил деньги, вырученные от продажи похищенных форм для выпекания, на приобретение спиртного. В содеянном раскаивается. Он понимал, что они совершают и совершили кражу, никакого права проникать в помещение и забирать из него какое –либо имущество им никто не давал. (том 1 л.д.243-248).

Допрошенный в качестве обвиняемого Касимов А.Р. с участием защитника Марьиной В.А. от <дата>, показал, что вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, искренне раскаивается, придерживается ранее данных показаний, от дальнейших показаний воздерживается. (том 1 л.д.258-259).

Согласно протокола явки с повинной Касимова Р.Р. от <дата>, Касимов Р.Р. сообщил, что около месяца назад он предложил своему товарищу Касимову Андрею Равильевичу совершить кражу алюминиевых форм для выпекания хлеба из здания пекарни по <адрес>. Тот согласился, после чего они вдвоем перелезли через окно, залезли в саму пекарню. Из пекарни вытащили 15-20 форм для выпекания хлеба и сдали их на приемный пункт <адрес>. За формы получил 2000 рублей и поделился деньгами с Касимовым Андреем поровну. (том 1 л.д.262)

Допрошенный в качестве подозреваемого Касимова Р.Р. <дата> с участием защитника Ляпина С.В. показал, что ранее, примерно с 2018 года по 2020 год, он работал пекарем на пекарне на <адрес>. Однако был уволен из-за того, что начал злоупотреблять спиртными напитками. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Хронических заболеваний не имеет. На момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. Сообщил, что примерно в конце января-начале февраля 2021 года он злоупотреблял спиртными напитками. Насколько помнит, <дата> он находился по месту своего жительства. Ему хотелось выпить, а денег на спиртное у него не было. Он стал думать, где можно найти денег на спиртное. В этот момент он вспомнил про свою бывшую работу, про пекарню на <адрес>, которая перестала работать и производство было приостановлено. Насколько знает, хозяева пекарни поменялись и еще не успели запустить новое производство. Он хорошо ориентировался в данной пекарне, поскольку ранее работал там. Также он знал, что сигнализации или видеонаблюдения в пекарне нет. Вспомнив про свою бывшую работу, Касимов Р.Р. подумал, что там наверняка остались алюминиевые формы для выпекания хлеба, которые можно будет забрать из помещения пекарни и в дальнейшем сдать в качестве изделий или лома металла куда-либо, а на вырученные деньги употребить спиртное. Далее он стал думать кого позвать с собой, потому что одному было бы неудобно совершить хищение из помещения бывшей пекарни, был нужен помощник. Немного подумав, он вспомнил про своего бывшего напарника по работе, который также работал ранее в указанной пекарне, а именно Касимова Андрея по прозвищу «Малой». У него имелся номер его телефона (8 950 834 22 02). Далее он позвонил Андрею и предложил встретиться, чтобы в дальнейшем пройти в помещение бывшей пекарни, откуда забрать алюминиевые формы для выпекания хлеба. В ходе разговора указал Андрею, что на вырученные деньги употребят спиртное. Андрей согласился на его предложение. Касимов Р.Р. понимал, что предлагает Андрею совершить кражу, потому что никакого разрешения брать имущество из помещения пекарни им никто не давал. Никакого права заходить в данное помещение, ни он, ни Андрей, не имели. Также он указал Андрею, что похищенные формы в дальнейшем продадут Касимову Руслану, который проживает на <адрес>. Далее, в этот же день, то есть <дата> они встретились около магазина «Загляни-ка», сколько было времени не помнит, уже были сумерки, было уже около 21 часа 30 минут. Далее стали думать, как они перенесут формы для выпекания хлеба. Решили, что им понадобятся санки для перевозки форм. После чего они направились на <адрес>, где проживает их знакомая по имени Свидетель №7. Они сходили до Свидетель №7, взяли у нее санки. После чего с санками они направились на <адрес> к зданию бывшей пекарни. После чего они обошли территорию бывшей пекарни и находясь напротив <адрес> решили перелезть через забор. Однако забор был высокий и им не удалось этого сделать. Затем они решили обратиться за помощью к общему знакомому по имени Сергей по прозвищу «Босик», который проживает в <адрес>. Они прошли к Сергею, попросили у него лестницу. Для чего им нужна лестница Сергей их не спрашивал, просто указал где ее взять во дворе своего дома и зашел обратно в свой дом. Они взяли данную деревянную лестницу, прошли к забору пекарни, пристали к забору. Они перелезли через забор на территорию пекарни. После чего они обошли здание пекарни и справа он заметил приоткрытое окно в здание пекарни. Он залез в данное окно внутрь. Андрей оставался снаружи. По договорённости с Андреем он должен был предупредить его, если кто-либо появится из посторонних людей. Находясь внутри он прошел к стене справа, где были сложены алюминиевые формы для выпекания хлеба. Затем стал по одной штуке передавать данные формы через окно Андрею, который в свою очередь переносил эти формы к месту, где они перелазили через забор. Сколько всего перекинул через окно форм указать не может, ранее указал что форм было 15-20 лишь приблизительно, возможно, что форм было меньше. Затем он вышел обратно через окно наружу и подошел к месту, где Андрей складировал формы у забора. После чего совместно перекидали данные формы за забор. Затем по очереди перелезли наружу. Он перенес лестницу обратно во двор дома Сергея, где просто положил ее и ушел. Затем сложили формы на сани и перевезли их во двор Касимова Руслана на <адрес>. Поясняет, что он не исключает, что предварительно он или Андрей созванивались с Русланом, не помнит этого. Когда привезли на санях формы, они выгрузили их во дворе. Руслан передал ему деньги около 2000 рублей и затем они с Андреем ушли со двора дома Руслана. Насколько помнит они не говорили Руслану, что формы для выпекания были ими украдены из пекарни. Однако помнит, что Руслан сказал, что если вдруг приедут сотрудники полиции, то он все про них расскажет. По пути Касимов Р.Р. поделил деньги и передал половину Андрею. Деревянные сани они увезли обратно на Курченко <адрес> во двор дома Свидетель №7 Любы. Затем они ушли к дяде Андрея по имени Виктор, который проживает на <адрес>, где употребляли спиртное. В последующем, все деньги, вырученные от продажи похищенных форм для выпекания хлеба, он потратил на употребление спиртных напитков. Поясняет, что он понимал и осознавал, что они с Андреем Касимовым совершают кражу. В содеянном раскаивается. Пояснил, что в ранее данном объяснении он ошибочно указал, что Андрей также проникал внутрь помещения пекарни. На самом деле тот стоял снаружи и принимал формы, которые с внутренней части он передавал тому. Внутрь пекарни Андрей не проникал. (том 1 л.д.268-272).

Допрошенный в качестве обвиняемого Касимов Р.Р. с участием защитника Ляпина С.В. от <дата>, показал, что вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается, придерживается ранее данных показаний, от дальнейших показаний воздерживается. (том 1 л.д.284-285).

Согласно протокола явки с повинной Вахрушева А.А. от <дата>, Вахрушев А.А. сообщил, что <дата> в вечернее время совместно со своим знакомым Касимовым Андреем по кличке «малой» они проникли через окно в здание не работающей пекарни по <адрес> и похитили оттуда металлические формы для выпекания хлеба, эти формы перебрасывали из окна пекарни во двор, а со двора на улицу. Затем он созвонился со своим знакомым Свидетель №2 и позвал того подъехать на <адрес>. Свидетель №2 подъехал, он и Касимов Андрей сложили металлические формы и увезли на приемный пункт к Рахману на <адрес>. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.288).

Допрошенный в качестве подозреваемого Вахрушев А.А. <дата> с участием защитника Стрелкова О.Р. показал, что в начале февраля 2021 года к нему домой пришел его знакомый Касимов Андрей, по прозвищу «Малой», чтобы употребить спиртное. Вахрушев А.А. находился по месту своего проживания, был один. Касимов к нему также пришел один. У Касимова были с собой деньги в размере 500 рублей, на которые они купили спиртное, а именно бутылку водки. Далее вернулись к нему домой, где начали распивать спиртное. В процессе распития, Касимов Андрей рассказал ему, что деньги у него от сданного металла, который он похитил в пекарне, в виде металлических форм для выпекания хлеба, расположенной в мкр «Лесобаза» <адрес> особо не спрашивал, каким образом тот совершил кражу, но вроде тот сказал, что совершил вместе с кем-то, но он не знает, с кем именно. Также Андрей рассказывал, что долгое время работал в пекарне и знает про неё всё. Они распили бутылку водки и разошлись по домам. 17 февраля 2021 года, примерно после обеда, ему на сотовый телефон позвонил Касимов Андрей и спросил, где он находится. Он ответил, что сидит дома. Через некоторое время к нему в гости пришел Касимов Андрей и они находились у него дома, общались. У них у обоих не было денег. Спиртное они не употребляли. В ходе общения он вспомнил, что Андрей рассказывал о краже с пекарни, и так как у него были финансовые трудности, он предложил Андрею ещё раз совершить, кражу, то есть проникнуть в помещение пекарни и похитить оттуда формы для выпекания хлеба. Андрей согласился, так как ему тоже нужны были деньги. Вырученные деньги он хотел потратить на погашение долгов. Куда Андрей хотел потратить деньги, он не знает. На вопрос следователя по какой причине ранее в объяснении указал, что когда <дата> встретились с Андреем, то распивал водку, пояснил, что в объяснении указано не верно, он имел ввиду, что спиртное употребляли при первой указанной им встрече. Пояснил, что затем они вдвоем с Андреем пошли на автобусную остановку и поехали на «Лесобазу». Доехали до магазина «Загляни-ка» и направились пешком по <адрес>. Они дошли до общего знакомого мужчины по прозвищу «Босик» по имени Сергей, фамилии не знает, проживающий по адресу: <адрес>, у которого попросили лестницу. Поясняет, что к «Босику» они пошли целенаправленно, так как перед этим обсудили, как будут проникать в помещение пекарни, а именно, что возьмут лестницу, чтоб перелезть через забор, и оба перелезут на территорию пекарни. В принципе лестница нужна была только для того, чтоб перелезть через забор. «Босик» был дома, он постучал в окно и тот вышел. Он сказал «босику», что им нужна лестница. Для чего именно была нужна лестница он не говорил, тот также не спрашивал, просто разрешил взять свою лестницу. За лестницу ничего с них не просил, он также ничего не обещал. Когда они забрали лестницу, Босик зашел обратно в дом. Далее они с Касимовым пошли в направлении пекарни, которая расположена по адресу <адрес>, то есть напротив дома «босика». Подойдя к забору пекарни, он сразу поставил лестницу на забор и полез по лестнице. Следом за ним по лестнице полез Касимов Андрей. Как они перелазили через забор, их никто не видел. Время было около 19-20 часов, на улице было темно, посторонних лиц не было. Также хочет пояснить, что с забора он не прыгал, так как с внутренней стороны территории пекарни, около забора был поддон, на который он и спустился. На здании пекарни он увидел оконный проем, с рамой и остеклением. Он решил, что они проникнут через это окно, к тому же форточка окна была приоткрыта. Он подошел к окну. На руках у него были кожаные перчатки. Он толкнул форточку и проник внутрь помещения через форточку. Он ничего не ломал. Следом за ним внутрь залез и Касимов Андрей. Внутри пекарни света не было. У него с собой был телефон с фонариком, которым он освещал помещение. В итоге они оказались в общем помещении пекарни, где и обнаружили металлические формы для выпекания хлеба. Остальные помещения они не осматривали. Они решили с Касимовым, что будут похищать именно металлические формы, к тому же за ними они изначально и шли. Далее они с Касимовым стали выбрасывать формы из форточки на улицу. Сколько именно он выкинул форм, он не знает, не считал. Сколько выкинул форм Касимов, он тоже не знает. По времени они внутри помещения находились минут 5, не больше, так как торопились, чтоб их никто не увидел. Внутри помещения пекарни никого не было, Касимов пояснил, что она уже не работает, но на всякий случай, они действовали быстро. Далее они вылезли на улицу тем же путем, то есть через форточку. На улице, они с Касимовым стали перекидывать через забор металлические формы, предварительно убедившись, что на улице никого нет и их никто не видит. Все формы они перекидали и сразу перелезли через забор. Далее уже на улице стали металлические формы перекладывать к дороге. Как перекидали формы, то лестницу он сразу убрал и поставил во двор к «босику». «Босик» при этом не выходил. В этот момент, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Свидетель №2, чтоб договориться на счет работы, это человек, который попросил помощи в точковке леса. Он попросил Свидетель №2 забрать его с Лесобазы, при этом ничего ему не пояснял. Свидетель №2 согласился и подъехал на <адрес>. Он предложил Свидетель №2 отвести металл, который находился рядом с дорогой. О том, что металл ворованный не говорили, сказали, что нашли данные формы. Касимов в это время находился рядом и разговор их слышал. Свидетель №2 сначала отказывался помогать в транспортировке металлических форм, указывая, что в машине мало места, но потом согласился им помочь, отвести металл в пункт приема лома. За его услуги, плату не оговаривали, но про себя он думал, что после сдачи металла, рассчитается с Свидетель №2 деньгами. В это время, Касимов Андрей со своего сотового телефона позвонил Рахману, это человек, который принимает металл и договорился о сдаче металла. Он знает Рахмана, но с ним не общается, знает, что живет по <адрес>. Они с Касимовым загрузили металл в машину Свидетель №2 и поехали к Рахману. Поясняет, что у Свидетель №2 машина ВАЗ 2109, регистрационный знак не знает, синего цвета. Около 21 часа они приехали к Рахману и загнали машину на территорию его дома и закрыли ворота территории. Далее стали разгружать автомобиль. Разгружали он и Касимов Андрей. Металл они весь выгрузили, но взвесить металл не успели, так как к Рахману пришел Лекомцев Антон, которого он знает, как сотрудника полиции. Лекомцев сразу стал спрашивать, что они делают у Рахмана и увидев металл, спросил откуда он. Он решил соврать Лекомцеву Антону, так как испугался уголовной ответственности за кражу и придумал версию, что металл они нашли около дороги на <адрес>. Причем при первоначальном объяснении он придерживался этой версии. Машина Свидетель №2 и похищенными ими металлом осталась у Рахмана, а их всех доставили в отдел полиции. В последующем, он встретился с Касимовым Андреем, который сказал ему, что он рассказал всю правду и написал явку с повинной. Он решил для себя, что отпираться смысла нет, и тоже решил прийти в отдел полиции и написать явку с повинной, чтоб не усугублять свое положение. В итоге он добровольно написал явку с повинной и дал повторное объяснение, где указал о совершенном ими с Касимовым преступлении.

В итоге, в настоящее время Вахрушеву А.А. известно, что они похитили 44 металлические формы прямоугольного вида и 23 формы круглого вида, все для выпекания хлебобулочных изделий. Все формы были из металла на подобии алюминия. Также хочет пояснить, что формы похитили не все, а только часть, большая часть форм осталась в пекарне. Также хочет уточнить, что лично он формы в форточку не выкидывал, а только подавал их Касимову, а он уже находясь на столе у окна, выкидывал их в форточку.

Кражу совершать им не разрешали. Проникать в помещение никто не разрешал. Кому принадлежат похищенные формы и сама пекарня, он не знает. Ранее она принадлежала Кожеву, но он её кому-то продал. Ему Кожев ничего не должен, новый владелец пекарни ему также ничего не должен. О том, что совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, понимали. В содеянном раскаивается. (том 1 л.д.294-298).

Допрошенный в качестве обвиняемого Вахрушев А.А. с участием защитника- адвоката Стрелкова О.Р. от <дата>, показал, что вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что раскаивается, придерживается ранее данных показаний, от дальнейших показаний воздерживается. (том 1 л.д.307-308)

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> с участием очевидцев Касимова А.Р., Вахрушева А.А., Свидетель №2, осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, напротив <адрес>. На осматриваемом участке имеется тропинка в снегу, ведущая к указанному дому. В ходе осмотра очевидцы указали на участок тропинки, у выхода к проезжей части <адрес>, пояснив, что именно в данном месте загрузили металлические формы для выпекания в автомобиль ВАЗ 2109 г/н <номер> регион, припаркованный в указанном месте водителем Свидетель №2 (том 1 л.д.47-50).    

После оглашения показаний каждый из подсудимых Касимов А.Р., Касимов Р.Р., Вахрушев А.А. их поддержали. Подтвердив их правильность, пояснили, что такие показания они давали и они правдивы.

Кроме полного признания вины подсудимыми, совершение подсудимыми Касимовым А.Р. и Касимовым Р.Р. преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также совершение Касимовым А.Р. и Вахрушевым А.А. преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей и свидетелей, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из показаний показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании следует, что <дата> между ней и Свидетель №1 был заключен договор купли-продажи пекарни, здания магазина, земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>. <дата> с П. К.А. был подписан передаточный акт, согласно которого последней было передано указанное имущество. Кроме того, <дата> с П. К.А. было подписано соглашение о производственном оборудовании, в соответствии с которым, Потерпевший №1 передала в пользование П. К.А. производственное оборудование, в том числе формы для выпекания хлеба. С П. К.А. подписано соглашение о передаче во временное пользование производственного оборудования. После подписания договора ключи от пекарни находились у П. К.А., она в данное помещение доступа не имеет. Переданное имущество было передано ей в надлежащем технически исправном состоянии, что было удостоверено подписью П. К.А.

Некоторое время назад, от сотрудников полиции Потерпевший №1 стало известно, что в феврале 2021 года, дважды было совершено проникновение в здание пекарни, расположенной по адресу: УР, <адрес>, откуда были похищены алюминиевые формы для выпекания хлеба и кексов. От сотрудников полиции ей известно, что в первый раз, в помещение пекарни проникали граждане Касимов Андрей Равильевич и Касимов Ренат Равильевич и похитили прямоугольные формы для выпекания хлеба (пятисекционные) в количестве 10 штук. Со слов сотрудников полиции во второй раз в помещение пекарни проникали Касимов Андрей Равильевич и Вахрушев Александр Алексеевич, похитили прямоугольные формы для выпекания хлеба (пятисекционные) в количестве 44 штук, а также формы для выпекания кексов, фигурные, круглой формы в количестве 28 штук. Никакого права проникать в пекарню и брать имущество, находящееся внутри, они не имели. В настоящее время ей известно, что похищенное имущество было обнаружено и изъято. Указанные формы для выпекания хлеба и кексов находились в здании пекарни. Формы для выпекания передавались во временное пользование на основании соглашения о передаче производственного оборудования. Указанное имущество принадлежит Потерпевший №1 Таким образом в результате хищения ее имущества, совершенного Касимовым А.Р. и Касимовым Р.Р. ей был причинен имущественный вред на общую сумму 2400 рублей. (том 1 л.д.93-94).

Из показаний показания свидетеля П. К.А., оглашенных в судебном заседании следует, что в октябре 2020 года она намеревалась открыть собственный бизнес, а именно: приобрести пекарню на <адрес> и производить хлебобулочные изделия. Продавцом земельного участка, здания пекарни и всех подсобных помещений, а также всего оборудования выступил Кожев А. П., а также его дочь Потерпевший №1, непосредственно на которую зарегистрированы все здания и помещения пекарни. Договор купли-продажи здания пекарни между ней и Потерпевший №1 был заключен <дата> в <адрес>. По причине того, что после подписания договора выяснилось, что оборудование в здании пекарни имеет обременения наложенное Балезинским районным судом по заявлению ПАО «Сбербанк», в настоящее время она оспаривает заключенную сделку с Потерпевший №1, поскольку считает, что Кожев и Потерпевший №1 мошенническим образом, введя ее в заблуждение, заключили указанный договор. Она обращалась с заявлением в полицию <адрес>, а также в суд. До настоящего времени она не зарегистрировала на себя приобретенное имущество. Она планировала производить хлеб, без оборудования пекарня ей фактически не нужна. По этой причине она приостановила процедуру регистрации пекарни на своё имя. Фактически договор купли-продажи на пекарню она заключила, деньги в сумме 5000 000 рублей она передала Кожеву А.П. Акт приема – передачи пекарни она подписала. Несмотря на то, что в договоре не указано наличие оборудования, на которое наложено обременение, уверена, что в момент приобретения она приобретала в том числе и имевшееся внутри оборудование. <дата> ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что имеется подозрение о совершенном хищении из здания пекарни. В дальнейшем она приехала по указанному адресу, действительно обнаружила, что отсутствует часть форм для выпекания хлеба, которые ранее были сложены в штабеля друг на друга. Визуально определила, что действительно части форм для выпекания хлеба нет на месте. Сколько всего было изначально форм для выпекания она не знает, поскольку никакой описи при приобретении не составлялось. <дата> она приезжала в указанную пекарню в дневное время и увидела, что поскольку оказалась открыта форточка, произошло замерзание системы отопления здания. Она занималась ремонтными работами. Однако в тот момент она не обращала внимания на наличие и количество форм для выпекания хлеба. До указанного случая она была в пекарне <дата> в дневное время, все было в порядке. Все форточки были закрыты. 15 и <дата> она также совместно с мужем Николаем С. П. (8 909 052 42 54) производили ремонтные работы в пекарне по восстановлению системы отопления, ничего подозрительного также не заметили. <дата> она также приезжала в пекарню около 17 часов, находилась около 15 минут и затем сразу уехала. Визуально все было в порядке. На количество и факт отсутствия форм не обращала внимания. Форточки также были заперты. <дата> в присутствии сотрудников полиции был произведен осмотр пекарни, в ходе которого был установлен факт отсутствия значительного количества форм. Также при осмотре прилегающей к зданию пекарни территории были обнаружены следы в снегу, в виде тропинки, ведущей от забора, огораживающего территорию к той самой форточке, которая была открыта <дата>. Насколько ей известно сотрудники полиции обнаружили похищенные из здания пекарни 44 формы прямоугольных и 28 округлых форм для выпекания кексов. Через некоторое время обнаружили и изъяли еще 10 форм прямоугольной формы.

В ранее данных объяснениях она уже указывала и в настоящее время утверждает, что она не является владельцем указанных форм для выпекания хлеба, в объяснении она давала оценку похищенному имуществу только по причине того, что не придавала значения этому. Она настаивает, что она не является потерпевшей и отказывается признавать себя в качестве потерпевшей. Она утверждает, что собственником похищенных форм для выпекания является Потерпевший №1 и соответственно она является потерпевшей по факту хищения форм для выпекания. Указала, что ей не известно, кто именно совершил указанное хищение. Никакого разрешения проникать в здание пекарни и забирать из него какое-либо имущество, она не давала (том 1 л.д.102-104).

Из показаний свидетеля П. Н.С., оглашенных в судебном заседании следует, что <дата> его супруга П. К.С. заключила договор купли-продажи с Потерпевший №1 в соответствии с которым, в собственность жены должна была перейти пекарня, магазин, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Однако по причине обнаружения факта залогового имущества супруга в настоящее время пытается признать указанную сделку недействительной, поскольку Потерпевший №1 и ее родители, которые также участвовали в момент совершения сделки, путем мошеннических действий завладели деньгами их семьи. Его супруга намеревалась производить хлеб, а так как оборудование необходимое при ведении указанного бизнеса находилось фактически под арестом на основании вступившего в законную силу решения Балезинского районного суда УР, ведение бизнеса фактически не возможно. Именно по этой причине супруга приостановила процедуру регистрации права на имущество на своё имя. Перерегистрации права собственности на приобретаемое имущество не производилось. <дата> П. Н.С., совместно с супругой приезжали в здание пекарни, поскольку имелся разрыв трубы отопления в здании, по причине того, что каким-то образом оказалась открыта форточка, в связи с чем, по причине имевшихся в тот период морозов произошло замерзание системы отопления здания. Они занималась ремонтными работами. В пекарне находились около часа, уехали примерно в 13-14 часов, точное время не помнит. На следующий день, то есть <дата> с женой снова приезжали около 18-19 часов, занимались ремонтными работами. Уехали около 21 -22 часов вечера. В этой же день он закрыл форточку с внутренней части на нитку, привязав ее к основной раме, сделал это по той причине, что запорное устройство не запиралось и было неисправно. В дальнейшем <дата> приехали снова около 18-19 часов, точное время не помнит, сливали воду из системы отопления. Уехали около 21-22 часов. Когда уезжали ничего подозрительного не заметили. Помнит, что <дата> была открыта форточка. По какой причине она открылась не знает, никаких следов повреждений не было заметно. Имелся только скол кафельной плитки подоконника. <дата> его жена приезжала к пекарне уже без него, насколько знает пробыла там непродолжительное время. <дата> его супруге позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что возможно из пекарни произведено хищение из внутренней части. В указанный день его супруга без него ездила в <адрес>, совместно с сотрудниками полиции участвовала при осмотре помещения пекарни. Было установлено, что кто-то проникал внутрь и похитил из внутренней части формы для выпекания хлеба. Насколько понял, указанные формы были обнаружены сотрудниками полиции и были также установлены лица, которые совершили данное хищение. Указанные формы принадлежат Потерпевший №1, поскольку среди передаваемого имущества в момент заключения сделки данные формы указаны не были, они просто хранились в помещении пекарни. <дата> в дневное время они приезжали в указанную пекарню с представителями службы судебных приставов. Все форточки были заперты. Никаких следов проникновения внутрь пекарни посторонних лиц не было (том 1 л.д.114-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании следует, что примерно в начале февраля 2021 года, точную дату не помнит, в вечернее время, было уже темно на улице, к нему пришли малознакомые ему парни Касимов Андрей по прозвищу «Малой», а также Касимов Ренат, которые попросили у него лестницу. Он не стал спрашивать для чего тем нужна лестница, просто отдал им лестницу и парни ушли. Куда ушли парни он не смотрел. Через некоторое время он услышал стук в дверь. Пока он вышел к воротам, никого на улице уже не было, а у ворот лежала его лестница. Он занес лестницу обратно в свой сарай. Ни Ренат, ни Андрей ему ничего не обещали, для чего была нужна лестница ему не говорили. Примерно через пару недель, насколько помнит было <дата>, он снова находился дома. В вечернее время, около 20-21 часа, точное время не помнит, к нему пришли Касимов Андрей и еще один малознакомый ему парень по имени Вахрушев Александр по прозвищу «Валин», которые снова попросили у него его лестницу. Он снова передал парням лестницу, сам зашел в дом. Он не знал для чего парням нужна лестница. Через некоторое время он услышал стук в дверь дома. Он вышел на улицу, однако снова никого не обнаружил. А рядом на снегу у ворот дома лежала его лестница. Он занес лестницу обратно в свой сарай. Для чего парням была нужна лестница он не знал, ему ничего не обещали. Через некоторое время к нему обратились сотрудники полиции, от которых он узнал, что при помощи его лестницы перелезали через забор, находящегося рядом с его домом пекарни и что с внутренней части пекарни что-то было похищено. Ранее об этом он не знал, если бы знал, то не стал бы давать свою лестницу (том 1 л.д.117-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по <адрес>. Для отопления использует дрова, которые перетаскивает при помощи деревянных саней. Так как она давно проживает по указанному адресу, у нее много знакомых среди жителей <адрес>, в том числе среди лиц злоупотребляющих спиртными напитками, так как она сама также периодически употребляет спиртные напитки. Примерно в начале февраля 2021 года, точную дату не помнит, около 20-21 часа, точное время не помнит, к ней пришли малознакомые ей парни по имени Касимов Андрей по прозвищу «Малой», а также житель микрорайона «Лесобаза» Касимов Ренат. Парни сказали ей, что им нужны сани. Она не стала расспрашивать тех, для чего им нужны сани, просто передала тем принадлежащие ей сани и они ушли в направлении Лесобазы. Насколько помнит, в этот же вечер, во сколько точно не помнит, эти же парни вновь пришли и вернули ей ее сани. Для чего тем были нужны сани она не знала в тот момент. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сани использовались при перевозке краденного имущества. Если бы знала, что Андрей и Ренат хотели использовать ее сани для совершения кражи, она не стала бы им их передавать. С парнями по данному поводу не общалась (том 1 л.д.119-120).

Из показаний свидетеля Касимова Р.Р., данных на предварительном следствии, следует, что в один из дней начала февраля 2021 года, точную дату не помнит, в вечернее время, около 21 часов, точное время не помнит, он находился по месту жительства по адресу: <адрес>3. В указанное время ему позвонил его знакомый по имени Касимов Ренат, который спросил у него не нужны ли ему алюминиевые формы для выпекания хлеба. Примерно через 20-30 минут, точно указать не может к нему во двор зашли его знакомые Касимов Ренат и еще один знакомый Касимов Андрей по прозвищу «Малой». Они вдвоём закатили во двор его дома деревянные сани на которых были сложены формы для выпекания хлеба прямоугольной формы, пятисекционные. Всего было 10 форм, сложенных одна на другую. Ренат спросил его не нужны ли ему указанные формы. Касимов Р.Р. осмотрел данные формы, было видно, что ранее в них действительно выпекался хлеб, были остатки нагара и копоти снаружи форм. Так как он уже давно предполагал самостоятельно выпекать по месту жительства хлеб он решил приобрести данные формы для личных нужд. Он сказал Ренату и Андрею, что согласен купить у них данные формы. Однако ему показалось странным что у парней откуда-то появились указанные формы для выпекания хлеба. Он спросил у них откуда данные вещи, на что парни сказали, что нашли эти формы. Где именно и при каких обстоятельствах он не стал выяснять. После чего он передал Ренату деньги, в сумме чуть меньше 2000 рублей, точную суму не помнит. Затем парни выгрузили эти формы у него во дворе, и ушли с его двора вместе с санями. Насколько помнит <дата> в вечернее время около 17 часов 30 минут, точное время не помнит, ему позвонил Касимов Андрей («Малой») со своего номера телефона 8 950 834 22 02 на его номер телефона 8 912 026 25 65, и стал предлагать купить еще формы для выпекания хлеба. Он сказал, что ему они уже не нужны, сказал, что денег у него нет. После этого звонка Андрей еще дважды созванивался с ним по телефону и настойчиво предлагал купить указанные формы. Он отказался это делать. На следующий день, то есть <дата> в дневное время к нему подошли сотрудники полиции и стали интересоваться про указанные формы для выпекания хлеба. Он рассказал об обстоятельствах приобретения форм. При этом ошибочно указал, что с ним созванивался Касимов Андрей по прозвищу «Малой», указывая, что второго парня не знает, имея в виду Рената Касимова. Также указал, что приобрел данные предметы за 750 рублей, и что деньги передал Андрею. На самом деле указал это потому, что не придавал особого значения кто именно созванивался с ним и кому конкретно и в какой сумме он передавал деньги. В настоящее время говорит правду, так как и было на самом деле. От сотрудников полиции ему стало известно, что формы, которые он приобрел у Касимова Андрея и Касимова Рената были ими украдены. Если бы он знал, что покупает краденые вещи он бы не стал этого делать. После чего сотрудники полиции изъяли у него указанные формы для выпекания хлеба (том 1 л.д.109-111);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, следует, что <дата> в вечернее время, после 17 часов, он находился по месту жительства. Затем он съездил к сестре, находясь у дома своей сестры на <адрес>, он решил позвонить своему знакомому Вахрушеву Александру по прозвищу «Валин», который ранее указывал ему в ходе разговора, о своем намерении поработать в лесу. Он позвонил со своего телефона на телефон Вахрушева и спросил поедет ли тот вместе с ним в лес, чтобы точковать древесину на делянке. Вахрушев сказал, что он согласен. В ходе разговора Вахрушев сказал, что находится на улице и попросил подъехать к тому, чтобы забрать его и довезти до дома. Свидетель №2 согласился. После чего, по указанию Вахрушева, он подъехал на <адрес>, к зданию бывшей пекарни. Подъехав к данному месту он остановил свой автомобиль на обочине. В этот момент к автомобилю подошел Вахрушев вместе с ранее малознакомым ему парнем по имени Андрей Касимов по прозвищу «Малой». Вахрушев сказал ему что намерен взять с собой в лес для оказания помощи Касимова Андрея. Он сказал, что не против этого. Затем Вахрушев попросил довезти их на <адрес> к мужчине, которого все называют по имени Рахман, который периодически покупает различные металлические изделия. Вахрушев указал ему на обочину, где на тропинке лежала стопка сложенных друг на друга алюминиевых форм для выпекания хлеба прямоугольной формы, а также некоторое количество алюминиевых форм круглой формы. Вахрушев попросил помочь перевезти данные изделия к Рахману. Свидетель №2 сначала стал отказываться, потому что в машине у него было мало места, однако Вахрушев и Касимов Андрей смогли его уговорить. Он согласился. Далее совместно загрузили указанные формы для выпекания хлеба в салон его автомобиля и направились на <адрес>. Он спросил откуда парни взяли данные предметы. Парни сказали ему данные предметы они нашли. За перевозку металлических изделий к Рахману ему ничего не обещали. Затем они выехали на <адрес>, где подъехали к воротам во двор дома Рахмана. Рахман открыл ворота и он на автомобиле заехал внутрь. После этого парни выгрузили из его автомобиля указанные металлические формы для выпекания хлеба и сложили их на землю во дворе. Через непродолжительное время во двор вошел сотрудник полиции, который их всех задержал. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные предметы, которые он помог перевезти во двор дома Рахмана являются краденными. С парнями по данному вопросу он не разговаривал. Если бы знал, то не стал бы помогать их перевозить (том 1 л.д.105-107).

Из показаний свидетеля К. Г.Н., данных на предварительном следствии, следует, что <дата>, в вечернее время он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Около 20 часов вечера ему позвонил ранее малознакомый парень по имени Касимов Андрей по прозвищу «Малой», который спросил не купит ли он у того алюминиевые формы для выпекания хлеба. Он сказал, что надо посмотреть, потому что предположил, что формы в дальнейшем возможно сможет использовать в своем личном хозяйстве, в том числе для высаживания рассады. Через некоторое время к нему во двор дома заехал автомобиль ВАЗ 2109, под управлением ранее незнакомого ему мужчины, в настоящее время знает, что его зовут Свидетель №2, а также в автомобиле находились Касимов Андрей и Вахрушев Александр, которого он знает по прозвищу «Валин». Затем Касимов Андрей показал ему в салоне автомобиля алюминиевые формы для выпекания хлеба прямоугольной формы и фигурные круглой формы. Формы были бывшими в употреблении. Формы были внешне хорошие. Он сказал, что готов купить эти формы для себя. С парнями договорились, что купит эти формы по цене лома металла, парни согласились, после чего он направился за весами, что бы их взвесить. Пока ходил за весами, парни выгрузили из автомобиля все хлебные формы у него во дворе. Всего было 28 форм фигурных круглой формы, а также 44 прямоугольных форм пятисекционных. Через непродолжительное время к нему во двор вошел сотрудник полиции, который стал выяснять откуда во дворе формы. Парни указали, что это они привезли к нему во двор указанные формы. Еще через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые произвели осмотр у него во дворе дома и изъяли указанные алюминиевые формы. От сотрудников полиции в настоящее время ему стало известно, что указанные формы были ранее похищены с какой-то пекарни в микрорайоне «Лесобаза». Изначально он не знал, что формы краденные, парни ему не говорили об этом, если бы знал, он бы их не купил (том 1 л.д.112-113).

Виновность подсудимых Касимова А.Р. и Касимова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также виновность Касимова А.Р. и Вахрушева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ объективно подтверждают следующие письменные доказательствами, исследованные судом:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>.2021 года, согласно которому в один из дней в начале февраля 2021 года Касимов Андрей Равильевич, <дата> года рождения, совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, проникли в помещение пекарни, расположенной по адресу: УР, <адрес>, откуда похитили металлические формы для выпекания хлебобулочных изделий, чем причинили ущерб собственнику. Таким образом выявлены признаки преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ. (том 1 л.д.15);

- протокол осмотра места происшествия от <дата> с участием очевидца П. К.А. и очевидца Касимова Р.Р., в ходе которого осмотрен двор <адрес>. Вход во двор осуществляется через деревянную дверь. Территория двора заснеженная, к дому имеется расчищенная дорожка. Слева от дома имеется конструкция в виде навеса. Участвующий в осмотре Касимов Р.Р. пояснил, что данная конструкция является недостроенным гаражом. В данной конструкции лежат ящики, запчасти для автотехники, велосипед. Участвующий Касимов Р.Р. указал также на формы металлические для выпекания хлеба в количестве 10 штук, каждая форма состоит из пяти секций, которые лежат на земле в указанном месте. Участвующая П. К.А. пояснила, что данные формы похищены из здания пекарни, расположенной по адресу: УР, <адрес>. Данные формы в ходе осмотра изымаются (том 1 л.д.16-20);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, о том, что <дата>, согласно которому установлено, что в вечернее время Касимов Андрей Равильевич, <дата> года рождения и Вахрушев Александр Алексеевич, <дата> года рождения, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение пекарни, расположенной по адресу: УР, <адрес>, откуда похитили металлические формы для выпекания хлебобулочных изделий, чем причинили материальный ущерб собственнику. В действиях Касимова А.Р. и Вахрушева А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д.38);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> майора полиции Набокова И.В. от <дата> о том, что <дата> в 20 часов 37 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от заместителя начальника полиции по оперативной работе Лекомцева А.Е., который сообщил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт сдачи металлических форм для выпекания хлебобулочных изделий гр-ну Касимову Рахману, проживающему по адресу: <адрес> (том 1 л.д.40);

- протокол осмотра места происшествия от <дата> с участием очевидца К. Г.Н., в ходе которого осмотрен двор <адрес>. Во дворе, за металлическими воротами расположен автомобиль ВАЗ 2109 г/н <номер> регион. За автомобилем на земле лежат сложенные в стопки алюминиевые формы для выпекания, состоящие из пяти секций, прямоугольной формы размерами около 60х20 см, высотой около 10 см. Всего форм прямоугольной формы в наличии 44 штуки. Кроме того, на земле обнаружено 28 форм для выпекания, круглой формы, высотой около 5 см, диаметром около 10 см. Со слов очевидца К. Г.Н. данные изделия ему предложили приобрести ранее малознакомые парни, одного из которых зовут Касимов Андрей по прозвищу «Малой», а также парень по прозвищу «Валин» <дата> в вечернее время. Данные изделия во двор его дома привезли на автомобиле ВАЗ 2109 г/н <номер> регион под управлением третьего мужчины, ранее незнакомому ему. На момент осмотра металлические изделия покрыты слоем копоти и сажи, а также следы маслянистой жидкости. В ходе осмотра обнаруженные изделия изымаются, не упаковываются. К поверхности прикреплена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц (том 1 л.д.41-45);

- протокол осмотра места происшествия от <дата> с участием очевидца П. К.А., в ходе которого осмотрено помещение пекарни, расположенное на первом этаже одноэтажного здания, выполненного из кирпича, обшитого сайдингом желтого цвета. Вход в данное помещение осуществляется через металлическую дверь серого цвета. При входе в помещение проходим через коридор, длиной 5 метровСлева направо вдоль стен расположены деревянные лотки для хлеба, установленные в металлические двухметровые конструкции на колесах. Также вдоль стен расположены металлические столы. Под окном, расположенным прямо напротив входа в левом верхнем углу, на полу лежат формы для выпекания хлеба, металлические, прямоугольной формы, в каждой форме пять секций для заливки теста. Общее количество форм 72 штуки. На стене висят настенные часы. Под часами стоит вентилятор. В ходе осмотра П. К.А. указала на место перед формами и вентилятором на полу, где лежали формы для выпекания хлеба. Далее за вентилятором справа под вторым окном стоит стол металлический шириной столешницы 62 см, длиной 151 см. Столешница представляет собой лист металла. Окно над столом имеет три отсека. Средний отсек открывается. На момент осмотра окно закрыто, ручка также в состоянии «закрыто». На металлических столах вдоль стены стоят напольные весы марки «Тюмень» в количестве 2 штук. В правом дальнем углу стоит печь для выпекания. Далее вдоль стены справа лежат две формы для выпекания печенья, за ними вдоль стены стоят две печи для выпекания печенья- орехов – «орешницы». В правом ближнем углу имеется дверной проем. Вдоль стены справа от входа расположены печи. Рядом с расстоечным шкафом «Климат Агро» лежат формы для выпекания хлеба 5-ти секционные в количестве трех штук и три металлических противня черного цвета (том 1 л.д.51-63);

- согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, Потерпевший №1 продает Свидетель №1 здание пекарни, магазина и земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (т.1, л.д. 76);

- согласно передаточного акта и соглашения о производственном оборудовании Потерпевший №1 передает Свидетель №1 производственное оборудование и здание пекарни по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (т.1, л.д. 78-79);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят автомобиль ВАЗ 21093, гос. номер <номер> регион. Со слов Свидетель №2 указанный автомобиль находится в его пользовании, он управляет данным автомобилем, именно на данном автомобиле по предложению Вахрушева Александра и Касимова Андрея, <дата> в вечернее время, он перевез металлические формы для выпекания хлеба от <адрес>, до <адрес>. По окончании выемки автомобиль не упаковывается. (том 1 л.д.145-147);

- протокол осмотра предметов от <дата> с участием свидетеля Свидетель №2 в ходе которого установлено, что объектом осмотра является автомобиль ВАЗ 21093 г/н <номер> регион, сине-зеленого цвета, припаркованный у <адрес>. На момент осмотра автомобиль в исправном состоянии. На поверхности автомобиля имеются незначительные повреждения лакокрасочного покрытия, а также следы коррозии в виде ржавчины. В ходе осмотра свидетель Свидетель №2 указал, что на заднем кресле салона автомобиля он перевез <дата> алюминиевые формы для выпекания от <адрес> до <адрес> (том 1 л.д.148-151);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля Свидетель №6 изъята деревянная лестница с поперечными деревянными ступенями. Со слов свидетеля Свидетель №6 данная лестница принадлежит ему, именно данную лестницу он передавал в пользование в один из дней февраля 2021 года малознакомым Касимову Андрею и Касимову Ренату, а также <дата> в вечернее время Касимову Андрею, а также Вахрушеву Александру. По окончании выемки лестница не упаковывается, в связи с необходимостью незамедлительного осмотра (том 1 л.д.155-158);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена деревянная лестница, высотой 2,1 метра, шириной 0,5 метра, выполненная из двух вертикальных брусков, скрепленных поперечными брусками (ступенями) в количестве 5 штук. Лестница серого цвета, не окрашенная. Значительных повреждений на лестнице не обнаружено (том 1 л.д.159-161);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля Свидетель №7 изъяты деревянные сани, кустарного изготовления. Со слов свидетеля Свидетель №7 данные сани принадлежат ей, использует в своем подсобном хозяйстве. Именно данные сани она передавала в пользование малознакомым парням по имени Касимов Андрей и Касимов Р. в один из дней начала февраля 2021 года в вечернее время. По окончании выемки сани не упаковываются в связи с необходимостью незамедлительного их осмотра. (том 1 л.д.165-168);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены деревянные сани кустарного изготовления, максимальной длиной 1 метр, шириной 0,4 метра, высотой 15 см. Сани изготовлены из деревянных брусков, имеют площадку для складирования грузов, установлены на два бруска, выполняющих функции полозьев, закругленные с одного конца. К передней части саней прикреплен шнур для транспортировки. По окончании осмотра сани не упаковываются в связи с необходимостью возвращения по принадлежности. (том 1 л.д.169-171);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены 10 идентичных форм для выпекания хлебобулочных изделий прямоугольной формы пятисекционные, размерами 332х160х75 мм. Формы изготовлены из металла белого цвета, предположительно алюминиевые. Внешняя поверхность форм покрыта слоем нагара и копоти. Значительных повреждений на формах не обнаружено.По окончании осмотра формы не упаковываются. (том 1 л.д.174-175);

- заключение эксперта о стоимости имущества <номер> от <дата>, согласно которого стоимость формы для выпекания хлебобулочных изделий прямоугольной формы пятисекционной по состоянию на февраль 2021 года с учетом износа, порчи и повреждений составит 240 рублей. (том 1 л.д.229-233);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, в соответствии с которым в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен автомобиль ВАЗ 21093, гос. номер <номер> регион. (том 1 л.д.152);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена деревянная лестница, высотой 2,1 метра, шириной 0,5 метра, выполненная из двух вертикальных брусков, скрепленных поперечными брусками (ступенями) в количестве 5 штук. Лестница серого цвета, не окрашенная. Значительных повреждений на лестнице не обнаружено. По окончании осмотра лестница не упаковывается, в связи с необходимостью возвращения по принадлежности свидетелю Свидетель №6 на ответственное хранение. (том 1 л.д.159-161);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены 54 прямоугольных пятисекционных формы для выпекания хлебобулочных изделий, 28 фигурных форм для выпекания хлебобулочных изделий (том 1 л.д.176);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена пара кроссовок «Beallue», кроссовки с черной шнуровкой, общая длинна подошвы 295 мм, максимальная ширина подошвы 103мм (т.1, л.д. 181-182);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена пара зимних сапог черного цвета, общей длинной 290мм, ширина подошвы 113 мм, и пара кроссовок черного цвета со шнуровкой, длинна подошвы 300 мм, ширина подошвы 122 мм(т.1, л.д. 185-186);

- Заключение эксперта о стоимости имущества <номер> от <дата>, согласно которого стоимость формы для выпекания хлебобулочных изделий прямоугольной формы пятисекционной по состоянию на февраль 2021 года с учетом износа, порчи и повреждений составит 240 рублей. Стоимость формы для выпекания хлебобулочных изделий, фигурной, круглой формы, по состоянию на февраль 2021 года с учетом износа, порчи и повреждений составит 4 рубля 80 копеек. (том 1 л.д.229-233).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина каждого из подсудимых в совершении преступления доказана, подсудимым Касимовым А.Р. совершено два преступления средней тяжести, подсудимыми Касимовым Р.Р. и Вахрушевым А.А. совершено одно преступление средней тяжести при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

За основу обвинительного приговора в отношении каждого из подсудимых суд принимает признательные показания подсудимых на предварительном следствии и подтвержденные ими в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с показаниями потерпевшей, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора подсудимых потерпевшей и свидетелями обвинения не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности свидетелей и потерпевшей в исходе данного уголовного дела, показания свидетелей и потерпевшей последовательны, соотносятся с показаниями подсудимого и не противоречат им.

Существенных противоречий в показаниях подсудимых, потерпевшей, свидетелей не имеется, данных не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания добыты в соответствии с УПК РФ, нарушений не допущено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Касимова А.Р. Касимова Р.Р., Вахрушева А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности каждого из подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности каждого из подсудимых, учитывая поведение каждого из подсудимых во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимые вели себя адекватно, отвечали на вопросы, у суда нет оснований сомневаться, что каждый из подсудимых вменяем, то есть осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, руководит ими, следовательно, каждый из подсудимых подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимых Касимова Андрея Равильевича, Касимова Рената Равильевича (каждого из них) суд квалифицирует (по факту кражи группой лиц по предварительному сговору, совершенной в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут <дата> из пекарни по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>) - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых Касимов Андрей Равильевич, Вахрушева Александра Алексеевича (каждого из них) суд квалифицирует (по факту кражи группой лиц по предварительному сговору, совершенной в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 37 минут <дата> из пекарни по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное подсудимыми Касимовым А.Р., Касимовым Р.Р., Вахрушевым А.А. преступления являются преступлениями средней тяжести, совершены против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Касимову А.Р. за каждое из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыск имущества добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, также по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 37 минут 17.02.2021г.) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ-явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Касимову А.Р. за каждое из совершенных преступлений не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Касимову Р.Р. за совершенное преступление, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Касимову Р.Р. за совершенное преступление не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахрушеву А.А. за совершенное преступление, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа в период прохождения срочной службы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вахрушеву А.А. по совершенному преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ каждому из подсудимых, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления каждым из подсудимых, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния каждым из подсудимых, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а Вахрушеву А.А. также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, при назначении наказания каждому из подсудимых не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного каждым из подсудимых преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно исследованным материалам дела подсудимый Касимов А.Р. характеризуется посредственно: официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, допускает употребление спиртных напитков. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. На учете у психиатра, нарколога не состоит, инвалидности, тяжелых, хронических заболеваний не имеет. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике характеризуется отрицательно.

Подсудимый Касимов Р.Р. характеризуется удовлетворителльно: официально не трудоустроен, проживает совместно с матерью, допускает употребление спиртных напитков в быту. Судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался. На учете у психиатра, нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

Подсудимый Вахрушев А.А. характеризуется посредственно: официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, допускает употребление спиртных напитков. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. На учете у психиатра не состоит, инвалидности, тяжелых, хронических заболеваний не имеет, состоит на учете у нарколога. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике характеризуется отрицательно.

Оснований для освобождения каждого из подсудимых от уголовной ответственности и наказания за каждое из преступлений, в соответствии с главами 11,12 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым Касимову А.Р., Касимову Р.Р. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых Касимову А.Р., Касимову Р.Р. наказание в виде обязательных работ. Суд не назначает каждому из подсудимых Касимову А.Р., Касимову Р.Р. наказание в виде штрафа, поскольку подсудимые не трудоустроены, постоянного источника дохода не имеют, в связи с чем суд считает, что назначение наказание в виде штрафа поставит каждого из подсудимых Касимова А.Р. и Касимова Р.Р. в тяжелое материальное положение и не достигнет целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Касимовым А.Р. совершено два преступления средней тяжести, окончательное наказание Касимову А.Р. в виде обязательных работ должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания Вахрушеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в котором обвиняется подсудимый, обстоятельства, при которых он совершил преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Вахрушеву А.А. наказания в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не сможет способствовать исправлению осужденного.

В действиях Вахрушева А.А. усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возврат похищенного потерпевшей, суд, назначая Вахрушеву А.А. в виде лишения свободы, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применить положения ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок, полагая что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, кроме того, суд считает возможным не назначать Вахрушеву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого Вахрушева А.А., ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093, гос.номер В593 УМ\18 регион-считать выданным по принадлежности свидетелю Свидетель №2, деревянную лестницу- считать выданной по принадлежности свидетелю Свидетель №6, деревянные сани- считать выданными по принадлежности свидетелю Свидетель №7, 54 прямоугольных пятисекционных форм для выпекания хлебобулочных изделий, 28 фигурных форм для в выпекания хлебобулочных изделий-необходимо вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Касимова Андрея Равильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи группой лиц по предварительному сговору, совершенной в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут <дата> из пекарни по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>) – в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи группой лиц по предварительному сговору, совершенной в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 37 минут <дата> из пекарни по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>) – в виде обязательных работ на срок 80 часов;

Окончательное наказание Касимову А.Р. за совершение указанных преступлений назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 100 часов обязательных работ.

Признать Касимова Рената Равильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи группой лиц по предварительному сговору, совершенной в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут <дата> из пекарни по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>) и назначить ему наказание – в виде обязательных работ на срок 90 часов;

Контроль за отбытием осужденными Касимовым Р.Р., Касимовым А.Р. наказания возлагается Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Признать Вахрушева Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи группой лиц по предварительному сговору, совершенной в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 37 минут <дата> из пекарни по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>) и назначить ему наказание – в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Вахрушеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, возложив на период испытательного срока на Вахрушева А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденного Вахрушева А.А. в период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу каждому из подсудимых Касимову А.Р., Касимову Р.Р., Вахрушеву А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093, гос.номер В593 УМ\18 регион-считать выданным по принадлежности свидетелю Свидетель №2, деревянную лестницу- считать выданной по принадлежности свидетелю Свидетель №6, деревянные сани- считать выданными по принадлежности свидетелю Свидетель №7, 54 прямоугольных пятисекционных форм для выпекания хлебобулочных изделий, 28 фигурных форм для в выпекания хлебобулочных изделий-необходимо вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***