Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2022 (1-206/2021;) ~ Му-21/2021 от 12.10.2021

                                                 Копия

Дело № 1-14/8/2022                                             66RS0056-01-2021-001518-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда                                                14 февраля 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при помощнике судьи Цаллаевой Ф.С., ведущей протокол судебного заседания,

с участием подсудимого Иванова В.А.,

адвоката Цечоевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по обвинению:

Иванова ФИО8

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Потерпевший №1 обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения, в котором обвиняет ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в преступлении, предусмотренном статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в заявлении:

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов в подъезде <адрес> ФИО1 путём выстрела из предмета, используемого в качестве оружия – травматического пистолета, предположительно марки «ОСА», причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде <данные изъяты>, отчего он испытал сильную физическую боль.

В судебные заседания, назначенные на 04 и ДД.ММ.ГГГГ потерпевший (частный обвинитель) Потерпевший №1 не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещался надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Таким образом, потерпевший (частный обвинитель) Потерпевший №1 без уважительных причин дважды не явился в судебные заседания.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему (частному обвинителю) Потерпевший №1 разъяснялись не только его права и обязанности, но и те последствия, которые могут наступить в случае их неисполнения. В том числе, последствия неявки в судебное заседание без уважительных причин.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО4 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего (частного обвинителя) без уважительных причин.

Согласно части 2 статьи 20 УПК Российской Федерации уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьёй 116.1 УК Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего.

В соответствии со статьёй 249 УПК Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечёт за собой прекращение уголовного по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

Вместе с тем, Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П указал, что пункт 2 части первой статьи 24, часть вторая статьи 27, часть третья статьи 249 и пункт 2 статьи 254 УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой на их основании в системе действующего правового регулирования неявка частного обвинителя в суд без уважительных причин влечет применение такого основания для прекращения уголовного дела, как отсутствие в деянии состава преступления.

До внесения в законодательство необходимых изменений неявка потерпевшего по делу частного обвинения в суд без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления (пункт 1 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации).

При установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 24, 318, 319, 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело частного обвинения в отношении Иванова <данные изъяты>, обвиняемого Курмачевым ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с отсутствием события преступления.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд подачей апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий                п/п                       С.В. Галкин

Копия верна:

Председатель суда                                                                                         Р.В. Емельянов

Справка

Постановление Тавдинского районного суда Свердловской области от 14 февраля 2022 года в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 25 февраля 2022 года.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-14/2022 года в производстве Тавдинского районного суда Свердловской области.

Председатель суда                                                                                      Р.В. Емельянов

с/с Ж.В. Чечурова