Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2023 ~ М-337/2023 от 11.05.2023

Дело №2-331/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000405-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 13 июня 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шаминой А.С.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – Романовой Татьяны Дмитриевны, ее представителя адвоката Дадаевой Ольги Владимировны, представившей ордер № 328 от 25 мая 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 16/7299/00000/401882 (5042847095) от 10 февраля 2016 г. в размере 531 729 руб. 25 коп., расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Романовой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № 16/7299/00000/401882 (5042847095) от 10 февраля 2016 г. в размере 531 729 руб. 25 коп.

В обоснование иска истец указал, что 10 февраля 2016 г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Романовой Т.Д. заключен кредитный договор № 16/7299/00000/401882 (5042847095), по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 337 149 руб. 12 коп. под 29,00%/29,00% годовых. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла 26 марта 2016 г. и по состоянию на 17 ноября 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составила 2383 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 26 апреля 2016 г. и по состоянию на 17 ноября 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составила 2371 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 375 980 руб. 12 коп. По состоянию на 17 ноября 2022 г. общая задолженность по кредиту составила 531 729 руб. 25 коп., включая просроченную задолженность по кредиту в размере 300 662 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 231 067 руб. 11 коп..

По указанным основаниям истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с Романовой Т.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 16/7299/00000/401882 (5042847095) от 10 февраля 2016 г. в размере 531 729 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, при этом Макаровой М.В. от имени указанного лица в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Романова Т.Д. и ее представитель Дадаева О.В. исковые требования истца не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2016 г. Романова Т.Д. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили смешанный договор № 16/7299/00000/401882 (5042847095), включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, а также в Индивидуальных условиях кредитования, согласно которым банк предоставил Романовой Т.Д. кредит с лимитом 337 150 руб. сроком до востребования.

Согласно пункту 4 условий договора кредитования процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 29% годовых, за проведение наличных операций – 29%, полная стоимость кредита – 28,256 % годовых.

В силу пункта 6 условий договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в размере 14 119 руб. 90 коп. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк вправе изменить размер минимального обязательного платежа. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере нового минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платежный период – 1 месяц. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

В силу пункта 3.6 Общих условий договора потребительского кредита погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. При наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита погашение задолженности производится при любом поступлении денежных средств на банковский счет клиента, не зависимо от даты окончания платежного периода.

Условия кредитного договора со стороны банка были выполнены надлежащим образом, Романова Т.Д. производила расходные операции по счету в период с 10 февраля 2016 г. по 31 октября 2016 г., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, не производила платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности Романовой Т.Д. по состоянию на 17 ноября 2022 г. составляет 531 729 руб. 25 коп., из которых просроченная задолженность – 300 662 руб. 14 коп., задолженность по просроченным процентам – 231 067 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, с момента перечисления денежных средств ответчику в соответствии с пунктом третьим статьи 434 и статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор потребительского кредита, который считается заключенным в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчицей Романовой Т.Д. не оспаривался факт получения денежных средств в рамках вышеназванного кредитного договора, а также образование задолженности по нему.

При рассмотрении судом гражданского дела ответчицей Романовой Т.Д. заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите прав.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.)

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, ответчиком последний платеж в счет погашения кредита произведен 31 октября 2016 г.

Обращаясь в суд с иском, истец указал на то, что воспользовался правом требования возвратить всю сумму займа вместе с причитающимися процентами, тем самым, изменил срок исполнения обязательства, указанный в направленном 9 ноября 2022 г. уведомлении истца.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору определена истцом по состоянию на 31 марта 2019 г., сумма задолженности по процентам по состоянию на 27 марта 2019 г.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании задолженности 2 мая 2023 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности с момента истечения срока исполнения обязательства.

Каких-либо доказательств признания долга ответчиком Романовой Т.Д. в пределах срока исковой давности в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела не имеется.

Возражений относительно заявления ответчика о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям, а также заявления о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, в связи с чем, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Романовой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2023 г. по данному иску приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Романовой Т.Д. в пределах размера заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований – 531 729 руб. 25 коп.

Согласно части 1 и части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении заявленных им исковых требований, меры по обеспечению иска, принятые по делу, подлежат отмене.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 16/7299/00000/401882 (5042847095) от 10 февраля 2016 г. в размере 531 729 руб. 25 коп., расторжении кредитного договора отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2023 г., в виде ареста на имущество, принадлежащее Романовой Татьяне Дмитриевне <дата> года рождения, в пределах размера заявленных Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» исковых требований – 531 729 руб. 25 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2023 г.

Судья О.А. Куманева