Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2023 от 28.02.2023

    № 2-420/2023

    УИД 24RS0012-01-2021-001347-43

                РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

                27 апреля 2022 года                                                                      г. Дивногорск

    Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Аксёновой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Красносельскому В.Г., Красносельскому П.В., Сумбаевой А.С., Сумбаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

        Установил:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Красносельскому В.Г., Красносельскому П.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в соответствии со ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Свои требования мотивирует тем, что 24.08.2017 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 55000 рублей, сроком до востребования. 19.12.2017 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 55000 рублей, сроком до востребования. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполняла, в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере 92225 рублей 32 копейки и 69410 рублей 63 копейки, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, предполагаемыми наследниками являются Красносельский В.Г. и Красносельский П.В.

    Согласно представленным расчетам задолженности ПАО «Совкомбанк» на 19.04.2023 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из: просроченная ссудная задолженность - 48 300,92 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из: просроченная ссудная задолженность – 18 109,81 рублей.

    Ранее определением Дивногорского городского суда Красноярского края от 21.04.2022 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Сумбаева А.С., Сумбаева А.С..

    Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

    Ответчики Красносельский В.Г., Красносельский П.В., Сумбаева А.С., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, письменной позиции по делу не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Сумбаева А.С. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать, так как ей была ранее выплачена сумма эквивалентна доли принятого наследственного имущества по кредитным задолженностям Красносельской Л.И. в размере 100 777 рублей.

    В письменном отзыве ответчик Красносельский П.В. просил в удовлетворении иска отказать, так как он отказывается от наследства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    По правилам ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    В силу ст. 1012 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1052 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Как следует из материалов дела, и установлено судом, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования 55 000 рублей, возобновляемая кредитная линия, срок возврата кредита – до востребования, при проведении безналичных операций процентная ставка 29.9% годовых, 15% годовых за проведение наличных операций, 51,9% годовых – за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования, льготный период до 56 дней.

    Пунктом 6 договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок и размер начисления штрафов. При сумме кредита от 50 001 рублей до 100 000 рублей за факт просроченной задолженности 1 раз – 600 рублей, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 и более раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа

ФИО2 с индивидуальными условиями кредитного договора ознакомилась и согласилась, о чем поставила свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования 55 000 рублей, возобновляемая кредитная линия, срок возврата кредита – до востребования, при проведении безналичных операций процентная ставка 29.9% годовых, 78,9% годовых – за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования.

    Пунктом 1.1.4 договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа. Пунктом 1.1.7 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок и размер начисления штрафов. При сумме кредита от 50 001 рублей до 100 000 рублей за факт просроченной задолженности 1 раз – 600 рублей, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 и более раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края.

    Как следует из материалов наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО2 оставила завещание, в котором завещала, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях: Сумбаевой А.С,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сумбаевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Нотариусу Дивногорского нотариального округа Мызникову А.В. поступили заявления о принятии наследства по завещанию от Сумбаевой А.С., Сумбаевой А.С. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

    Кроме того, судом установлено, что ответчик Красносельский П.В. является наследником первой очереди (сыном наследодателя) и имеет обязательную долю в наследстве, так как является <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии №.

    Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

    Абзацем 1 ст. 61 указанного Постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.11.2015 года № наследодатель ФИО2 на момент смерти являлась собственником общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также долевыми собственниками указанного жилого помещения являются Красносельский П.В. (сын наследодателя) и Красносельский В.Г. (бывший муж наследодателя) по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого.

    В соответствии с выпиской из ЕГРН судом установлено, что кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1209323,17 рублей, то есть кадастровая стоимость наследственной доли квартиры составляет 403107,73 рубля (1209323,17/3).

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзц.2 ст. 1111 ГК РФ).

    Как установлено судом, ответчики Сумбаева А.С., Сумбаева А.С. являются наследниками умершей ФИО2 по завещанию.

    Ответчик Красносельский П.В. является наследником первой очереди, нетрудоспособным, <данные изъяты>, то есть имеет обязательную долю в наследстве.

    В силу п. 1 и п.2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), при этом право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, и лишь при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

    В подп. «в» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде доли (1/3) на квартиру по адресу: <адрес>.

    Сумбаева А.С., Сумбаева А.С. обратились к нотариусу г. Дивногорска с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

    Сын Красносельский П.В. к нотариусу с заявлением не обращался, однако на момент смерти матери фактически проживал в квартире, состоит в ней на регистрационном учете. <данные изъяты>

    До момента рассмотрения настоящего гражданского дела в суде Сумбаева А.С., Сумбаева А.С., Красносельский П.В. свидетельств о праве на наследство по закону не получали, и соответственно не осуществляли государственную регистрацию перехода к ним права собственности на наследственное имущество.

    Однако, исходя из выше изложенного, следует, что Сумбаева А.С., Сумбаева А.С., Красносельский П.В. выразили свое намерение на приобретение наследства, то есть выразили волю стать преемниками прав и обязанностей наследодателя ФИО2

    Сумбаева А.С., Сумбаева А.С. формальным способом приняли наследство - путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, а Красносельский П.В., имеющий обязательную долю в наследстве путем его фактического принятия.

    Поскольку судом установлено, что ответчики приняли наследство, то в силу требований действующего законодательства должны отвечать по долгам наследодателя.

    В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    При указанных обстоятельствах, суд находит требования банка о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору наследодателя, обоснованными.

    Стоимость обязательной доли наследства составляет – 1/6 доли в праве общей долевой собственности у наследника Красносельского П.В. (201553,87 рублей) и по 1/12 доли в праве общей долевой собствености у Сумбаевой А.С. и Сумбаевой А.С. (по 100776,94 рубля) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Красносельский В.Г., бывший супруг наследодателя ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, из чего следует, что он является ненадлежащим ответчиком.

    Согласно представленным истцом расчетам, по кредитному договору № по состоянию на 19.04.2023 размер задолженности составляет 48 300 рублей 92 копейки.

    По кредитному договору № по состоянию на 19.04.2023 размер задолженности составляет 18 109 рублей 81 копейку.

    Как было установлено судом, ответчиком Сумбаевой ФИО8 были внесены денежные средства в кассу банка на общую сумму 100 777 рублей (стоимость обязательной доли наследства), что подтверждается приходными кассовыми ордерами №38068355446 от 16.04.2022 на сумму 45 200 рублей, №40495992655 от 13.09.2022 на сумму 14 575,20 рублей, №40496019514 от 13.09.2022 на сумму 16 103,90 рублей, №40496048991 от 13.09.2022 на сумму 24 897,90 рублей. Данные сведения о внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитным договорам №1229947112 от 17.05.2017, №5013277093 от 24.08.2017, №5008338555 от 19.12.2017, что также подтверждается представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности.

    Таким образом, ответчиком Сумбаевой А.С. была выплачена задолженность в пределах стоимости её доли принятого наследства.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику А.С.

    Ответчик Сумбаева А.С. в процессе рассмотрения дела заявила о применении срока исковой давности по платежам с 13.02.2021, так как с 13.02.2018 банку стало известно о смерти заемщика.

    На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст. 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Доводы о том, что срок исковой давности по предъявленному требованию должен исчисляться с момента получения банком сведений о смерти заемщика судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Из представленных в материалы дела расчетов задолженности усматривается, что предъявляемая ко взысканию просроченная задолженность по кредитным договорам возникла с сентября 2017 года и декабря 2017 года. Погашение кредита и процентов должно производиться заемщиком ежемесячно с учетом условий договора, срок возврата кредита определен до востребования.

Как следует из материалов дела, банк обратился в суд с иском 10.09.2021.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по платежам в части процентов до сентября 2018, поскольку условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи по уплате процентов по договору ежемесячно. Срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга не пропущен, поскольку предусмотрен условием до востребования.

    На основании изложенного, с ответчиков по кредитному договору 17/0912/00000/401542 подлежит взысканию сумма основного долга 48 300 рублей 92 копейки.

    По кредитному договору 17/0912/00000/402191 с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга 18 109 рублей 81 копейка.

Образование задолженности по кредитному договору за указанный период обусловлено неисполнением своих обязательств заемщиком, а не действиями кредитора, в связи с чем суд не усматривает злоупотребление правом в действиях банка.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 27.01.2022 удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» к Сумбаевой А.С., Сумбаевой А.С., Красносельскому П.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору сумме 134 094 рублей 59 копеек. Решение вступило в законную силу 04.03.2022.

Из материалов дела усматривается, что Красносельский П.В. принял наследство на сумму 201553,87 рублей, Сумбаевой А.С. и Сумбаевой А.С. - по 100776,94 рублей, а всего на сумму 403107,75 рублей, что превышает размер ранее взысканной кредитной задолженности (134 094 рублей 59 копеек).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение наличия задолженности в сумме 66 410 рублей 73 копейки, факт принятия наследниками наследства после смерти ФИО2 следует признать целесообразным взыскание с наследников задолженности по кредитным договорам №, № в порядке взыскания долга наследодателя, в пределах стоимости наследства, принятого ответчиками.

    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований истца в размере 2147,3 рублей.

    Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Красносельскому В.Г., Красносельскому П.В., Сумбаевой А.С., Сумбаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, подлежат частичному удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    Решил:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Красносельскому В.Г., Красносельскому П.В., Сумбаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

    Взыскать в солидарном порядке с Сумбаевой А.С., Красносельского П.В. в пользу ПАО КБ «Восточный»:

    - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 48300 (сорок восемь тысяч триста) рублей 92 копейки;

    - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 18 109 (восемнадцать тысяч сто девять) рублей 81 копейку;

    - расходы по оплате государственной пошлины 2147 (две тысячи сто сорок семь) рублей 30 копеек.

        Взыскание производить в пределах стоимости наследства принятого ответчиками Сумбаевой А.С., Красносельским П.В. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Красносельскому В.Г., Сумбаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                    Д.И. Пашковский

    Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023.

    СОГЛАСОВАНО:

    Судья                                                                                       Д.И. Пашковский