Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1514/2023 ~ М-1021/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1514/2023

51RS0002-01-2023-001280-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2023 г.                                           город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Гужовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ***, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Королевой С.А. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ***, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Королевой С.А. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой *** проанализировано состояние законности в сфере исполнений требований о здравоохранении. Проведенным анализом установлены факты непрохождения флюорографического обследования лицами, *** в том числе Королевой С.А., ***.

В соответствии с действующим законодательством ответчик обязана проходить два раза в год профилактические медицинские осмотры в                            целях выявления туберкулеза. Между тем, согласно информации ГОБУЗ                  «***» в учреждении отсутствуют сведения о прохождении ответчиком флюорографического обследования, данные сведения отсутствуют и в других медицинских организациях.

    Уклоняясь от прохождения профилактического медицинского осмотра с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ответчик ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

Просит обязать Королеву С.А. пройти флюорографическое обследование в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – помощник прокурора *** Островерхова И.В. в судебном заседании представила заявление, подписанное заместителем прокурора округа ФИО1, об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком возложенной законом обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза.

Ответчик Королева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила протокол флюорографического обследования в ГОБУЗ «МГП №***»               от ***

Представитель третьего лица – ГОБУЗ «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска выражен истцом добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен добровольным исполнением ответчиком возложенной законом обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, данный отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску прокурора ***, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Королевой С.А. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         И.Э. Замбуржицкая