Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2023 ~ М-91/2023 от 01.03.2023

УИД – 11RS0017-01-2023-000180-47 Дело № 2-158/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 28 марта 2023 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мальцеву Даниилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Мальцева Д.Ю. задолженности по кредитному договору № 3849298651 от 13.05.2021 в размере 1127 073,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19835,37 руб., а также обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство KIA Ceed белый, 2021, №, установив начальную продажную цену в размере 887637,64 руб., способ реализации – с публичных торгов, В обоснование требований истец указал, что 13.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Мальцевым Д.Ю. заключен кредитный договор № 3849298651 в виде акцептования заявления оферты, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 9,9% годовых на срок 36 месяцев под залог транспортного средства KIA Ceed, 2021 года выпуска. В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в связи с чем по состоянию на 28.02.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила 1 127 073,11 руб. В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19835,37 руб., расходы по уплате которой истец просил возместить за счет ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще уведомлен. До судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований к Мальцеву Д.Ю. в полном объеме в связи с добровольным их удовлетворением. Указал, что 15.03.2023 задолженность погашена в полном объеме, кредитный договор закрыт. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Просил прекратить производство по делу, вернуть из бюджета уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 70%, с ответчика взыскать 30% государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик Мальцев Д.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные документы, обозрев материалы гражданского дела № 2-158/2023, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска по платежному поручению № 19 от 28.02.2023, в сумме 13884,76 руб. (19835,37 руб. х 70% = 13884,76 руб.).

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Поскольку отказ истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 5950,61 руб. (19835,37 руб. – 13884,76 руб. = 5950,61 руб.), оплаченной истцом при обращении в суд (платежное поручение № 19 от 28.02.2023), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, от иска к Мальцеву Даниилу Юрьевичу, (дата) года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору № 3849298651 от 13.05.2021 в размере 1127 073,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19835,37 руб., а также обращении взыскания на предмет залога, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления по платежному поручению № 19 от 28.02.2023 в размере 13884 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Выдать ПАО «Совкомбанк» справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с Мальцева Даниила Юрьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 61 копейка.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Устюжанинова Е.А.