Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-26/2023 (11-849/2022;) от 02.12.2022

УИД 11MS0001-01-2021-005745-53 11-26/2023

(Дело №2-5794/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

20 января 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при помощнике судьи Беляковой А.И.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Машировой Любови Александровны на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, которым Машировой Любовь Александровне возвращена апелляционная жалоба,

установил:

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** возвращена апелляционная жалоба Машировой Любовь Александровне на решение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, по делу №....

Не согласившись с указанным определением, Маширова Л.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с частной жалобой, в которой просит определение отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    В силу пункта 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

    В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

    Оставляя апелляционную жалобу ответчика Машировой Л.А. без движения, мировой судья указал на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины и доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес истца, третьего лица.

    Как следует, из материалов дела, Маширова Л.А. представила мировому судье доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца и третьего лица, а также представила ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

    Мировым судьей Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** ходатайство Машировой Л.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения.

    Определением мирового судьи от ** ** ** апелляционная жалоба возвращена, в связи с невыполнением всех требований, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

    Машировой Л.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **.

    Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** определение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины оставлено без изменения, частная жалоба Машировой Л.А. без удовлетворения.

    Возвращая апелляционную жалобу мировой судья исходил из того, что Машировой Л.А. не представлен документ, подтверждающего уплату госпошлины.

    Правовых оснований не согласиться с изложенными выводами мирового судьи не имеется.

    Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы об отмене обжалуемого судебного постановления не имеется.

    Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **– оставить без изменения, частную жалобу Машировой Любовь Александровны – без удовлетворения.

    Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

    Пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Коми, осуществляет Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: ВОХ № 1413, ул.Садовая, д.26, г.Санкт-Петербург, 190900.

    Председательствующий-              Ф.А.Автушин