Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 03.03.2023

                                    дело №

              УИД 16RS0№-82

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО14,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 17 дней, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 1 год 5 месяцев 24 дня. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено лишением свободы на 6 месяцев 1 день. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Приволжским районным судом <адрес> Республики Татарстан к 4 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 с постановкой на профилактический учёт, с определением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, со взятием подписки от вышеуказанного лица.

ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> ФИО1 вынесено предупреждение об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Согласно письменному заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства последнего определено: <адрес>.

Однако, в нарушение судебного решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных обязанностей поднадзорного лица, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата в ходе дознания не установлена, самовольно, без уведомления соответствующего органа - отдела МВД России по <адрес>, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, скрываясь от сотрудников полиции и административного надзора, проживая в неустановленном месте в городе <адрес> Республики Татарстан. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, и он был доставлен в отдел МВД России по <адрес>.

Своими противоправными и преступными действиями ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомив о своем месте проживания сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь в место своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора с конца ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе дознания не установлена по ДД.ММ.ГГГГ, пока он не сообщил сотрудникам полиции о своём месте нахождения.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зная о возможности приобретения наркотических средств в мобильном приложении «<данные изъяты>», решил незаконно приобрести и незаконно хранить наркотическое средство для дальнейшего личного употребления.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 49 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, находясь возле указанного магазина «<данные изъяты>», взял у Свидетель №9, не знающего о его преступных намерениях его мобильный телефон марки «Tecno spark go 2022», для осуществления заказа наркотического средства в мобильном приложении «<данные изъяты>». Далее, ФИО1, используя мобильный телефон Свидетель №9, не знающего о его преступных намерениях, в мобильном приложении «Telegram», в интернет магазине «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,03 грамма стоимостью 6702 рубля. При этом ФИО1 в 19 часов 49 минут этого дня, осуществил оплату покупки указанного наркотического средства, путем перевода денежных средств в сумме 6702 рубля с банковской карты АО «Тинькоф» на банковский счет неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, через мобильный телефон марки «Tecno spark go 2022». Далее, на указанный мобильный телефон Свидетель №9 от интернет магазина «<данные изъяты>» поступило сообщение с фотоизображением и географическими координатами местонахождения тайника с указанным наркотическим средством.

Получив адрес тайника с указанным наркотическим средством, ФИО1, продолжая свои преступные действия в период времени с 19 часов 49 минут по 20 часов 00 минут, этого дня, пришел к дому № по <адрес>, Республики Татарстан, где прошел на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы. Находясь на участке местности с указанными географическими координатами, ФИО1 подошел к подъезду №, <адрес>, Республики Татарстан, где из тайника, в плитке с левой стороны подъезда забрал сверток с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,03 грамма, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Далее, ФИО1 сверток с незаконно приобретенным им указанным наркотическим средством удерживая в руках, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе для дальнейшего личного употребления. После чего ФИО1, продолжая свои преступные намерения, положил указанный сверток с наркотическим средством в ротовую полость.

Примерно в 20 часов 18 минут этого дня, в 30 метрах от подъезда № <адрес>, Республики Татарстан ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При этом, ФИО1 выплюнул из ротовой полости на землю сверток с указанным наркотическим средством.

В период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут этого дня в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 30 метрах от подъезда № <адрес>, Республики Татарстан незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,03 грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в перечень внесено наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и его производные.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,03 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> Республики Татарстан в отношении него был установлен административный надзор, после чего, его поставили на учет в отеле полиции. При постановке на учет ему разъяснили, что нужно являться на регистрацию и проживать по месту жительства. Он написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехал и сам позвонил в полицию. В указанный период времени о своем нахождении сотрудникам полиции не сообщал.

От дачи дальнейших показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а именно, гулял со своим товарищем Свидетель №9. Находясь там, он решил заказать наркотическое средство «<данные изъяты>», время при этом было примерно 19 часов 00 минут. Так как у него обычный телефон, который не поддерживает «<данные изъяты>», он решил попросить мобильный телефон у своего знакомого Свидетель №9, но зачем именно просил телефон, он ему не сказал, пояснил, что ему нужно позвонить. После того, он отошел и с мобильного телефона Свидетель №9 зашел в приложение «<данные изъяты>», где нашел магазин «<данные изъяты>», и выбрал наркотическое средство «<данные изъяты>», весом 2 грамма. После чего, спустя примерно две минуты в указанном чате прислали реквизиты для перевода денежных средств, на сумму 6700 рублей. Указанный номер карты записал себе в мобильный телефон. У него с собой не было банковской карты, через которую он мог бы совершить оплату, заказанного им наркотического средства, поэтому он решил попросить перевести деньги по номеру банковской карты своего знакомого. Когда он подошел к ФИО4, он ему пояснил, что ему нужно перевести денежные средства своему товарищу, в размере 6700 рублей, также он пояснил, что денежные средства отдаст наличными позже, когда будет дома. После чего, примерно через 5 минут, ФИО4 зашел в своем мобильном телефоне в приложение «Тинькоф», и передал мобильный телефон ему для перевода денежных средств. Он из своего мобильного телефона переписал реквизиты банковской карты в приложение «Тинькоф», и перевел по номеру указанной карты денежные средства в размере 6702 рубля, после чего номер банковской карты, который он записывал в свой мобильный телефон, он удалил. Спустя примерно две минуты в чате с магазином «<данные изъяты>» прислали фотографию с местом тайника с наркотическим средством. Место тайника отмечено красной стрелкой, внизу фотографии были написаны географические координаты. На самой фотографии как он понял, был подъезд жилого дома и возле двери сломана плитка. На эту плитку указывала стрелка. После чего, он, не передавая Свидетель №9 его мобильный телефон, зашел в навигатор, установленный в его мобильном телефоне, где вбил указанные на фотографии географические координаты. Он запомнил местонахождение, после этого он удалил чат в «<данные изъяты>», чтобы данный чат не увидел Свидетель №9. После заказа, который он оплатил, примерно в 19 часов 49 минут он решил идти к тайнику с наркотическим средством, попрощавшись с ФИО4. Шел он до тайника с наркотическим средством примерно 30 минут. Далее, подойдя к дому, где находился тайник с наркотическим средством, он достал сверток из изоляционной ленты белого цвета. Время при этом было примерно 20 часов 00 минут. После чего, он указанный сверток нес в правой руке. Далее, зайдя во двор <адрес>, Республики Татарстан, он увидел двух мужчин, идущих в его сторону, он подумал, что данные мужчины могут быть сотрудниками полиции, напугался и решил сверток из изоляционной ленты белого цвета с наркотическим веществом внутри проглотить. Он переложил сверток из правой руки в левую, после чего, указанный сверток переложил в полость рта, но так как проглотить не смог, выплюнул его на землю. После чего, он был задержан сотрудниками полиции. После этого, сотрудник полиции, примерно в 20 часов 18 минут сделал сообщение, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезде следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия и в личном досмотре. После этого, проведен личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана брюк изъят мобильный телефон марки «Дехр». Далее, примерно в 20 часов 50 минут, был осмотрен участок местности во дворе <адрес>, Республики Татарстан, где с поверхности земли был изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета, который он выплюнул ранее (том 1 л.д. 26-29;103-106).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указал, что оглашенные показания верные.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, суду показал, что ФИО1 знает как поднадзорное лицо, который должен проживать по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 пропал, предположительно он находился в городе Казани, но точный адрес места жительства не был установлен, ДД.ММ.ГГГГ он сам позвонил в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он проживает по <адрес>, а в <адрес> проживает Свидетель №5, отец ФИО1. В 2023 году он ФИО1 не видел, видел в ДД.ММ.ГГГГ году два-три раза летом.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, из которых следует, что в отношении ФИО1 решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. При постановке на учёт в отдел МВД России по <адрес> с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, при проверке по месту избранного им жительства, а именно, по адресу: <адрес>, отсутствовал, тем самым нарушив, без уважительной причины, возложенные на него решением суда ограничения. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>. При этом, заявление о выезде от него не поступало. Последняя явка на регистрацию в ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> была ДД.ММ.ГГГГ. При неоднократных проверках по месту избранного им жительства (пребывания) отсутствовал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 мин (том 1, л.д. 61 - 63).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, из которых следует, что ФИО1 состоит на учёте в отделе МВД России по <адрес> как поднадзорное лицо, в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах). При постановке на учет в отдел МВД России по <адрес> с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, где он должен проверяться как поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту им была осуществлена проверка по месту избранного жительства ФИО1, а именно, по адресу: <адрес>. Однако, ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал являться на отметки в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Какое-либо заявление о смене места жительства от ФИО1 в отдел МВД России по <адрес> не поступало (том 1, л.д. 64 - 66).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что его сын - ФИО1 в конце декабре 2022 года уехал из дома, обратно приехал только ДД.ММ.ГГГГ. Как позже он узнал, сын его находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером его сын приехал и позвонил в полицию, просил забрать его (том 1, л.д. 43).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес>, показал, что в ОНК имелась оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно приобретает и хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут они увидели ФИО1, который шел по направлению к дому <адрес> <адрес>, после чего он подошел к подъезду № данного дома и слева от входной двери в подъезд в сломанной плитке что-то забрал и направился в сторону <адрес>, что-то держа в правой руке, при этом он оглядывался по сторонам. После чего, заметив его и его коллегу, он то, что забрал положил в полость рта и пытался проглотить, но не сумев, выплюнул возле подъезда № примерно метрах в 30. Затем они задержали ФИО1, Свидетель №6 сделал сообщение в дежурную часть, приехала следственно-оперативная группа и в присутствии незаинтересованных лиц, сверток, обвернутый в белую изоляционную ленту, был изъят. Так же, он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят кнопочный сотовый телефон. После назначения экспертизы, стало известно, что в свертке находилось наркотическое средство «<данные изъяты>» (наиболее распространенные синонимы: PVP a- PVP) – производного наркотического средства – N-метилэфедрон, весом больше 1 грамма.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6.Р.Р. суду дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при производстве сотрудником полиции личного досмотра ФИО1, у которого в левом кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Dexp». После чего, примерно в 20 часов 50 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, где с поверхности земли, в 30 метрах от <адрес> во дворе, сотрудниками полиции был обнаружен, а в последующем изъят, сверток из изоляционной ленты белого цвета (том 1 л.д. 37-39).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что его показания по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 (том 2 л.д.40-42).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ранее знакомым ему ФИО1, который попросил у него мобильный телефон, для того, чтобы позвонить, после чего отошел примерно на 10 метров. Далее, спустя несколько минут, ФИО1 подошел и попросил перевести денежные средства в размере 6700 рублей по номеру банковской карты, пояснил, что денежные средства переводит знакомому. Для перевода денежных средств он зашел в приложение «Тинькоф», которое установлено в его мобильном телефоне, и передал мобильный телефон ФИО1. Мобильный телефон тот вернул примерно через 10 минут. О том, что ФИО1 сделал заказ наркотического средства и оплатил его через его мобильный телефон, ему стало известно от сотрудников полиции (том 1 л.д. 73-75).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах) (том 1 л.д. 6-8).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора (том 1 л.д. 34).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц в день, определенный сотрудником ОВД, согласно которого для поднадзорного ФИО1 установлена и доведена обязанность являться на регистрацию по адресу: <адрес>, четыре раза в 1-ый, 2-ой, 3-ий и 4-й четверг месяца (том 1 л.д. 35-36).

Бланком ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которому ФИО1 ознакомлен с данными правами и обязанностями (том 1 л.д. 37).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с Федеральным законом № 514 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в части касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а так же несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная, статьей 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 38-39).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том 1 л.д. 40).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он намерен проживать по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 41).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому установлено, что с участка местности, расположенного в 30 метрах от подъезда № <адрес>, Республики Татарстан с поверхности земли изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета (том 1 л.д. 13-18).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследовании вещество массой 2,03 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 1,98 грамма (том 1 л.д. 52-56).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сейф-пакет № с пояснительной надписью выполненной красящим веществом синего цвета «ОМВД России по <адрес>у К закл № от ДД.ММ.ГГГГ PVP 1,96 г» (том 1 л.д. 58-59). Наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,96 грамма упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № признано по делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 60;61).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Tecno spark go 2022», с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2». Imei 1: № Imei 2: №. Далее, в ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне имеется приложение «Тинькоф», при просмотре истории операций, установлено, что с карты № ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут переведены денежные средства в сумме 6702 рубля (том 1 л.д. 80-83). Мобильный телефон марки «Tecno spark go 2022», признан по делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 84;85).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте с фототаблицей, согласно которому ФИО1, находясь возле подъезда № <адрес>, Республики Татарстан, указал на место с левой стороны от подъезда, где он забрал наркотическое средство в свертке из изоляционной ленты белого цвета из тайника. Указанное место имеет географические координаты 55.362393 северной широты и 50.587206 восточной долготы. Далее, ФИО1 предложил пройти во двор <адрес>, Республики Татарстан, придя на место, он пояснил, что примерно в 30 метрах от подъезда № <адрес>, Республики Татарстан, он выплюнул сверток изо рта, и с указанного места в дальнейшем данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции (том 1 л.д. 30-36).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора;

- по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что судом установлено, что в отношении ФИО1 решением суда установлен административный надзор, ФИО1 при постановке его на учет в органе внутренних дел по месту жительства написал заявление, указав адрес места жительства: <адрес>. В соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 указанного Федерального закона. ФИО1, зная об указанной обязанности, не имея к тому уважительных (исключительных) причин, действуя умышленно, с целью уклониться от административного надзора, не ставя об этом в известность органы внутренних дел, самовольно оставил указанное им место жительства, и в период с конца декабря 2022 года, точная дата в ходе дознания не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в орган внутренних дел и не сообщал о месте своего нахождения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ, суд исходит из установленных обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО1, действуя вопреки установленному в Российской Федерации порядку оборота наркотических средств, незаконно, через интернет-сайт, путем перевода денежных средств в сумме 6702 рубля, приобрел наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,03 грамма, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия.

Признаки незаконного приобретения и хранения наркотического средства нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, согласно действующему законодательству, оборот наркотических средств, включенных в список, утвержденный Постановлением Правительства РФ, ограничен в гражданском обороте. По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Определяя размер наркотического средства как крупный, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», при этом масса изъятого наркотического средства подсудимыми и стороной защиты не оспаривалась.

            При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников (наличие инвалидности у отца); по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 228 УК РФ, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив, который, в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ, является особо опасным.

Учитывая установленное судом у ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 228 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ. Также суд не применяет при назначении наказания по части 1 статьи 314.1 УК РФ положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку отсутствуют основания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствие исправительного воздействия ранее назначавшихся осужденному наказаний, характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 314.1 УК РФ, части 2 статьи 228 УК РФ,

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, а также наказания, предусмотренного частью 1 статьи 53.1 УК РФ, в качестве альтернативы, суд считает невозможным, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства совершенных им преступлений.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую. Суд также, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по части 2 статьи 228 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ по преступлениям.

В соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому ФИО1 отбывать наказание назначить исправительную колонию особого режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,96 грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения материалов уголовного дела №, выделенного постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, при отсутствии такого решения - уничтожить;

- смывы с рук ФИО1, упакованные в бумажные конверты, которые упакованы в полимерный пакет; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Dexp», с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «Tecno spark go 2022», с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2», хранящийся у Свидетель №9, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ                                                                               Фархаева Р.А.