Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2023 ~ М-1678/2023 от 14.04.2023

04RS0018-01-2023-002158-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                                                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2763/2023 по исковому заявлению Глычко Кирилла Алексеевича, Глычко Федора Алексеевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия, Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истцы просят установить факт принятия наследства после смерти Глычко А.И. в виде 5/48 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Бульвар К. М., <адрес>, и признать за ними право собственности на 5/48 доли в указанной квартире.

    Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются сыновьями умершего Глычко А.И., ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти супруга осталась 5/24 доли в квартире по адресу: <адрес>, Бульвар К. М., <адрес>. После смерти истцы фактически вступили в наследство, поскольку поочередно осуществляли производили плату за содержание и текущий ремонт квартиры, и за отопление, производили ремонт, красили двери, клеили обои, произвели установку натяжных потолков, заменили окна во всей квратире.

    В судебном заседании истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ по доверенности Шоргоева О.Ж. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указывала, что установление факта принятия наследства после смерти Глычко А.И. возможно лишь в том случае, если заявители представят суду достоверные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства после его смерти.

    Представитель ответчика МТУ Росимущетсва по доверенности Очирова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагала, что в отношении недвижимого имущества ответчиком должен выступать муниципальный орган.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истцы Глычко К. А., Глычко Ф. А. являются наследниками первой очереди Глычко А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении II-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (К.), № № от ДД.ММ.ГГГГ (Ф.).

Из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Шульгиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу Глычко Н.В., 1956 г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются:

№

№

№

№

Наследственное имущество умершей Глычко Н.В. состоит из 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Бульвар К. М., <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику Глычко А.И. выдано свидетельство о праве на наследство на 5/24 (1/4 от 5/6) долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Бульвар К. М., <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на 5/24 (1/4 от 5/6) долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру выдано Сысоевой П.Г., ДД.ММ.ГГГГ выданы Глычко К.А., Глычко Ф.А.

ДД.ММ.ГГГГ Глычко А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес>, Бульвар К. М., <адрес> являются Власова Т.В. (3/16 доли) с ДД.ММ.ГГГГ, Гольдберг Л.В. (3/16 доли) с ДД.ММ.ГГГГ, Глычко Ф.А. (5/24 доли) с ДД.ММ.ГГГГ, Глычков К.А. (5/24 доли) с ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, переход права собственности от умершей Глычко Н.В. к Глычко А.И. в органах Росреестра не был зарегистрирован, вместе с тем, указанное не свидетельствует о том, что в собственность Глычко А.И. доля права собственности на квартиру не перешла.

Согласно сведениям официального сайта Нотариальной палаты Республики Бурятия наследственные дела к имуществу умершего Глычко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», содержащихся в п. 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 12.03.2021 решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20.05.2019 отменено, постановлено:

Взыскать с Глычко Кирилла Алексеевича, Глычко Федора Алексеевича в солидарном порядке в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Глычко Алексеем Иосифовичем, в сумме 192 436,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 048,73 руб.

Из указанного апелляционного определения следует, что сыновья Кирилл и Федор после смерти своего отца Глычко А.И. несли бремя содержания квартиры, что свидетельствует о совершении ими действий, направленных на фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти отца Глычко А.И.

В рамках указанного дела определена рыночная стоимость 5/6 доли в квартире по адресу: <адрес>, Бульвар К. М., <адрес>, что составляет 338 884 руб.

Кроме того, в подтверждение своих доводов истцами представлены квитанции об оплате коммунальных услуг квартиры по вышеуказанному адресу начиная с сентября 2017 г.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы фактически приняла наследство после смерти отца в виде 5/24 доли в квартире по адресу: <адрес>, Бульвар К. М., <адрес> исковые требования об установления факта принятия наследства в виде данного имущества подлежат удовлетворению.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Поскольку иных лиц, претендующих на принятие наследства, открывшегося после смерти Глычко А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. не установлено, принимая во внимание фактическое принятие истцами, являющимися наследниками по закону первой очереди, наследства после смерти отца, с учетом положений ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, суд полагает возможным признать за истцами право собственности на заявленное недвижимое имущество по 5/48 доли каждому.

В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд читает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности Глычко К.А., Глычко Ф.А. по 5/48 доли в квартире по адресу: <адрес>, Бульвар К. М., <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Глычко Кирилла Алексеевича, Глычко Федора Алексеевича удовлетворить.

Установить факт принятия Глычко Кириллом Алексеевичем, Глычко Федором Алексеевичем наследства, открывшегося после смерти отца Глычко А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Глычко Кириллом Алексеевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №) право собственности на 5/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Бульвар К. М., <адрес>. в порядке наследования.

Признать за Глычко Федором Алексеевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №) право собственности на 5/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Бульвар К. М., <адрес> порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности Глычко Кирилла Алексеевича, Глычко Федора Алексеевича по 5/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Бульвар К. М., <адрес>, и внесения соответствующих записей вединый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова