Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2022 от 27.04.2022

УИД 37RS0022-01-2021-005437-13

Дело 2-542/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад                                                           23 мая 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием ответчика Ковалева А.В., третьего лица Ковалевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ковалеву Артему Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ковалеву А.В., в котором просит взыскать в порядке регресса ущерб в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей. Требования обоснованы тем, что 3 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ковалева А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и Ермакова В.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические повреждения ТС <данные изъяты>. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Ковалев А.В., нарушивший требования ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ковалев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил следующее. 03 июня 2019 года произошло ДТП, повреждения транспортных средств зафиксированы в бланке извещения. На следующий день он обратился с копией извещения в отделение АО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес>, однако сотрудник страховой компании сказала, что уже месяц требования об информировании страховой компании о ДТП не действуют и предоставлять копию документа не нужно.

Третье лицо Ковалева С.В. в судебном заседании также полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Ермаков В.В., ООО «НСГ Росэнерго» извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 3 июня 2019 года в г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е385УМ68 под управлением Ковалева А.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ермакова В.В.

ДТП произошло по вине водителя Ковалева А.В., который нарушил требования ПДД РФ.

В результате ДТП транспортные средства получили различные механические повреждения, которые отражены в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 22).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства <данные изъяты> является Ковалева С.В (л.д. 42).

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент возникновения страхового случая были застрахованы его собственником в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, в подтверждение чему выдан страховой полис серии МММ № со сроком действия с 19 июня 2018 года по 18 июня 2019 года. Ковалев А.В. указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 25).

Собственник поврежденного автомобиля Kia Quoris государственный регистрационный знак У231УР777 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которая организовала осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 5, 6).

Согласно экспертному заключению №-Э/19 от 11 июня 2019 года размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на дату ДТП с учетом износа определен в размере 108 959 рублей 80 копеек (л.д. 9-21).

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и Ермакову В.В. ООО «НСГ-Росэнерго» выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей (л.д. 7).

Во исполнение требований ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «НСГ-Росэнерго» страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 2 июля 2019 года (л.д. 24).

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, истец просит взыскать выплаченные денежные средства, в связи с нарушением ответчиком требований об уведомлении страховой компании о ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъясняется, что если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

На основании пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Данная редакция пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратила силу с 01.05.2019 г.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 25.05.2017 № 1059-О, в котором указано, что подпункт ж п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, как в ранее действовавшей, так и в действующей редакции, признан обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. То есть, в данном случае страховой организации необходимо доказать, что не направление бланка извещения о ДТП стало причиной нарушения права.

Учитывая положения закона, получение информации о ДТП, связано с возможностью страховой организацией произвести своевременный осмотр ТС и (или) экспертизу поврежденного ТС для правильной оценки размера производимого страхового возмещения.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им потерпевшему вред "в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков".

В соответствии с положениями п. 2 Указания Банка России от 19.09.2014 № 3385-У "О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками" соглашение должно содержать сроки и порядок возмещения. Согласно п. 4 указаний расчеты между участниками соглашения могут осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего, и (или) путем возмещения средних сумм страховых выплат за отчетный период.

Таким образом, факт осуществления страховщиком потерпевшего лица выплаты, является основанием для выплаты страховщиков ответчика денежных средств в пользу страховой компании потерпевшего.

Из представленных доказательств следует, что на момент выплаты компания потерпевшего обладала достаточными сведениями и документами для принятия решения об осуществлении возмещения страховой выплаты и такую выплату в адрес ООО «НСГ-«Росэнерго» произвела 02.07.2019г. (л.д. 24).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при осуществлении выплаты страховая компания участник соглашения произвела выплату страхового возмещения, непредоставление ответчиком экземпляра, заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти дней со дня ДТП в любом случае не нарушило прав и охраняемых законом интересов страховой компании, поскольку не являлось препятствием для выплаты страхового возмещения, что в данном случае свидетельствует об отсутствии доказательств нарушения ответчиком прав истца, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме этого, приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований суд исходит из того, что подпунктом ж п. 1 ст. 14 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшим до 01.05.2019 г.) возникновение обратного требования (регресса) определено моментом осуществления возмещения. Согласно представленным доказательствам усматривается, что выплата страхового возмещения произведена 02.07.2019г, то есть после 01.05.2019 г., в связи с чем в силу отмены нормы закона, предусматривающего право регрессного требования, у истца данное право не возникло, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований о возмещении денежных средств в порядке регресса.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма госпошлины в размере 3 200 рублей, уплаченная АО «АльфаСтрахование» при подаче иска, также не подлежит взысканию с ответчика Ковалева А.В.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ковалеву Артему Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Т.В. Малышева

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2022 года.