Дело №2-773/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
18 мая 2017 г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
при секретаре Димитровой Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сальске Ростовской области гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Кривошлыкову В.Н., Кривошлыковой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Кривошлыкову В.Н., Кривошлыковой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11 февраля 2014 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и Кривошлыковым В.Н. - Заемщик, был заключен Кредитный договор № согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита, в размере 360 000,00 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 коп. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 09.02.2019 г, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере :
-с 11.02.2014 г по 10.02.2015г по ставке 12,75 % годовых
с 11.02.2015 г по 10.02.2017 г по ставке 14,75% годовых;
11.02.2017 г до полного погашения кредита по 16,75% годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.02.2014 г.
Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2 Кредитного договора №
08140058 от 11.02.2014 г. свое обязательство по уплате процентов и возврату кредита в
установленный договором срок не исполнил. По состоянию на 05.04.2017 г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет всего 285 864,94 руб. (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб.94 коп., в том числе:
- 239 390.64 руб-. сумма задолженности по уплате кредита:
- 36 454.33 руб-. сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом;
- 6 569,33 руб- сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту:
- 3 450.64 руб-. сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам.
До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-инвест» не погашена.
В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № от 11.02.2014 г. были заключены:
- договор поручительства физического лица №П от 11.02.2014 г-
поручитель -Кривошлыкова И.В..
Ответчикам направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору № от 11.02.2014 г. с уведомлением о вручении и лично в руки. Свои обязательства, в установленный срок, по возврату кредита Заемщик и Поручитель не исполнили, таким образом, разрешения спора путем переговоров оказалось невозможным.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 11.02.2014 г - Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, а также расторгнуть Кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора.
15.11.2016 г истец направлял ответчикам претензии (копии прилагаются) о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, о намерении досрочно расторгнуть договор в случае невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности. Таким образом, разрешения спора в досудебном порядке оказалось невозможным.
Просили расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2014. Взыскать в солидарном порядке с Кривошлыкова В.Н., Кривошлыковой И.В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014 в размере 285864 руб. 94 коп., в том числе: 239390 руб. 64 коп. – сумма задолженности по уплате кредита; 36454 руб. 33 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 6569 руб. 33 коп. – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту; 3450 руб. 64 коп. – сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам; взыскать с ответчиков в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе производства по делу установлено, что ответчики Кривошлыков В.Н. и Кривошлыкова И.В. 16.07.2016 сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, выписаны по адресу: <адрес>.
Представитель истца по доверенности Лесная Е.А. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
Ответчики Кривошлыков В.Н. и Кривошлыкова И.В. в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.4 ст. 15, ч.1,2 ст. 17).
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только ч. 1 ст. 47, но и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса, суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Кривошлыкову В.Н., Кривошлыковой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчиков в Мартыновский районный суд Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Кривошлыкову В.Н., Кривошлыковой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Мартыновский районный суд, Ростовской области (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий М.В.Ткаченко