Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2021 ~ М-2744/2021 от 14.07.2021

Дело №

УИД: 68RS0001-01-2021-004663-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «12» октября 2021 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леденевой Юлии Юрьевны к ООО «Автодор-Тамбов» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Леденева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Автодор-Тамбов» о взыскании задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по срезке слоя асфальтобетонного покрытия методом холодного фрезерования в размере 797 600 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 658 руб. 56 коп.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Благострой» и ООО «Автодор-Тамбов» были заключены договоры №, №, №, № на оказание услуг по срезке асфальтобетонного покрытия методом холодного фрезерования.

Согласно п.1.1 договора № исполнитель обязался выполнить в соответствии с условиями договора услуги по срезке асфальтобетонного покрытия фрезой дорожной на участках автомобильных дорог общего пользования федерального значения, а именно капитальный ремонт автомобильной дороги Р-193 «Воронеж-Тамбов» км 119+754-км, 123+834, <адрес>.

Стоимость услуг по договору № составила 499 200 руб. Согласно п.2.1 договора, доставка техники на объект, согласно п.2.2 договора № составила 30 000 руб.

В соответствии с п.1.1 договора № исполнитель обязался выполнить в соответствии с условиями договора услуги по срезке асфальтобетонного покрытия фрезой дорожной на участках автомобильных дорог общего пользования федерального значения: содержание федеральной автодороги Р-208 «Тамбов-Пенза» 4+450-125+750 км.

Пунктом 2.1 договора № предусмотрена стоимость услуги – 244 400 руб.

В силу п.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался выполнить в соответствии с условиями договора услуги по срезке асфальтобетонного покрытия фрезой дорожной на участках автомобильных дорог общего пользования федерального значения: капитальный ремонт автодороги Р-22 «Каспий» М-4 «Дон» - Тамбов-Волгоград-Астрахань 549-558 км.

Стоимость услуг согласно п.2.1 договора составила 264 800 руб.

Согласно п.1.1 договора № исполнитель обязался выполнить в соответствии с условиями договора услуги по срезке асфальтобетонного покрытия фрезой дорожной на участках автомобильных дорого общего пользования федерального значения: содержание федеральной автодороги Р-119 Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов км 386+227-413+355.

Пунктом 2.1. договора предусмотрена стоимость услуг в размере 572 800 руб.

Согласно п.3.1 всех договоров заказчиком производится оплата в течение 10 календарных дней после подписания акта оказанных услуг.

Исполнитель надлежащим образом выполнил условия договоров, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами, справками для расчетов за выполненные работы и рапортами о работе строительных машин.

Согласно, подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Автодор-Тамбов» перед ООО «Бластрой» составила 797 600 руб., которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Благострой» и Леденевой Ю.Ю. был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права требования ООО «Благострой» к ООО «Автодор-Тамбов» по спорным договорам были переданы Леденевой Ю.Ю.

10.03.2021 г. в адрес ООО «Автодор-Тамбов была направлена претензия, которая оставлена без исполнения до настоящего времени, что стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Леденева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась.

Представитель Леденевой Ю.Ю. и одновременно третьего лица - ООО «Бластрой» по доверенности Антонов О.И. иск поддержал в полном объеме.

ООО «Автодор-Тамбов» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыва на иск не представило.

ФКУ "УПРДОР Москва-Волгоград" (третье лицо по делу) в лице представителя по доверенности Рысева В.И. оставило разрешение спора на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах неявки ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.787 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в полном объеме.

В силу ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст.702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованной срок. Либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Благострой» и ООО «Автодор-Тамбов» были заключены договоры №, №, №, № на оказание услуг по срезке асфальтобетонного покрытия методом холодного фрезерования.

Согласно п.1.1 договора № исполнитель обязался выполнить в соответствии с условиями договора услуги по срезке асфальтобетонного покрытия фрезой дорожной на участках автомобильных дорог общего пользования федерального значения, а именно капитальный ремонт автомобильной дороги Р-193 «Воронеж-Тамбов» км 119+754-км, 123+834, <адрес>.

Стоимость услуг по договору № составила 499 200 руб., согласно п.2.1 договора, доставка техники на объект, согласно п.2.2 договора № составила 30 000 руб.

В соответствии с п.1.1 договора № исполнитель обязался выполнить в соответствии с условиями договора услуги по срезке асфальтобетонного покрытия фрезой дорожной на участках автомобильных дорог общего пользования федерального значения: содержание федеральной автодороги Р-208 «Тамбов-Пенза» 4+450-125+750 км.

Пунктом 2.1 договора № предусмотрена стоимость услуги – 244 400 руб.

В силу п.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался выполнить в соответствии с условиями договора услуги по срезке асфальтобетонного покрытия фрезой дорожной на участках автомобильных дорог общего пользования федерального значения: капитальный ремонт автодороги Р-22 «Каспий» М-4 «Дон» - Тамбов-Волгоград-Астрахань 549-558 км.

Стоимость услуг согласно п.2.1 договора составила 264 800 руб.

Согласно п.1.1 договора № исполнитель обязался выполнить в соответствии с условиями договора услуги по срезке асфальтобетонного покрытия фрезой дорожной на участках автомобильных дорого общего пользования федерального значения: содержание федеральной автодороги Р-119 Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов км 386+227-413+355.

Пунктом 2.1. договора предусмотрена стоимость услуг в размере 572 800 руб.

Согласно п.3.1 всех договоров заказчиком производится оплата в течение 10 календарных дней после подписания акта оказанных услуг.

Исполнитель надлежащим образом выполнил условия договоров, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами, справками для расчетов за выполненные работы и рапортами о работе строительных машин.

Согласно, подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Автодор-Тамбов» перед ООО «Бластрой» составила 797 600 руб.

Согласно п.3.1 всех договоров заказчиком производится оплата в течение 10 календарных дней после подписания акта оказанных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ.между ООО «Благострой» и Леденевой Ю.Ю. был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права требования ООО «Благострой» к ООО «Автодор-Тамбов» по спорным договорам были переданы Леденевой Ю.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Автодор-Тамбов была направлена претензия, которая оставлена без исполнения до настоящего времени.

Таким образом, требования ФИО1 о задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по срезке слоя асфальтобетонного покрытия методом холодного фрезерования в размере 797 600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 658 руб. 56 коп., что следует из расчета истца, правильность и объективность которого не была оспорена.

В связи с принятием настоящего решения, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 843 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 797 600 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 658 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 843 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2021 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░