Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2023 ~ М-55/2023 от 24.01.2023

№2–199/2023

УИД 11RS0016-01-2023-000087-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 28 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Кузовой Ж. Н. к Потепаловой К. К. о возложении обязанности предоставить документы,

установил:

Кузова Ж.Н. обратилась в суд с иском к Потепаловой К.К. о возложении обязанности предоставить справку о смене фамилии несовершеннолетней Кузовой О.А., <дата> года рождения с «Кузова» на «Потепалова», а также справку о регистрации по месту ее жительства. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором до мая 2017 года была зарегистрирована ее внучка Потепалова (Кузова) О.А. В настоящее время с целью получения социальных льгот по званию «Ветеран труда» требуется перезаключение договора социального найма, однако без справок о регистрации по месту жительства и смене фамилии внучки заключение договора не представляется возможным. Категорический отказ ответчика в предоставлении указанных документов и послужил основанием для обращения в суд.

Истец Кузова Ж.Н., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Определением суда от 25.01.2023 дело было назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 02.03.2023 с 10 час. 00 мин., истец в суд не явилась, дело слушанием было отложено на 22.03.2023 с 11 час. 00 мин., 22.03.2023 – на 28.04.2023 с 09 час. 15 мин. Истец Кузова Ж.Н., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщала и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца вызвана уважительными причинами.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец более двух раз не являлся в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Кузовой Ж. Н. к Потепаловой К. К. о возложении обязанности предоставить документы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Долгих