Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-961/2023 от 26.09.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург                                                             09 октября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Королева А.А., подсудимого Зайцева В.Н., защитника подсудимого – адвоката Хамзина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Артемьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Зайцева Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «ОП «Велес» охранником, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.Н. обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

Зайцев В.Н. – в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя с умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общественными нормами поведения, подошел к автомобилю «VOLVO ХС70» гос. рег. знак У 611 ТР 98, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному по указанному адресу, схватил рукой за рычаг стеклоочистителя марки «ХС70(08)», стоимостью 11 249 рублей 78 копеек и щетку заднего окна марки «V70/XC70 2008», стоимостью 3 119 рублей 26 копеек, которые являются единым элементом механизма стеклоочистителя, и оторвал его от задней подъемной двери указанного автомобиля, что потребовало замены вышеуказанного элемента, с учетом ремонтных работ, стоимостью 522 рубля 60 копеек. Таким образом, своими преступными действиями Зайцев В.Н. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 891 рубль 64 копейки, что является для потерпевшего значительным материальным ущербом.

Зайцев В.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева В.Н. в связи с примирением сторон, так как потерпевший примирился с подсудимым Зайцевым В.Н. и последний полностью загладил причиненный ему вред.

    Подсудимый Зайцев В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого – адвокат Хамзин А.А. поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Зайцева В.Н. в связи с примирением сторон.

        Суд, обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, выслушав мнение подсудимого Зайцева В.Н., защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Зайцев В.Н. ранее не судим (л.д. 73), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред (л.д. 20, 88, 110). Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому Зайцеву В.Н. и потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Зайцева Виталия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зайцева В.Н. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «VOLVO ХС70» гос. рег. знак У 611 ТР 98 - переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 согласно сохранной расписки (л.д. 43) – оставить у последнего с правом распоряжения данным имуществом после вступления постановления суда в законную силу; CD диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 58) - после вступления постановления суда в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья: