Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2022 ~ М-132/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-147/2022

УИД 13 RS 0001-01-2022-000211-57

Решение

Именем Российской Федерации

с. Кемля 23 мая 2022 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца Егорова С.В.,

ответчика Шигановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Станислава Владимировича к Шигановой Дине Александровне о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, судебных расходов,

установил:

Егоров С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Шигановой Д.А., указав, что 8 января 2022 г. между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2. Согласно данному договору арендодатель обязался передать транспортное средство Хендэ Солярис государственный номер № арендатору по акту приема - передачи, а арендатор обязался транспортное средство принять, и использовать его по прямому потребительскому назначению. Автомобиль был возвращен арендатором, согласно акту возврата 26 февраля 2022 г. с повреждениями переднего и заднего бампера со следами от ДТП, которых не было в момент передачи автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 35 710 руб. Ответчик не возместил ущерб, причиненный автомобилю. Согласно п. 3.10 договора арендатор обязан оплатить штраф в размере 15 000 руб., за факт совершения ДТП по её вине.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 35 710 руб. за повреждение автомобиля, государственную пошлину в размере 1721 руб. 30 коп., штраф по договору аренды в размере 15 000 руб. за факт совершения ДТП по вине ответчика.

В судебном заседании истец отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, при этом направила возражения на иск.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 января 2022 г. в 17 час. 00 мин. между Егоровым С.В. (арендодатель) и Шигановой Д.А. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2, по условиям которого арендодатель передает за плату арендатору во временное владение и пользование автомобиль Хендэ Солярис, год выпуска 2013, номерной знак №, цвет фиолетовый, VIN №. Транспортное средство передается по акту приема – передачи (п. 2.1) договора. Собственником данного транспортного средства согласно паспорту транспортного средства № является Егоров С.В. (л.д. 3, 5).

Согласно акту приема – передачи автомобиля арендодатель 8 января 2022 г. в 17-00 по адресу <адрес> передал, а арендатор принял во временное владение и пользование вышеуказанный автомобиль в технически исправном состоянии, имеются зафиксированные повреждения (л.д. 6).

В соответствии с п. 6.1 договора арендатор обязан возместить любой ущерб, причиненный транспортному средству, а также ущерб, причиненный третьим лицам либо имуществу третьих лиц.

Из акта возврата автомобиля следует, что 26 февраля 2022 г. в 17-40 по адресу <адрес> арендатор передал, а арендодатель принял во владение и пользование вышеуказанный автомобиль в технически исправном состоянии. При передаче ТС имеет повреждения: произведена фотофиксация. Поврежден задний бампер. Возможны скрытые повреждения, поврежден передний и задний бампер, имеются подписи арендодателя и арендатора (л.д. 6 обр.).

Согласно наряду-заказу от 1 марта 2022 г. № 325 ООО «Альбатрос» г. Пенза (исполнитель) исполнены работы по заданию Егорова С.В. (заказчик) по снятию, установке и покраске переднего и заднего бампера, снятию и установке переднего правого подкрыльника на сумму 17 000 руб., а также приобретены запчасти на сумму 18 710 руб., а всего на сумму 35 710 руб. Также указано на замену запасных частей: решетки радиатора, кронштейнов заднего и переднего бампера, переднего и заднего бампера, переднего правого подкрылка на сумму 18 710 руб. По квитанции к приходному кассовому ордеру от 11 марта 2022 г. от Егорова С.В. принято в счет оплаты наряд-заказа 35 710 руб. (л.д. 9).

Учитывая, что в судебном заседании доказательств повреждения ответчиком решетки радиатора вышеуказанного автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, в период нахождения его во временном владении и пользовании ответчика, которая в соответствии с условиями договора аренды несла ответственность за его техническое состояние, принимая во внимание представленный истцом наряд-заказ, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных истцом требований.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта за повреждение автомобиля в размере 33 410 руб. (35 710 руб. – 2300 руб., стоимость решетки радиатора).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 15 000 руб. за факт совершения ДТП по своей вине, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3.10 вышеуказанного договора арендатор обязуется оплатить штраф в размере 15 000 руб., за факт совершения ДТП по своей вине (л.д. 5).

Из информации представленной Управлением ГИБДД по Республике Мордовия от 15 апреля 2022 г., следует, что дорожно-транспортных происшествий с участием автомашины HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № в период с 8 января по 26 февраля 2022 г. не зарегистрировано (л.д. 21).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом акт возврата автомобиля, содержит описание повреждений ответчиком вышеуказанного автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, при этом описание повреждения решетки радиатора автомобиля данный акт не содержит, иных доказательств, подтверждающих полученное автомобилем в период аренды повреждение, истцом не представлено.

Учитывая, что истцом суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком ДТП по её вине не представлено, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 15 000 руб., подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 5 апреля 2022 г. № 741955 уплачена государственная пошлина в размере 1721,30 руб. (л.д. 4).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в размере 33 410 руб., что составляет 65,35 % от размера заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шигановой Д.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 1125 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Егорова Станислава Владимировича к Шигановой Дине Александровне о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шигановой Дины Александровны в пользу Егорова Станислава Владимировича стоимость восстановительного ремонта в размере 33 410 (тридцать три тысячи четыреста десять) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

В остальной части исковые требования Егорова Станислава Владимировича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин