Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2021 от 07.09.2021

№1-109/2021

УИД: 36RS0015-01-2021-000797-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский

27 октября 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Грибановского района Воронежской области Кабанкова К.А.,

подсудимого Чёпорова Сергея Владимировича,

защитника адвоката Ефановой О.С., представившей удостоверение №3263 и ордер №48666 от 14.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Чёпорова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чёпоров С.В. совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Грибановское муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (далее по тексту – ГМУП «Коммунальщик») создано в соответствии с решением Совета народных депутатов Грибановского городского поселения от 16.04.2007 № 135 «О Грибановском муниципальном унитарном предприятии «Коммунальщик»». В соответствии с Уставом, предприятие является коммерческой организацией. Учредителем предприятия является администрация Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области. Предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках. Предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Место нахождения предприятия: Воронежская область, пгт Грибановский, ул. Коммунальная, д. 32.

Предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в оказании коммунальных услуг и получения прибыли. Имущество предприятия находится в собственности Грибановского городского поселения, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его балансе. Источником формирования имущества предприятия являются: прибыль, полученная в результате хозяйственной деятельности, амортизационные отчисления, капитальные вложения, дивиденды (доходы), полученные от хозяйственных обществ и товариществ, в уставных капиталах которых участвует предприятие, добровольные взносы (пожертвования) организаций и граждан, иные источники, не противоречащие действующему законодательству. Предприятие возглавляет директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Учредителем, и который подотчетен ему. Учредитель заключает трудовой договор с руководителем предприятия. Директор действует от имени предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами. Директор действует на принципе единоначалия и несет ответственность перед Учредителем за последствия своих действий в соответствии с законами, иными правовыми актами Российской Федерации, Воронежской области, Уставом предприятия и заключенным с ним трудовым договором. Директор организует работу предприятия, в установленном порядке распоряжается его имуществом.

13.05.2019 на основании распоряжения главы городского поселения Титова И.В. № 74 – р(л) на должность директора ГМУП «Коммунальщик» назначен Чёпоров С.В. 13.05.2019 между Чёпоровым С.В. и Администрацией Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в лице главы Грибановского городского поселения Титова И.В., действующего на основании Устава Грибановского городского поселения, заключен срочный трудовой договор №.

В соответствии с п. 3.1.17 срочного трудового договора, на директора ГМУП «Коммунальщик» возложено право распоряжаться движимым и недвижимым имуществом только в пределах, не лишающих предприятие возможности осуществлять деятельность, цели, предмет и виды которой определены Уставом предприятия. В соответствии с должностной инструкцией директора ГМУП «Коммунальщик», утвержденной главой Грибановского городского поселения Титовым И.В. 13.05.2019, директор предприятия осуществляет руководство производственной, хозяйственной и финансово – экономической деятельностью предприятия, обеспечение развития и совершенствования работы предприятия. Осуществляет руководство производственно – хозяйственной деятельностью коммунального хозяйства. Организует работу по сохранности и содержанию жилищного фонда предприятия в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации. Обеспечивает выполнение установленных планов и рентабельное ведение жилищного хозяйства. Принимает меры к укреплению материально – технической базы, сохранности и правильному использованию оборудования и материалов.

Таким образом, Чёпоров С.В. являлся должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

В один из дней с 01.04.2020 по 30.04.2020, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте в ГМУП «Коммунальщик» по адресу: Воронежская область, пгт Грибановский, ул. Коммунальная, д. 32, Чёпоров С.В. решил похитить денежные средства в общей сумме 277000 рублей, принадлежащие Учредителю предприятия - администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, вверенные ему на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции директора ГМУП «Коммунальщик», утвержденной главой Грибановского городского поселения Титовым И.В. 13.05.2019, путем присвоения, для дальнейшего использования по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 30.04.2020 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Чёпоров С.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: Воронежская область, пгт Грибановский, ул. Коммунальная, д. 32, используя свое служебное положение директора ГМУП «Коммунальщик», подписал расчетный кассовый ордер №, выписанный на имя инженера ФИО1 на сумму 70000 рублей.

Далее Чёпоров С.В., по устной договоренности с кассиром ФИО2 и инженером ФИО1, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, получил в кассе предприятия денежные средства в сумме 70000 рублей, вверенные ему на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции директора ГМУП «Коммунальщик», утвержденной главой Грибановского городского поселения Титовым И.В. 13.05.2019.

Таким образом, Чёпоров С.В. безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил в свою пользу вверенные ему денежные средства в размере 70000 рублей, принадлежащие Учредителю предприятия - администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 07.05.2020 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Чёпоров С.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: Воронежская область, пгт Грибановский, ул. Коммунальная, д. 32, используя свое служебное положение директора ГМУП «Коммунальщик», подписал расчетный кассовый ордер №, выписанный на имя инженера ФИО1 на сумму 16000 рублей.

Далее Чёпоров С.В., по устной договоренности с кассиром ФИО2 и инженером ФИО1, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, получил в кассе предприятия денежные средства в сумме 16000 рублей, вверенные ему на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции директора ГМУП «Коммунальщик», утвержденной главой Грибановского городского поселения Титовым И.В. 13.05.2019.

Таким образом, Чёпоров С.В. безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил в свою пользу вверенные ему денежные средства в размере 16000 рублей, принадлежащие Учредителю предприятия - администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

С целью придания вида законности своих действий, Чёпоров С.В. передал ФИО1 подложный товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку насоса ЭЦН – 10 – 10 на сумму 86000 рублей, заверенный круглой печатью ИП ФИО14

ФИО1, будучи введенной в заблуждение по поводу законности действий Чёпорова С.В., по его устному указанию, собственноручно внесла рукописный текст в указанный товарный чек о порядковом номере, дате и наименовании приобретенного товара. Подложный товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО1 в бухгалтерию ГМУП «Коммунальщик» в качестве отчета за денежные средства, выписанные по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей и денежные средства, выписанные по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 12.05.2020 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Чёпоров С.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: Воронежская область, пгт Грибановский, ул. Коммунальная, д. 32, используя свое служебное положение директора ГМУП «Коммунальщик», подписал расчетный кассовый ордер №, выписанный на имя инженера ФИО1 на сумму 31230 рублей.

Далее Чёпоров С.В., по устной договоренности с кассиром ФИО2 и инженером ФИО1, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, получил в кассе предприятия денежные средства в сумме 30000 рублей, вверенные ему на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции директора ГМУП «Коммунальщик», утвержденной главой Грибановского городского поселения Титовым И.В. 13.05.2019.

Таким образом, Чёпоров С.В. безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил в свою пользу вверенные ему денежные средства в размере 30000 рублей, принадлежащие Учредителю предприятия - администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 14.05.2020 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Чёпоров С.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: Воронежская область, пгт Грибановский, ул. Коммунальная, д. 32, используя свое служебное положение директора ГМУП «Коммунальщик», подписал расчетный кассовый ордер №, выписанный на имя инженера ФИО1 на сумму 30000 рублей.

Далее Чёпоров С.В., по устной договоренности с кассиром ФИО2 и инженером ФИО1, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, получил в кассе предприятия денежные средства в сумме 30000 рублей, вверенные ему на основании срочного трудового договора № должностной инструкции директора ГМУП «Коммунальщик», утвержденной главой Грибановского городского поселения Титовым И.В. 13.05.2019.

С целью придания вида законности своих действий, Чёпоров С.В. передал ФИО1 подложный товарный чек № 131 от 01.05.2020 на покупку насоса ЭЦН на сумму 60000 рублей, заверенный круглой печатью ИП ФИО15

ФИО1, будучи введенной в заблуждение по поводу законности действий Чёпорова С.В., по его устному указанию, собственноручно внесла рукописный текст в указанный товарный чек о порядковом номере, дате и наименовании приобретенного товара. Подложный товарный чек № 131 от 01.05.2020 был предоставлен ФИО1 в бухгалтерию ГМУП «Коммунальщик» в качестве отчета за денежные средства, выписанные по расходному кассовому ордеру № 982 от 12.05.2020 на сумму 31230 рублей и денежные средства, выписанные по расходному кассовому ордеру № 1067 от 14.05.2020 на сумму 30000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 19.05.2020 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Чёпоров С.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: Воронежская область, пгт Грибановский, ул. Коммунальная, д. 32, используя свое служебное положение директора ГМУП «Коммунальщик», подписал расчетный кассовый ордер № 1096, выписанный на имя инженера ФИО1 на сумму 32000 рублей.

Далее Чёпоров С.В., по устной договоренности с кассиром ФИО2 и инженером ФИО1, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, получил в кассе предприятия денежные средства в сумме 28000 рублей, вверенные ему на основании срочного трудового договора № и должностной инструкции директора ГМУП «Коммунальщик», утвержденной главой Грибановского городского поселения Титовым И.В. 13.05.2019.

Таким образом, Чёпоров С.В. безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил в свою пользу вверенные ему денежные средства в размере 28000 рублей, принадлежащие Учредителю предприятия - администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

С целью придания вида законности своих действий, Чёпоров С.В. передал ФИО1 подложный товарный чек № 13, датированный 05.2020 на покупку ограждения «Егоза» на сумму 28000 рублей, заверенный круглой печатью ИП ФИО11

ФИО1, будучи введенной в заблуждение по поводу законности действий Чёпорова С.В., по его устному указанию, собственноручно внесла рукописный текст в указанный товарный чек о порядковом номере, дате и наименовании приобретенного товара. Подложный товарный чек № 13 датированный 05.2020 был предоставлен ФИО1 в бухгалтерию ГМУП «Коммунальщик» в качестве отчета за денежные средства, выписанные по расходному кассовому ордеру № 1096 от 19.05.2020 на сумму 32000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 15.06.2020 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Чёпоров С.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: Воронежская область, пгт Грибановский, ул. Коммунальная, д. 32, используя свое служебное положение директора ГМУП «Коммунальщик», подписал расчетный кассовый ордер № 1265, выписанный на имя инженера ФИО1 на сумму 83000 рублей.

Далее Чёпоров С.В., по устной договоренности с кассиром ФИО2 и инженером ФИО1, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, получил в кассе предприятия денежные средства в сумме 83000 рублей, вверенные ему на основании срочного трудового договора № и должностной инструкции директора ГМУП «Коммунальщик», утвержденной главой Грибановского городского поселения Титовым И.В. 13.05.2019.

Таким образом, Чёпоров С.В. безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил в свою пользу вверенные ему денежные средства в размере 83000 рублей, принадлежащие Учредителю предприятия - администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

С целью придания вида законности своих действий, Чёпоров С.В. передал ФИО1 подложный товарный чек № 448 от 15.06.2020 на покупку насоса ЭЦВ –6 – 16 – 140 на сумму 83000 рублей, заверенный круглой печатью ИП ФИО15 Подложный товарный чек № 448 от 15.06.2020 был предоставлен ФИО1 в бухгалтерию ГМУП «Коммунальщик» в качестве отчета за денежные средства, выписанные по расходному кассовому ордеру № 1265 от 15.06.2020 на сумму 83000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, 23.06.2020 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Чёпоров С.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: Воронежская область, пгт Грибановский, ул. Коммунальная, д. 32, используя свое служебное положение директора ГМУП «Коммунальщик», подписал расчетный кассовый ордер № 1305, выписанный на имя инженера ФИО1 на сумму 20000 рублей.

Далее Чёпоров С.В., по устной договоренности с кассиром ФИО2 и инженером ФИО1, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, получил в кассе предприятия денежные средства в сумме 20000 рублей, вверенные ему на основании срочного трудового договора № и должностной инструкции директора ГМУП «Коммунальщик», утвержденной главой Грибановского городского поселения Титовым И.В. 13.05.2019.

Таким образом, Чёпоров С.В. безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил в свою пользу вверенные ему денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие Учредителю предприятия - администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района <адрес>, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

С целью придания вида законности своих действий, Чёпоров С.В. передал ФИО1 подложный товарный чек № 29 от 23.06.2020 на покупку проволоки «Егоза» на сумму 20000 рублей, заверенный круглой печатью ИП ФИО9

ФИО1, будучи введенной в заблуждение по поводу законности действий Чёпорова С.В., по его устному указанию, собственноручно внесла рукописный текст в указанный товарный чек о порядковом номере, дате и наименовании приобретенного товара. Подложный товарный чек № 29 от 23.06.2020 был предоставлен ФИО1 в бухгалтерию ГМУП «Коммунальщик» в качестве отчета за денежные средства, выписанные по расходному кассовому ордеру № 1305 от 23.06.2020 на сумму 20000 рублей.

Таким образом, Чёпоров С.В. безвозмездно, с корыстной целью, противоправно, с использованием своего служебного положения, обратил в свою пользу вверенные ему на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции директора ГМУП «Коммунальщик» денежные средства в общей сумме 277000 рублей, принадлежащие Учредителю предприятия - администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Чёпоров С.В. причинил Учредителю предприятия - администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области материальный ущерб в крупном размере на сумму 277000 рублей.

Подсудимый Чёпоров С.В. вину в инкриминируемом преступлении при описанных выше обстоятельствах признал полностью. При этом показал, что работал директором ГМУП «Коммунальщик». Организацию принял уже с долгами. Начались штрафы, хотел как лучше, решил штрафы брать на себя, а не на организацию. Заработная плата была у него маленькая в размере 20 000 рублей минус алименты, а остальное уходило на штрафы. Накопил столько, что не смог справиться. Действительно у него были товарные чеки с того времени, как он работал на рынке. Тогда было проще, когда покупал что - то для себя, брал чистые чеки. Ему пришла мысль заполнять чеки и обналичивать через организацию. С суммой ущерба в размере 277000 рублей он согласен, ущерб возмещен в полном объеме.

Наряду с полным признанием Чёпоровым С.В. вины в совершении вменяемого ему преступления, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области ФИО8, который в судебном заседании от 28.09.2021 пояснил, что он занимает должность ведущего специалиста и выполняет обязанности юрисконсульта. В 2018-2019 году, точно не помнит, Чёпоров С.В. был принят на работу директором ГМУП «Коммунальщик». В соответствии с должностными инструкциями он являлся полноправным директором предприятия и в его полномочия входило: прием работников на работу, осуществление обслуживания жилищного фонда, предоставление воды и канализационных услуг населению, то есть все то, что закреплено за муниципальным предприятием, подписание приходных и расходных ордеров.

Администрации стало известно о хищении денежных средств в размере 277000 рублей, когда были проведены все следственные действия. В результате было установлено, что директор Чёпоров С.В. совершил хищение в крупных размерах денежные средства. Администрация осуществляла все полномочия, оказывала помощь следствию, впоследствии обвиняемый Чёпоров С.В. денежные средства в размере 277 000 рублей внес в кассу ГМУП «Коммунальщик», после чего указанная сумма была зачислена на счет, в связи с чем, у администрации уже к Чёпорову С.В. претензий не было.

Показаниями свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что вначале она работала в ГМУП «Коммунальщик» в должности мастера жилотдела, в последующем главным инженером. В должностные обязанности входило работа с заявлениями граждан, контроль за проведением ремонтных работ на сети водопровода, также за теми работами, которые входили в содержание жилья, закупки техники и материала. Обследовалось то место, где нужно было произвести ремонтные работы, затем выяснялось, какие материалы необходимы для произведения ремонта, потом она ехала самостоятельно или с водителем по магазинам, выясняла цены на материалы, писала заявку, подписывала у директора, после этого получала в кассе денежные средств и покупала. После покупки, предоставляла кассовый и (или) товарный чек в подотчет. Во вменяемый Чёпорову С.В. период, он просил ее написать заявку на какую-либо сумму. Она писала заявку, он с подписывал, денежных средств она на руки не получала, просто в дальнейшем отчитывалась чеком. Сколько и когда было таких случаев, она сказать не может, это были разные суммы от 20 до 80 тысяч рублей, на общую сумму 250-300 тысяч рублей, в том числе и на глубинные насосы. Денежные средства получал Чёпоров С.В., она на руки их никогда не получала.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии (протокол допроса в качестве свидетеля от 26.08.2021 т.1 л.д.136-139), согласно которым с ноября 2019 года по январь 2021 она работала в ГМУП «Коммунальщик» в должности главного инженера. В ее должностные обязанности входил контроль за проведением ремонтных работ по содержанию жилья, а также контроль за проведением ремонтных работ водопровода, осуществление закупок TMЦ. За период ее работы в ГМУП «Коммунальщик» помимо осуществления контроля за проведением ремонтных работ она также осуществляла предварительный расчет требуемых материалов для производства ремонта, так как для закупки материалов ей было необходимо составить заявку с указанием всех необходимых материалов. Перед составлением данной заявки ею осуществлялись выезды в магазины, где в дальнейшем планировалось приобретение необходимых материалов или запасных частей, чтобы узнать их стоимость, так как при заполнении заявки требовалась конкретная цена товара. Данные выезды ею осуществлялись с водителем предприятия ФИО16 на автомобиле ГМУП «Коммунальщик». После того как она узнавала цену товара, она составляла заявку с указанием необходимых материалов и запасных частей. С данной заявкой она направлялась к директору предприятия для ее утверждения. После утверждения директором предприятия заявки, она направлялась в кассу, после чего кассир выдавал ей необходимые денежные средства в соответствии с заявкой. После получения денежных средств, на автомобиле предприятия она направлялась в магазин для закупки нужных материалов и запасных частей. После покупки необходимых материалов и запасных частей они доставлялись на предприятие. По результату осуществления покупок материалов и запасных частей она отчитывалась в бухгалтерию товарными чеками, почему кассовые чеки в данных магазинах ей не давали, она не знает. После поступления материалов на предприятие они сразу использовались по назначению. Ремонт трубопровода осуществляли ФИО10, ФИО13 Ремонтом подъездов, кровли, а также покрасочные работы выполнял ФИО12 Материалы и запасные части закупались в основном в одних и тех же магазинах в связи с тем, что по результату их многолетнего сотрудничества каких-либо претензий к качеству продаваемых материалов и запасших частей данными товарными точками не возникало.

В апреле 2020 года, точное число она назвать не может, к ней обратился директор ГМУП «Коммунальщик» и сказал, что на ее имя в кассе предприятия в период времени с апреля 2020 по июнь 2020 года будут выписаны денежные средства в общей сумме 277000 рублей, за которые она отчитается в бухгалтерию товарными чеками, которые предоставит ей Чепоров С.В. Так как Чепоров С.В. был директором ГМУП «Коммунальщик» и ее прямым руководителем, она на это согласилась, не заподозрив в его действиях какого – либо нарушения или подвоха.

Так, 30.04.2020 по расчетному кассовому ордеру, который был подписан директором Чепоровым С.В., главным бухгалтером ФИО4 и ею, как получателем денежных средств, были выписаны денежные средства в сумме 70000 рублей. Эти деньги кассир ФИО2 выдала лично в руки Чепорову С.В., она за их получение только расписалась. 07.05.2020 по расчетному кассовому ордеру, который был подписан директором Чепоровым С.В., главным бухгалтером ФИО4 и ею, как получателем денежных средств, были выписаны денежные средства в сумме 16000 рублей. Эти деньги кассир ФИО2 выдала лично в руки Чепорову С.В., она за их получение только расписалась. За полученные на руки директором Чепоровым С.В. денежные средства в сумме 86000 рублей, она отчиталась, предоставив товарный чек на покупку для ГМУП «Коммунальщик» ЭЦН-10-10 на сумму 86000 рублей. При этом, данный чек она заполнила собственноручно по просьбе Чепорова С.В., и сама написала в чеке сумму в размере 86000 рублей. 12.05.2020 по расчетному кассовому ордеру, который был подписан директором Чепоровым С.В., главным бухгалтером ФИО4 и ею, как получателем денежных средств, были выписаны денежные средства в сумме 31230 рублей. 30000 рублей из этой суммы кассир ФИО2 выдала лично в руки Чепорову С.В., она за их получение только расписалась. А 1230 рублей ФИО2 выдала ей, так как ей они были нужны на какие – то нужды. 14.05.2020 по расчетному кассовому ордеру, который был подписан директором Чепоровым С.В., главным бухгалтером ФИО4 и ею, как получателем денежных средств, были выписаны денежные средства в сумме 30000 рублей. Эти деньги кассир ФИО2 выдала лично в руки Чепорову С.В., она за их получение только расписалась. За полученные на руки директором Чепоровым С.В. денежные средства в общей сумме 60000 рублей, она отчиталась, предоставив товарный чек на покупку для ГМУП «Коммунальщик» насоса ЭЦВ на сумму 60000 рублей. При этом, данный чек она заполнила собственноручно по просьбе Чепорова С.В. и сама написала в чеке сумму в размере 60000 рублей. 19.05.2020 по расчетному кассовому ордеру, который был подписан директором Чепоровым С.В., главным бухгалтером ФИО4 и ею, как получателем денежных средств, были выписаны денежные средства в сумме 32000 рублей. 28000 рублей из этой суммы кассир ФИО2 выдала лично в руки Чепорову С.В., она за их получение только расписалась. А 4000 рублей ФИО2 выдала ей, так как они были нужны на какие – то нужды. За полученные на руки директором Чепоровым С.В. денежные средства в размере 28000 рублей она отчиталась, предоставив товарный чек на покупку для ГМУП «Коммунальщик» на ограждение «Егоза» на сумму 28000 рублей. При этом, данный чек она заполнила собственноручно по просьбе Чепорова С.В., и сама написала в чеке сумму в размере 28000 рублей. 16.06.2020 по расчетному кассовому ордеру, который был подписан директором Чепоровым С.В., главным бухгалтером ФИО4 и ею, как получателем денежных средств, были выписаны денежные средства в сумме 83000 рублей. Данные денежные средства кассир ФИО2 выдала лично в руки Чепорову С.В., она за их получение только расписалась. За полученные на руки директором Чепоровым С.В. денежные средства в размере 83000 рублей она отчиталась, предоставив товарный чек на покупку для ГМУП «Коммунальщик» выписанный на насос ЭЦВ-6-16-140 на сумму 83000 рублей. При этом, данный чек она заполнила собственноручно по просьбе Чепорова С.В., и сама написала в чеке сумму в размере 83000 рублей. 23.06.2020 по расчетному кассовому ордеру, который был подписан директором Чепоровым С.В., главным бухгалтером ФИО4 и ею, как получателем денежных средств, были выписаны денежные средства в сумме 20000 рублей. Данные денежные средства кассир ФИО2 выдала лично в руки Чепорову С.В., она за их получение только расписалась. За полученные на руки директором Чепоровым С.В. денежные средства в размере 20000 рублей она отчиталась, предоставив товарный чек на покупку для ГМУП «Коммунальщик» выписанный на проволоку «Ягоза» на сумму 20000 рублей.

Так как Чепоров С.В. являлся директором ГМУП «Коммунальщик», она не спрашивала почему деньги в общей сумме 277000 рублей, выписанные на имя ФИО1, получал в руки именно он, а не сама ФИО1 О том, что Чепоров С.В. присвоил себе денежные средства в сумме 270000 рублей, выписанные из кассы ГМУП «Коммунальщик», она ничего не знала. Об этом ей стало известно только от сотрудников полиции.

Таким образом, в действительности по вышеуказанным товарным чекам она никаких товаров не приобретала и денежные средства в общей сумме 277000 рублей под отчет на приобретение данных товаров в кассе предприятия, она не получала. Она только лишь подписывала авансовые отчеты и сдавала полученные от Чепорова С.В. товарные чеки в бухгалтерию ГМУП «Коммунальщик» в качестве отчета бухгалтеру ФИО3 O.Ю. Денежные средства по вышеуказанным расходным ордерам, выписанным на ее имя и ею подписанным, получал в кассе предприятия Чепоров С.В. Куда именно Чепоров С.В. потратил денежные средства в общей сумму 277000 рублей, полученные им по расходным ордерам, выписанным на ее имя, ей не известно. Ей Чепоров С.В. никаких денежных средств не передавал.

После оглашения показаний, ФИО1 их подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что осуществляет торговлю бытовой техникой и инструментами в качестве продавца у ИП ФИО15 на муниципальном рынке города Борисоглебска Воронежской области. Чёпорова С.В. знает как покупателя, который несколько раз к нему подходил на рынке. При этом, он (ФИО6) ему товарные чеки никогда не выдавал, возможно он их взял с прилавка без разрешения. Чеки уже были с печатями Индивидуального предпринимателя. Товары для ГМУП «Коммунальщик» в его торговой точке, не приобретались.

После обозрения по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании товарных чеков №131 от 01.05.2020 и №448 от 15.06.2020 (т.1 л.д.122, 124) свидетель ФИО6 показал, что эти чеки на их торговой точке Чёпорову С.В. не выписывались и такими насосами они не торгуют.

Показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании пояснила, что осуществляет торговую деятельность хозяйственными товарами в качестве Индивидуального предпринимателя в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Торговлю проволокой «Егоза» она не осуществляла и не осуществляет. Товарные чеки она выдает только после продажи товара. Они хранятся у нее возле кассового аппарата, бывает и незаполненные с печатью.

После обозрения по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании товарного чека №13 от мая 2020 года (т.1 л.д.122) свидетель ФИО11 показала, что этот чек ею не выписывался и Чёпорову С.В. не выдавался.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что с 2004 года по настоящее время работает кассиром в ГМУП «Коммунальщик». С апреля по июнь 2020 года Предприятием покупались различные материалы, в том числе и насосы. Деньги она выдавала, в том числе и ФИО1, которая потом отчитывалась товарными чеками. Какие суммы и на что, она не помнит.

В ГМУП «Коммунальщик» следующий порядок выдачи денежных средств. Директор предприятия ей дает устное указание о том, на кого выписать денежные средства и в каком размере. После этого она готовит расходно-кассовый ордер, который подписывает директор. Далее она выдает денежные средства тому лицу, на которое выписан расходно-кассовый ордер, в котором подотчетное лицо расписывается за полученные денежных средств. В последующем, подотчетное лицо отчитывается товарным либо кассовым чеком за полученные денежные средства, расписываясь при этом в авансовом отчете.

30.04.2021 директор Чепоров С.В. дал ей указание выписать денежные средства в сумме 86000 рублей на имя ФИО1 Чепоров С.В. сказал, что данную сумму можно выдать частями по мере появления денежных средств в кассе ГМУП «Коммунальщик». 30.04.2020 она подготовила расчетный кассовый ордер № 958 на сумму 70000 рублей. Данный ордер подписал директор Чепоров С.В., главный бухгалтер ФИО4 и ФИО1, которая была получателем денежных средств. В тот же день денежные средства в сумме 70000 рублей из кассы ГМУП «Коммунальщик» лично ею были переданы в руки директору Чепорову С.В. Оставшуюся сумму в размере 16000 рублей она смогла выписать из кассы только 07.05.2020.

07.05.2020 она подготовила расчетный кассовый ордер № 973 на сумму 16000 рублей. Данный ордер подписал директор Чепоров С.В., главный бухгалтер ФИО4 и ФИО1, которая была получателем денежных средств. В тот же день денежные средства в сумме 16000 рублей из кассы ГМУП «Коммунальщик» лично ею были переданы в руки директору Чепорову С.В.

12.05.2020 директор Чепоров С.В. дал ей указание выписать денежные средства в сумме 60000 рублей на имя ФИО1 Чепоров С.В. сказал, что данную сумму можно выдать частями по мере появления денежных средств в кассе ГМУП «Коммунальщик». 12.05.2020 она подготовила расчетный кассовый ордер № 982 на сумму 31230 рублей. Данный ордер подписал директор Чепоров С.В., главный бухгалтер ФИО4 и ФИО1, которая была получателем денежных средств. В тот же день денежные средства в сумме 30000 рублей из кассы ГМУП «Коммунальщик» лично ею были переданы в руки директору Чепорову С.В. А денежные средства в сумме 1230 рублей были переданы ФИО1 в руки по указанию Чепорова С.В.

В следующий раз она смогла выписать денежные средства из кассы на имя ФИО1 только 14.05.2020. В указанный день она подготовила расчетный кассовый ордер № 1067 на сумму 30000 рублей. Данный ордер подписал директор Чепоров С.В., главный бухгалтер ФИО4 и ФИО1, которая была получателем денежных средств. В тот же день денежные средства в сумме 30000 рублей из кассы ГМУП «Коммунальщик» лично ею были переданы в руки директору Чепорову С.В.

19.05.2020 директор Чепоров С.В. дал ей указание выписать денежные средства в сумме 28000 рублей на имя ФИО1 19.05.2020 она подготовила расчетный кассовый ордер № 1096 на получение ФИО1 денежных средств в сумме 32000 рублей. При этом, Чепоров С.В. сказал, что 28000 рублей из этой суммы заберет он, а остальное ФИО1 В тот же день денежные средства в сумме 28000 рублей из кассы ГМУП «Коммунальщик» лично ею были переданы в руки директору Чепорову С.В. А денежные средства в сумме 4000 рублей были переданы ФИО1 в руки по указанию Чепорова С.В.

16.06.2020 директор Чепоров С.В. дал ей указание выписать денежные средства в сумме 83000 рублей на имя ФИО1 16.06.2020 она подготовила расчетный кассовый ордер № 1265 на получение ФИО1 денежных средств в сумме 83000 рублей. В тот же день денежные средства в сумме 83000 рублей из кассы ГМУП «Коммунальщик» лично ею были переданы в руки директору Чепорову С.В.

23.06.2020 директор Чепоров С.В. дал ей указание выписать денежные средства в сумме 20000 рублей на имя ФИО1 23.06.2020 она подготовила расчетный кассовый ордер № 1305 на получение ФИО1 денежных средств в сумме 20000 рублей. В тот же день денежные средства в сумме 20000 рублей из кассы ГМУП «Коммунальщик» лично ею были переданы в руки директору Чепорову С.В. Так как Чепоров С.В. являлся директором ГМУП «Коммунальщик», она не спрашивала почему деньги в общей сумме 277000 рублей, выписанные на имя ФИО1, получал в руки именно он, а не сама ФИО1 О том, что Чепоров С.В. присвоил себе денежные средства в сумме 270000 рублей, выписанные из кассы ГМУП «Коммунальщик», она ничего не знала. Об этом ей стало известно только от сотрудников полиции.

ФИО2 после оглашения показаний их подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что работает в должности ведущего бухгалтера в ГМУП «Коммунальщик» и в ее обязанности входит, в том числе представление авансовых отчетов и вся документация по бухгалтерии. Закупочная деятельность в ГМУП «Коммунальщик» производилась следующим образом. Из кассы берется определенная сумма денег, закупается на эту сумму какая-либо запчасть и ей подаются для отчета авансовые отчеты.

С апреля по июнь 2020 года главный инженер ФИО1 отчитывалась за приобретение материальных ценностей, но за какие и на какие суммы, не помнит.

Осуществление отчета за полученные денежные средства под отчет в кассе ГМУП «Коммунальщик» происходит следующим образом: подотчетное лицо по расходному ордеру получает в кассе предприятии у кассира денежные средства, после чего предоставляет ей отчетную документацию: товарные и кассовые чеки, на основании которых она составляет авансовый отчет и передает данный отчет на подпись подотчетному лицу и руководителю.

В период времени с апреля по июнь 2020 года главный инженер ГМУП «Коммунальщик» ФИО1 для осуществления отчета за полученные в кассе предприятия денежные средства, передала ей товарные чеки от различных индивидуальных предпринимателей на приобретение различных товаров. В данных чеках были указаны наименования приобретенных товаров: в основном на приобретение проволоки и насосов у индивидуальных предпринимателей в г. Борисоглебск па различные суммы от 20000 до 86000 рублей. Товарные чеки ФИО1 сдавала ей в качестве отчета за полученные денежные средства.

При составлении авансовых отчетов, она обратила внимание руководителя ГМУП «Коммунальщик» Чепорова С.В. на то, что к вышеуказанным товарным чекам не приложены кассовые чеки, на что Чепоров С.В. пояснил ей, что приложение кассовых чеков не является обязательным и что он подпишет отчеты без приложения кассовых чеков, а также дал ей указание принимать вышеуказанные товарные чеки в качестве отчета за полученные ФИО1 денежные средства. ФИО1 ставила свою подпись в авансовых отчетах как подотчетное лицо, а Чепоров С.В. подписывал данные документы как директор ГМУП «Коммунальщик». За полученные на руки директором Чепоровым С.В. денежные средства в сумме 86000 рублей, ФИО1 отчиталась, предоставив товарный чек № 417 от 30.04.2020 на покупку для ГМУП «Коммунальщик» ЭЦН-10-10 на сумму 86000 рублей. За полученные на руки директором Чепоровым С.В. денежные средства в сумме 60000 рублей, ФИО1 отчиталась, предоставив товарный чек № 131 от 01.05.2020 на насос ЭЦВ на сумму 60000 рублей. За полученные на руки директором Чепоровым С.В. денежные средства в сумме 28000 рублей и 4000 рублей, которые ФИО1 получала сама, она отчиталась, предоставив товарный чек № 13 от 13.05.2020 на ограждение «Егоза» на сумму 28000 рублей. За полученные на руки директором Чепоровым С.В. денежные средства в сумме 83000 рублей ФИО1 отчиталась, предоставив товарный чек № 448 от 15.06.2020 с рукописной подписью, выполненной чернилами синего цвета, выписанный за насос ЭЦВ-6-16-140 на сумму 83000 рублей. За полученные на руки директором Чепоровым С.В. денежные средства в сумме 20000 рублей ФИО1 отчиталась, предоставив товарный чек № 29 от 23.06.2020 на проволоку «Егоза» на сумму 20000 рублей. Покупал ли на самом деле директор ГМУП «Коммунальщик» Чепоров С.В. и главный инженер ГМУП «Коммунальщик» ФИО1 данные насосы и материалы, она не знает. Приемка и установка данных изделий и материалов не входит в ее должностные обязанности. Так как Чепоров С.В. являлся директором ГМУП «Коммунальщик», она не спрашивала. О том, что Чепоров С.В. присвоил себе денежные средства в сумме 270000 рублей, выписанные из кассы ГМУП «Коммунальщик», она ничего не знала. Об этом ей стало известно только от сотрудников полиции.

ФИО3 после оглашения показаний их подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что ранее работала в должности главного бухгалтера в ГМУП «Коммунальщик». В ее должностные обязанности входило, в том числе ведение учета и составление отчетности. В 2020 году все покупки согласовывались главным инженером и директором, потом писали заявку, директор ее подписывал и уже приносили ей на подпись.

В 2020 году на юридическое лицо и директора ГМУП «Коммунальщик» налагались штрафы, которые должен был оплатить Чёпоров С.В. Она помогала ему оплачивать штрафы в банке через терминал. Суммы были разными от 5000 до 25000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что работает в ГМУП «Коммунальщик» слесарем-водопроводчиком. В его должностные обязанности входит обслуживание домов, канализаций, водопровода, скважин. В 2020 году директором Предприятия был Чёпоров С.В. Во время его работы новые глубинные насосы не устанавливались, а лишь устанавливались отремонтированные, как и нигде не устанавливалась колючая проволока.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что является Индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговлю хозяйственными товарами, лакокрасочными материалами, хозяйственным инвентарем на муниципальном рынке города Борисоглебска. Подсудимого Чёпорова С.В. знает как администратора рынка. Ему он (ФИО9) как заполненные, так и чистые товарные чеки не выдавал. Они находились в свободном доступе.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 от 27.08.2021, согласно которым с 2018 года по август 2021 года он занимал должность плотника ГМУП «Коммунальщик». При этом он был трудоустроен плотником, но в действительности выполнял работы в качестве разнорабочего, погрузочно-разгрузочные работы, покраска и прочее. В 2019-2020 году руководство его деятельностью фактически осуществляла главный инженер ГМУП «Коммунальщике» ФИО1 С 07.05.2020 и примерно по 15.06.2020 он находился в отпуске по причине временной нетрудоспособности. Соответственно в данный период времени он никаких работ в ГМУП «Коммунальщик», в том числе покрасочных не осуществлял. Ему ничего не известно об осуществлении закупок краски ГМУП «Коммунальщик» в вышеуказанный период времени. В 2020 году он работы в ГМУП «Коммунальщик» по монтажу проволоки «Егоза» не осуществлял. Он не слышал, чтобы кто-либо из сотрудников ГМУП «Коммунальщик» осуществлял данные работы. О закупках ГМУП «Коммунальщик» данной проволоки, ему ничего не известно. Замену водопроводных насосов ГМУП «Коммунальщик» в 2020 году он не осуществлял, так как это не входит в его обязанности. О закупках ГМУП «Коммунальщик» данной водопроводных насосов, ему ничего не известно (т.1 л.д.162-163).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13 от 27.08.2021, согласно которым, с марта 2020 года он занимает должность слесаря водопроводчика в ГМУП «Коммунальщик». В его должностные обязанности входит ремонт водопроводной системы и системы канализаций. В 2020 году его непосредственным руководителем являлась главный инженер ГМУП «Коммунальщик» ФИО1, которая в случае каких-либо поломок и выходе из строя оборудования, непосредственно осуществляла закупку необходимых при ремонте материалов. Новые глубинные насосы в 2020 году на предприятие не закупались и они нигде их не меняли. Осуществлялась замена насосов в 2020 года на многих водонапорных башнях, но все насосы были ремонтные, а не новые. Купленные новые насосы на предприятии он не видел и о том, чтобы предприятие их закупало, ему ничего не известно. Также при ремонте водонапорных башен, они осуществляли ремонт с частичной заменой труб Ф-57 в количестве около 100 м. но не более. Также проволока (егоза) в 2020 году ни на одной водонапорной башне не протягивалась и не закупалась, во всяком случае, он ее не видел (т.1 л.д.164-165).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 от 25.08.2021, согласно которым, примерно с 1991 года ее бывший супруг является индивидуальным предпринимателем, а она является управляющим ИП. Родом деятельности ИП «ФИО14 является розничная торговля хозяйственными товарами, насосным оборудованием. Данную деятельность она осуществляет одна на муниципальном рынке г. Борисоглебск, бывший супруг к торговле не имеет никакого отношения. При продаже любого товара она выдает кассовый чек по просьбе покупателя. Товарные чеки у нее хранятся на ее рабочем месте рядом с кассой и компьютером, все находящиеся там товарные чеки имеют печать ИП «ФИО14». Товарные чеки старого образца она хранит с целью продажи старого товара, который приобретался до 2016 г., т.к. с 2016 г. у нее установлена база 1с и все товарные чеки она набивает в электронном виде и распечатывает на компьютере. Допускает, что незаполненные товарные чеки может взять любой посетитель ее павильона. Так как товарные чеки без кассового чека являются недействительными, на каждом товарном чеке после осуществления покупки она указывает номер кассового чека, а на каждом чеке на покупку насосного оборудования ставится печать с гарантийным сроком. С 01.04.2020 по 30.04.2020 ее павильон ИП «ФИО14» вообще не работал в связи с пандемией. Показанный ранее сотрудником полиции товарный чек № от 28.04.2020 на покупку насоса на сумму 71000 рублей она не выдавала, подпись в данном товарном чеке не ее. Указанный в товарном чеке насос марки ЭВЦ-10 вообще не существует, такой маркировки нет. Чепорова С.В. она знает так как он работал на муниципальном рынке в должности начальника охраны и он заходил в ее павильон несколько раз, с целью просто поговорить и для покупки пластиковых труб, как пояснил он для своего дома. Допускает, что Чепоров С.В. мог взять незаполненный товарный чек (т.1 л.д.147-149).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Чёпорова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом О/У ГЭБиПК ФИО7 от 23.06.2021, согласно которому, в 2020 году директор ГМУП «Коммунальщик» Чепоров Сергей Владимирович с использованием служебного положения похитил денежные средства в сумме 277000 рублей (т.1 л.д.7);

Результатами оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.05.2021, предоставленными постановлением от 23.06.2021 заместителем начальника-начальника по ОР отдела МВД России по Грибановскому району, согласно которому изъяты:

заявление ФИО1 от 12.01.2021;

докладная ФИО1 от 26.01.2021;

служебная записка ФИО1 от 26.01.2021

справка по ГМУП «Коммунальщик» за апрель с товарным чеком № 417 от 30.04.2020 на насос ЭЦН-10-10 на сумму 86000 рублей;

справка по ГМУП «Коммунальщик» за май с товарным чеком № 131 от 01.05.2020 на насос ЭЦВ на сумму 60000 рублей; с товарным чеком № 13 от 13.05.2020 на ограждение «Егоза» на сумму 28000 рублей;

справка по ГМУП «Коммунальщик» за июнь с товарным чеком товарным чеком № 448 от 15.06.2020 на насос ЭЦВ-6-16-140 на сумму 83000 рублей; с товарным чеком № 29 от 23.06.2020 на насос пров. «Ягоза» на сумму 20000 рублей;

касса ГМУП «Коммунальщик» за апрель с расходным кассовым ордером № 958 датированным 30.04.2020 на выдачу денежных средств под отчет в сумме 70000 рублей;

касса ГМУП «Коммунальщик» за май расходным кассовым ордером № 973 датированным 07.05.2020 на выдачу денежных средств под отчет в сумме 16000 рублей; с расходным кассовым ордером № 982 датированным 12.05.2020 на выдачу денежных средств под отчет в сумме 31230 рублей; расходным кассовым ордером № 1067 датированным 14.05.2020 на выдачу денежных средств под отчет в сумме 30000 рублей; расходным кассовым ордером № 1096 датированным 19.05.2020 на выдачу денежных средств под отчет в сумме 32000 рублей;

касса ГМУП «Коммунальщик» за июнь с расходным кассовым ордером № 1265 датированным 15.06.2020 на выдачу денежных средств под отчет в сумме 83000 рублей; расходным кассовым ордером № 1305 датированным 23.06.2020 на выдачу денежных средств под отчет в сумме 20000 рублей;

сведения об административных штрафах на общую сумму 222000 рублей с комиссией на общую сумму 4482 рубля на 37 листах формата А4 (т.1 л.д.11-19);

Заключением эксперта № 63 от 06.07.2021, согласно которому, рукописный текст в товарном чеке № 13 на покупку «Егозы» выполнен ФИО1 Рукописный текст в товарном чеке № 417 от 30.04.2020 на покупку насоса ЭЦН-10-10 86000 руб., выполнен ФИО1 Рукописный текст в товарном чеке № 29 от 23.06.2020 на покупку «Егозы» выполнен ФИО1 Рукописный текст в товарном чеке № 448 от 15.06.2020 на покупку насоса ЭВЦ 6-16-140 выполнен не ФИО1, а иным лицом. Рукописный текст в товарном чеке № 131 от 01.05.2020 на покупку насоса ЭЦВ 10 60000 руб., выполнен ФИО1 (т.1 л.д.95-99);

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2021, согласно которому осмотрены:

заявление ФИО1 от 12.01.2021;

докладная ФИО1 от 26.01.2021;

служебная записка ФИО1 от 26.01.2021;

справка по ГМУП «Коммунальщик» за апрель с товарным чеком № 417 от 30.04.2020 на насос ЭЦН-10-10 на сумму 86000 рублей;

справка по ГМУП «Коммунальщик» за май с товарным чеком № 131 от 01.05.2020 на насос ЭЦВ на сумму 60000 рублей, с товарным чеком № 13 от 13.05.2020 на ограждение «Егоза» на сумму 28000 рублей;

справка по ГМУП «Коммунальщик» за июнь с товарным чеком № 448 от 15.06.2020 на насос ЭЦВ-6-16-140 на сумму 83000 рублей, с товарным чеком № 29 от 23.06.2020 на проволоку «Егоза» на сумму 20000 рублей;

касса ГМУП «Коммунальщик» за май с расходным кассовым ордером № 973 датированным 07.05.2020 на выдачу денежных средств под отчет в сумме 16000 рублей; с расходным кассовым ордером № 982 датированным 12.05.2020 на выдачу денежных средств под отчет в сумме 31230 рублей; расходным кассовым ордером № 1067 датированным 14.05.2020 на выдачу денежных средств под отчет в сумме 30000 рублей; расходным кассовым ордером № 1096 датированным 19.05.2020 на выдачу денежных средств под отчет в сумме 32000 рублей;

сведения об административных штрафах на общую сумму 222000 рублей с комиссией на общую сумму 4482 рубля на 37 листах формата А4.

Постановлением от 26.08.2021 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.103-129);

Копией Устава ГМУП «Коммунальщик», согласно которому, предприятие является коммерческой организацией. Учредителем предприятия является администрация Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области. Предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках. Предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Место нахождения предприятия: Воронежская область, пгт Грибановский, ул. Коммунальная, д. 32. Предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в оказании коммунальных услуг и получения прибыли. Имущество предприятия находится в собственности Грибановского городского поселения, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его балансе. Источником формирования имущества предприятия являются: прибыль, полученная в результате хозяйственной деятельности, амортизационные отчисления, капитальные вложения, дивиденды (доходы), полученные от хозяйственных обществ и товариществ, в уставных капиталах которых участвует предприятие, добровольные взносы (пожертвования) организаций и граждан, иные источники, не противоречащие действующему законодательству. Предприятие возглавляет директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Учредителем, и который подотчетен ему. Учредитель заключает трудовой договор с руководителем предприятия. Директор действует от имени предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами. Директор действует на принципе единоначалия и несет ответственность перед Учредителем за последствия своих действий в соответствии с законами, иными правовыми актами Российской Федерации, Воронежской области, Уставом предприятия и заключенным с ним трудовым договором. Директор организует работу предприятия, в установленном порядке распоряжается его имуществом (т.1 л.д.62-72);

Копией распоряжения главы городского поселения Титова И.В.
№ – р(л) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ на должность директора ГМУП «Коммунальщик» назначен Чёпоров С.В (т.1 л.д.73-81);

Копией срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ между Чёпоровым С.В. и Администрацией Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в лице главы Грибановского городского поселения Титова И.В., действующего на основании Устава Грибановского городского поселения, заключен срочный трудовой договор №. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ срочного трудового договора, на директора ГМУП «Коммунальщик» возложено право распоряжаться движимым и недвижимым имуществом, только в пределах, не лишающих предприятие возможности осуществлять деятельность, цели, предмет и виды которой определены Уставом предприятия (т.1 л.д.74-81);

Копией должностной инструкции директора ГМУП «Коммунальщик», утвержденной главой Грибановского городского поселения Титовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, директор предприятия осуществляет руководство производственной, хозяйственной и финансово – экономической деятельностью предприятия, обеспечение развития и совершенствования работы предприятия. Осуществляет руководство производственно – хозяйственной деятельностью коммунального хозяйства. Организует работу по сохранности и содержанию жилищного фонда предприятия в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации. Обеспечивает выполнение установленных планов и рентабельное ведение жилищного хозяйства. Принимает меры к укреплению материально – технической базы, сохранности и правильному использованию оборудования и материалов (т.1 л.д.82-87).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, представленных стороной защиты и стороной обвинения, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования и квалифицируются судом по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как хищение чужого имущества, вверенного виновному (присвоение), совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» подтверждается материалами дела, в том числе должностной инструкцией Предприятия, в котором Чёпоров С.В. осуществлял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции.

Вмененный Чёпорову С.В. квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, поскольку совершено хищение в общей сумме, превышающей 250000 рублей (Примечание 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При выборе вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьей 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личности виновного, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его поведение во время и после совершения преступления, исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания.

Совершенное Чёпоровым С.В. преступление в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжкой категории преступлений, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно (т.1 л.д.204), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.197,199), ранее не судим (т.1 л.д.194).

Таким образом, Чёпорова С.В. следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в силу статьи 19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чёпорова С.В. суд, в соответствии с пунктами «г,и,к,» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка (т.1 л.д.209); активное способствование расследованию преступления, поскольку он на стадии проверки сообщения о преступлении и на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания, способствовавшие расследованию и его действия были направлены на сотрудничество с органом следствия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствуют материалы дела и показания представителя потерпевшего.

Поскольку перечень обстоятельств, смягчающих наказание, является открытым, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации считает правильным в качестве смягчающих наказание обстоятельств признать полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.208), ветеран боевых действий (т.1 л.д.217).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чёпорова С.В. предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Также суд учитывает требования статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Чёпорова С.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением к наказанию статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера содеянного, фактических обстоятельств преступления и личности преступника, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного Чёпоровым С.В. преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не считает необходимым назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Данный вид наказания будет способствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного. Оснований, чтобы отнести судебные издержки на счет федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности подсудимого, суд не усматривает. Подсудимый трудоспособен, инвалидности либо противопоказаний к труду не имеют. Поэтому процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ефановой О.С. по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 6550 рублей, надлежит взыскать с Чёпорова С.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чёпорова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период отбывания наказания возложить на Чёпорова С.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Чёпорову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: заявление ФИО1 от 12.01.2021; докладная ФИО1 от 26.01.2021; служебная записка ФИО1 от 26.01.2021; справка по ГМУП «Коммунальщик» за апрель с товарным чеком № 417 от 30.04.2020 на насос ЭЦН-10-10 на сумму 86000 рублей; справка по ГМУП «Коммунальщик» за май с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на насос ЭЦВ на сумму 60000 рублей, с товарным чеком № 13 от 13.05.2020 на ограждение «Егоза» на сумму 28000 рублей; справка по ГМУП «Коммунальщик» за июнь с товарным чеком № 448 от 15.06.2020 на насос ЭЦВ-6-16-140 на сумму 83000 рублей, с товарным чеком № 29 от 23.06.2020 на проволоку «Егоза» на сумму 20000 рублей; касса ГМУП «Коммунальщик» за апрель с расходным кассовым ордером № 958 датированным 30.04.2020 на выдачу денежных средств под отчет в сумме 70000 рублей; касса ГМУП «Коммунальщик» за май с расходным кассовым ордером № 973 датированным 07.05.2020 на выдачу денежных средств под отчет в сумме 16000 рублей; с расходным кассовым ордером № 982 датированным 12.05.2020 на выдачу денежных средств под отчет в сумме 31230 рублей; расходным кассовым ордером № 1067 датированным 14.05.2020 на выдачу денежных средств под отчет в сумме 30000 рублей; расходным кассовым ордером № 1096 датированным 19.05.2020 на выдачу денежных средств под отчет в сумме 32000 рублей; касса ГМУП «Коммунальщик» за июнь с расходным кассовым ордером № 1265 датированным 15.06.2020 на выдачу денежных средств под отчет в сумме 83000 рублей; расходным кассовым ордером № 1305 датированным 23.06.2020 на выдачу денежных средств под отчет в сумме 20000 рублей; сведения об административных штрафах на общую сумму 222000 рублей с комиссией на общую сумму 4482 рубля на 37 листах формата А4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, возвратить законному владельцу для пользования и распоряжения.

Взыскать с Чёпорова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: