Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-181/2022 от 23.05.2022

Судья Кузнецова И.А. №21-181/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

09 июня 2022 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Фролова М. В. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 27 января 2022 г., решения временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 09 февраля 2022 г. и судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

на основании постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 27 января 2022 г., оставленного без изменения решениями вышестоящего должностного лица и судьи городского суда, Фролов М.В. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ.

В поданной в Верховный Суд РК жалобе Фролов М.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу актов в связи с недоказанностью факта совершения инкриминируемого деяния.

Заслушав Фролова М.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.ст.2.1, 26.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого к ответственности лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Исследование материалов дела показало, что основанием для привлечения Фролова М.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.36.1 КоАП РФ, послужил тот факт, что 27 января 2022 г. в 19 часов 44 минуты на перекрестке проспекта Ленина и улицы Анохина в г.Петрозаводске РК при управлении транспортным средством (...) он пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Факт нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения РФ подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, которым судьей при пересмотре постановления сотрудника полиции дана правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст.12.36.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения содеянного были зафиксированы в ходе визуального наблюдения уполномоченных должностных лиц за дорожным движением, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, составленных в рамках полномочий и служебных обязанностей сотрудников полиции, и подтверждены инспектором дорожно-патрульной службы ФИО1 в суде первой инстанции.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела не установлено и выполнение должностными лицами обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости в изложении в документах и в суде допущенного водителем нарушения.

Отсутствие доказательств в виде фото- и видеофиксации не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, так как обязательное наличие данных доказательств для установления события такого рода правонарушения и виновности лица в его совершении законом не предусмотрено.

Вопреки доводам жалобы сведения имеющейся в материалах дела детализации телефонных соединений иным собранным по делу доказательствам не противоречат.

Таким образом, постановление сотрудника полиции, решения вышестоящего должностного лица и судьи приняты после надлежащего установления всех необходимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении применительно к заложенной в ст.12.36.1 КоАП РФ диспозиции, сути выявленного нарушения и Правилам дорожного движения РФ.

На основании изложенного состоявшиеся по делу акты подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 27 января 2022 г., решения временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 09 февраля 2022 г. и судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фролова М. В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, г.Санкт-Петербург, 190900).

Судья Н.А.Колбасова