Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-177/2023

УИД 47RS0018-01-2023-000093-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно                                                                                  03 апреля 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при секретаре Саматовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Макагонова Я.С.,

подсудимого Бессмельцев

защитника, в лице адвоката Водянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бессмельцев, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного          ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бессмельцев совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества <данные изъяты> на общую сумму 150 рублей 92 копеек, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:26 часов до 12:36 часов, Бессмельцев, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил, взяв с полки свободной выкладки товаров 4 бутылки напитка пивного «Эсса» стоимостью 37 рублей 73 копейки за единицу, а всего на общую сумму 150 рублей 92 копейки, и держа данный товар в руках направился к рассчетно-кассовому узлу, далее прошел рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, направился в сторону выхода из магазина, намереваясь скрыться и причинить материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 150 рублей 92 копейки, выбежал из магазина и скрылся с похищенным имуществом, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 150 рублей 92 копейки.

При ознакомлении с материалами дела Бессмельцев заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал вышеуказанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Бессмельцев добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Водянов В.А. поддержал ходатайство Бессмельцев

Представитель потерпевшего, в лице ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Макагонов Я.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку Бессмельцев понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, т.е. предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Бессмельцев по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бессмельцев и на условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бессмельцев суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о том, может ли Бессмельцев нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоял и не состоит, а также поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с чем у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, и, соответственно, Бессмельцев подлежит уголовной ответственности.

С учетом изложенного и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении Бессмельцев наказания в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Разрешая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого Бессмельцев во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Бессмельцев суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бессмельцев признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: СД-диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья:                                                                                        Лёвочкина Д.Г.