Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2024 ~ М-1561/2023 от 11.12.2023

дело № 2-351/2024 УИД 23RS0045-01-2023-002474-14

Решение

именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани                  03 мая 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи	Пелюшенко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания	Джаникян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании суммы займа.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что (...) между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 221 000 рублей. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги в срок до (...). В указанный срок долг ответчиком в полном объеме не возвращен. Предложение истца о добровольной уплате остатка задолженности ответчик проигнорировал. Остаток задолженности составляет 75 000 рублей. Таким образом, денежное обязательство ответчика до настоящего момента не погашено. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа (расписке) в размере 75 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 9000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления судебного извещения и телефонограммой, причина неявки не известна, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении в отсутствие в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ, нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что согласно расписке от (...) ФИО взяла в долг у ФИО денежные средства в размере 221 000 рублей и обязалась выплачивать каждый месяц не позднее 25 числа по 25 000 рублей до (...)

Данная расписка отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ, к форме договора займа, и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договора займа на сумму 221 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме, оставшаяся сумма долга составила 75 000 рублей, что подтверждается расчетом взыскиваемых сумм по исковому заявлению, с которым соглашается суд.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчику судом предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях, однако ответчик в судебное заседание не явилась, не предоставила доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй

статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей, что подтверждено

материалами дела.

Также истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 9 000 рублей, что подтверждается квитанцией ЛХ (...) от (...)

Таким образом, вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, место рождения (...), в пользу ФИО, (...) года рождения, денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 мая 2024 года.

Копия верна Согласовано

Судья

Славянского городского суда Ю.Н. Пелюшенко