Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2024 (2-7395/2023;) от 20.12.2023

Дело №2-938\2024                    01 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

01 апреля 2024 года

дело по иску ООО «Редут» к Сандаковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сандакова Б.М. о взыскании задолженности по договору с наследника, расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование требований, что "."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сандаковым Б.М. был заключен договор, в соответствии с которым АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило кредитную карту с кредитным лимитом 300000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако, заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51603 рублей 46 копеек, из которой: 26886 рублей 47 копеек – основной долг, 24716 рублей 99 копеек – текущие проценты. "."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №...ДГ, в соответствии с которым права требования по Договору от "."..г., заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сандоковым Б.М. перешли к ООО «Редут». В ходе проведенной работы истцу стало известно, что Сандаков Б.М. "."..г. умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников Сандакова Б.М. задолженность по кредитному договору в размере 51603 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1748 рублей 10 копеек.

Определением судьи Волжского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сандакова И.И. - наследник умершего Сандакова Б.М.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сандакова И.И., её представитель Горина Л.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке; в представленных возражениях просят отказать ООО «Редут» в удовлетворении требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Третьи лица нотариус нотариальной палаты <адрес> Тощенко И.И., представители АО «АЛЬФА-БАНК», Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Согласно п.1.5. Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В судебном заседании установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало оферту Сандакову Б.М. на получение кредитной карты, путем перевода суммы займа на открытый счет ответчика, а последний обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 300000 рублей, с уплатой процентов в размере 32,99 % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от "."..г..

Данному соглашению был присвоен номер № М0G№....

Срок действия кредитной карты 5 лет 5 месяцев, то есть с "."..г.4 года до "."..г..

Денежные средства перечислены на счет карты №....

В соответствии с Общими условиями предоставления Потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно выпискам по счету, Сандаков Б.М. "."..г. воспользовался кредитной картой, и впоследствии продолжил пользоваться предоставленными ему Банком денежными средствами.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требования №...ДГ, на основании которого права требования по Договору № М0G№... от "."..г., заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сандаковым Б.М. перешли к ООО «Редут».

"."..г. ООО «Редут» в адрес Сандакова Б.М. направило уведомление о состоявшейся "."..г. уступки прав (требований).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

"."..г. заемщик Сандаков Б.М. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как указывает истец, на момент смерти, обязательства Сандаковым Б.М. по договору, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» не исполнены.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела 45/2017, представленного нотариусом городского округа – <адрес> Тощенко И.И., в круг наследников умершего Сандакова Б.М. вошла супруга Сандакова И.И. приняла наследство в виде денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк; автомобиля AUDI Q7, стоимостью 790000 рублей; 1/2 доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, стоимостью 16602027 рублей 91 копейка.

Таким образом, наследником имущества Сандакова Б.М. является его супруга Сандакова И.И., которая приняла наследство. Стоимость указанного недвижимого имущества, принятого наследником превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов наследодателя судом не установлено.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г. составил 51603 рублей 46 копеек, из которой: 26886 рублей 47 копеек – основной долг, 24716 рублей 99 копеек – текущие проценты. При этом период задолженности истцом сформирован с учетом произведенного наследником погашения долга "."..г. в размере 35000 рублей и "."..г. - 150000 рублей. Таким образом наследником была признана образовавшаяся задолженность в определенном истцом размере. Возражений по вопросу определения задолженности не поступило.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г.).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как установлено судом, срок действия кредитной карты с "."..г. до "."..г.. Сандаков Б.М. умер "."..г., наследственное дело открыто "."..г..

Согласно выписки по счету №... - Сандакова И.И. "."..г. внесла денежные средства на счет в размере 35000 рублей, "."..г. - 150000 рублей. Соответственно Сандаковой И.И. было известно об образовавшемся долге наследодателя и необходимости его погашения.

ООО «Редут» обратилось в суд с иском "."..г., что следует из отметки на почтовом конверте.

Расчет задолженности ООО «Редут» произведен с учетом определения платежей с неистекшим сроками исковой давности, исходя из условий договора кредитной карты, расчетом минимального периодического платежа в размере 5377 рублей 29 копеек с учетом начала течения срока исковой давности с "."..г. по "."..г., который проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Судебный приказ по обращению истца не выносился.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не истек.

Таким образом, с Сандаковой И.И. в пользу ООО «Редут» подлежит взысканию задолженности по договору № М0G№... от "."..г. в размере 51603 рублей 46 копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в ООО «Редут» уплачена государственная пошлина в сумме 1748 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут»- удовлетворить.

Взыскать с Сандаковой И.И., "."..г. года рождения (паспорт №...) в пользу ООО «Редут» (ИНН 1659180290, ОГРН 1171690027585) с наследника задолженность по договору №..., заключенному "."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сандаковым Б.М., умершим "."..г., в размере основного долга – 26886 рублей 47 копеек, текущих процентов - 24716 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: