Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3196/2022 (2-9678/2021;) ~ М-7553/2021 от 25.11.2021

    Дело №2-3196/2022 (2-9678/2021)    21 апреля 2022 года

    78RS0009-01-2021-010202-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Удальцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинина Кирилла Игоревича к Малинину Вадиму Кирилловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Малинин К.И. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Малинину В.К., в котором просит признать Малинина В.К., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований указал, что с 07 октября 1999 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и приходится отцом ответчику, после 2004 года его бывшая супруга вместе с сыном выехали из квартиры в иное место жительства, ответчик после 2004 года и после достижения совершеннолетия попыток ко вселению не предпринимал, родственные отношения с отцом не поддерживает, соглашение с истцом о праве пользования жилым помещением не заключал, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, истец лишён возможности пользоваться квартирой.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежит на праве собственности Малинину К.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №239285 от 14 октября 1999 года (л.д. 8-9).

26 декабря 2005 года брак между Малининым К.И., <дата> года рождения, и Малининой А.В., <дата> года рождения, прекращён, о чем ОЗАГС Красносельского района УЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о расторжении брака №100 (свидетельство о расторжении брака <дата>).

Малинин К.И. является отцом, а Малинина А.В. является матерью Малинина В.К., <дата> года рождения, о чём отделом ЗАГС Красносельского района Санкт-Петербурга 03 января 2003 года составлена запись акта о рождении №11 (свидетельство о рождении I<№>) л.д. 10).

15 ноября 2021 года начальник домоуправления УК ООО «Строитель» в присутствии соседей Щ А.Н. (кв. <№>), Ф Т.Е. (кв. <№>) и Т Н.И. (кв. <№>) удостоверил акт о непроживании гражданина по месту регистрации, в соответствии с которым Малинин В.К., <дата> года рождения, в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется; в квартире проживает Малинин К.И., который производит оплату коммунальных услуг и жилого помещения (л.д. 12, 36).

В квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зарегистрированы с 14 октября 1982 года Малинин К.И. (собственник) и с 04 февраля 2003 года Малинин В.К. (сын) л.д. 7).

В соответствии со статьёй 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьям 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что Малинин В.К. с 2004 года выехал вместе с матерью из квартиры в иное место жительства, в настоящее время в ней не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют, совместное хозяйство не ведётся, родственные отношения с отцом не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм права Малинин В.К. не представил суду доказательств наличия после 2004 года оснований, позволяющих ему пользоваться квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Судом установлено, что ответчик не ведёт с истцом совместное хозяйство, в квартире не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют, родственные отношения не поддерживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Таким образом, Малинин В.К. прекратил своё право пользования жилым помещением в связи с утратой каких-либо законных оснований для его занятия.

В соответствие со статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт должен отражать фактическое место жительство (пребывание) гражданина.

Поскольку ответчик прекратил право пользования квартирой, регистрация в спорном помещении не отражает его правовой связи с жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учёта.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

<...> <...>

<...>

<...>