Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1846/2024 (2-14764/2023;) ~ М-13294/2023 от 23.10.2023

    УИД 50RS0031-01-2023-018288-72

    Дело № 2-1846/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                           04 июля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, АО «Пансионат «ШЕПСИ» о взыскании убытков.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

На основании определения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Пансионат «ШЕПСИ».

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Хостинский районный суд города Сочи, поскольку адресом регистрации ответчика ФИО1 является адрес: АДРЕС, кроме того, указано, что большинство доказательств также находятся на территории Краснодарского края.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО2 в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание представителя, которая возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

Представитель ответчика АО «Пансионат «ШЕПСИ» в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Третьи лица Администрация муниципального образования Туапсинский район, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, Департамент имущественных отношений Краснодарского края представителей в судебное заседание не направили, возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, адресом регистрации ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи настоящего иска, является адрес: АДРЕС (л.д. 131 оборот).

Указанный адрес не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

Доказательств пребывания ФИО1 на территории Одинцовского городского округа Московской области суду не представлено.

Довод истцов о том, что ФИО7. зарегистрирован на территории Одинцовского городского округа, в связи с чем указанное дело подлежит рассмотрению в Одинцовском городском суде Московской области, судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 г. N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, из положений статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения.

Согласно статьи 5 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В силу статьи 6 названного Закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В материалы дела представлена адресная справка УВМ ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с которой адресом регистрации по месту жительства является адрес: АДРЕС, адресом регистрацией по месту пребывания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является адрес: АДРЕС (Т. 2 л.д. 46 оборот).

Вместе с тем, в материалы дела также представлен ответ на запрос МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Одинцовского городского округа Московской области», в соответствии с которым сведениями о гражданах, зарегистрированных по адресу: АДРЕС, не располагает (Т. 2 л.д. 45).

Кроме того, согласно представленной в материалы дела доверенности №, выданной ФИО1, адресом его регистрации является: АДРЕС, местом выдачи доверенности является: АДРЕС (Т. 2 л.д. 88).

Кроме того, представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что адресу: АДРЕС, ФИО1 не проживает, корреспонденцию не получает, находится по месту регистрации в Краснодарском крае.

Адресом ответчика АО «Пансионат «ШЕПСИ» является адрес: АДРЕС, тер. Пансионат Шепси (Т. 2 л.д. 50-57).

Указанный адрес также не относятся к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

Обстоятельств исключительной подсудности спора судом не установлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Принимая во внимание, что ходатайство о передаче дела по подсудности поступило от представителя ответчика ФИО1, а также учитывая, что вторым ответчиком является юридическое лицо, суд приходит к выводу о передачи указанного дела по подсудности по адресу регистрации ответчика ФИО1 в Хостинский районный суд города Сочи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, АО «Пансионат «ШЕПСИ» о взыскании убытков – передать по подсудности в Хостинский районный суд города Сочи (354024, Краснодарский край, г. Сочи, просп. Курортный, д. 106) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                              О.В. Василенко

Мотивированное определение изготовлено: 04.07.2024