Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2023 от 03.11.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область                                           14 декабря 2023 г.

    Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

подсудимых Арзамасцева Р.В., Скотникова И.В.,

защитника адвоката Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Горохова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арзамасцева Р.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Скотникова И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Арзамасцев Р.В. и Скотников И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Арзамасцев Р.В. и Скотников И.В., находясь около автобусной остановки, расположенной по адресу: <адрес>, договорились о совместном совершении кражи изделий из металла с компрессорной установки, находящейся на территории предприятия ИП ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> и распределили между собой преступные роли, согласно которым Арзамасцев Р.В., выполняя свою роль в совершении преступления должен был имеющейся у него ножовкой отпилить медные трубки с компрессорной установки и передать их Скотникову И.В., который выполняя свою роль в совершении преступления, должен был находиться за забором вышеуказанной территории предприятия, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Арзамасцева Р.В., и принять через забор спиленные металлические трубки от Арзамасцева Р.В.

С этой целью, в вышеуказанный день и в вышеуказанное время Арзамасцев Р.В. и Скотников И.В. пришли к территории предприятия ИП ФИО2, расположенной по вышеуказанному адресу, где Скотников И.В., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласовано, согласно ранее распределенным ролям, остался за стеной предприятия, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить Арзамасцева Р.В., который путем свободного доступа, прошел на территорию вышеуказанного предприятия к компрессорной установке, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что никто не видит их преступных действий, выполняя свою роль в совершении преступления, с помощью принесенной с собой ножовки спилил с компрессорной установки: медную трубу диаметром 28*1,5 мм длиной 4 м стоимостью 4277 рублей, медную трубу диаметром 35*1,5 мм, длиной 4 м стоимостью 5747 рублей, медную трубу диаметром 15.88*0,8 мм длиной 3 м стоимостью 1170 рублей, 2 медных угла для спайки стоимостью 407 рублей за 2 штуки, 2 медных угла диаметром 35 мм стоимостью 1133 рубля за 2 штуки, 2 медных угла диаметром 15,88*0,8 стоимостью 299 рублей за 2 штуки, 26 погонных метров электропровода ПВС сечением 2*1,5 на общую сумму 875 рублей, 5 погонных метров электропровода ПВС сечением 4*1,5 на общую сумму 244 рубля, 19 погонных метров электропровода ПВС сечением 4*2,5 на общую сумму 1673 рубля и 5 погонных метров электропровода ПВС сечением 5*2,5 на общую сумму 753 рубля, а всего имущество, принадлежащее ИП ФИО2 на общую сумму 16578 рублей. Затем Арзамасцев Р.В. согласно ранее достигнутой договоренности, передал через забор ожидающему его Скотникову И.В. спиленные медные трубы, углы и провода, которые последний принял. После чего, Арзамасцев Р.В. и Скотников И.В. с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными и согласованными преступными действиями ФИО2 ущерб в указанном размере.

Арзамасцев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Арзамасцев Р.В. с целью совершения хищения чужого имущества, находясь на земельном участке дома, расположенного по адресу: <адрес> перелез через забор из сетки «рабица» на соседний земельный участок дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что его никто не видит, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, являющийся иным хранилищем, принадлежащий ФИО1, откуда тайно похитил электрическую торцевую пилу <данные изъяты> стоимостью 4245 рублей, перфоратор «<данные изъяты> с кейсом стоимостью 5000 рублей, шуруповерт «<данные изъяты> стоимостью 5000 рублей и самоходную газонокосилку «<данные изъяты> стоимостью 45000 рублей, с находящимся в ней аккумулятором стоимостью 10000 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 69245 рублей, причинив последнему значительный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Скотников И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Скотников И.В. в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества из сарая, расположенного в 50 метрах от <адрес>, пришел по указанному адресу и, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с помощью принесенного с собой гаечного ключа, сломал навесной замок, незаконно проник в сарай без номера, принадлежащий Бичёвину К.П., являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил: сабвуфер «<данные изъяты> стоимостью 4508 рублей, 2 металлические канистры стоимостью 1111 рублей, 3 пластиковые канистры, не представляющие материальной ценности, в которых находился бензин АИ-92 общим объемом 100 литров, стоимостью 47 рублей за 1 литр, на общую сумму 4700 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Скотников И.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Бичёвина К.П., с помощью принесенного с собой гаечного ключа, сломав навесной замок, незаконно проник в сарай без номера, принадлежащий Бичёвину К.П., являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил: 3 пластиковые канистры емкостью 5 литров с незамерзающей жидкостью стоимостью 611 рублей за 3 канистры, 1 пластиковую канистру емкостью 5 литров с незамерзающей жидкостью стоимостью 188 рублей, 4 пластиковые канистры емкостью 5 литров с незамерзающей жидкостью стоимостью 768 рублей за 4 канистры, стартер стоимостью 2000 рублей, бейсбольную биту стоимостью 200 рублей, моторное масло «<данные изъяты> емкостью 1 литр стоимостью 830 рублей, моторное масло «<данные изъяты> емкостью 2 литра общей стоимостью 1600 рублей за 2 литра, минеральное трансмиссионное масло «<данные изъяты> емкостью 4 литра стоимостью 536 рублей за 1 канистру, магнитолу <данные изъяты> стоимостью 650 рублей, колонку от музыкального центра <данные изъяты> в комплекте с сабвуфером стоимостью 1500 рублей, зажигалку бензиновую стоимостью 1000 рублей, мешки для мусора в количестве 9 рулонов общей стоимостью 2378 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 22580 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Арзамасцев Р.В. и Скотников И.В. с предъявленным им обвинением согласились полностью, и после консультации с защитниками заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимые Арзамасцев Р.В. и Скотников И.В. осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитниками. Совершенные Арзамасцевым Р.В. и Скотниковым И.В. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Вину они признают полностью, государственный обвинитель Аппанович С.В. и потерпевшие ФИО1, ФИО2, Бичёвин К.П. не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Арзамасцева Р.В. и Скотникова И.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Арзамасцева Р.В. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Скотникова И.В. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимых Арзамасцева Р.В. и Скотникова И.В. судом проверено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимых, сведений, имеющихся в деле, суд признает Арзамасцева Р.В. и Скотникова И.В. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимым, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, данные характеризующие Арзамасцева Р.В. и Скотникова И.В., условия их жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающим ответственность Арзамасцева Р.В. и Скотникова И.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Арзамасцева Р.В. и Скотникова И.В. суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, состояние здоровья подсудимых, связанное с наличием хронических заболеваний, а также у Арзамасцева Р.В. частичное заглаживание вреда по факту хищения имущества ФИО1 путем возврата части похищенного имущества, у Скотникова И.В. частичное заглаживание вреда по факту хищения имущества ФИО5 путем возврата части похищенного имущества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Арзамасцева Р.В. и Скотникова И.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, исправление подсудимых не возможно без реального отбывания наказания.

Как личность подсудимый Арзамасцев Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и обращений не поступало (т. №), на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от наркотических веществ, средняя стадия (т. №), не привлекался к административной ответственности (т. №).

             Как личность подсудимый Скотников И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. №), на учете у врача-нарколога не находится и ранее не находился (т. №), привлекался к административной ответственности (т. №).

При назначении наказания Арзамасцеву Р.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить Арзамасцеву Р.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности Арзамасцева Р.В. При этом суд считает нецелесообразным назначение Арзамасцеву Р.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

              <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арзамасцев Р.В. осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, то есть совершил данные преступления в период испытательного срока.

        Суд считает необходимым отменить Арзамасцеву Р.В. условное осуждение по приговору суда от № поскольку подсудимым вновь совершены преступления корыстной направленности, осужденный нарушает порядок и условия отбывания наказания.

        Поэтому в отношении Арзамасцева Р.В. следует применить правила ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначить с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При назначении Арзамасцеву Р.В. вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Скотникову И.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить Скотникову И.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности Скотникова И.В. При этом суд считает нецелесообразным назначение Скотникову И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

               Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скотников И.В. осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, то есть совершил данные преступления в период испытательного срока.

        Суд считает необходимым отменить Скотникову И.В. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимым вновь совершены преступления корыстной направленности, осужденный нарушает порядок и условия отбывания наказания.

        Поэтому в отношении Скотникова И.В. следует применить правила ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначить с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

        Приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скотников И.В. осужден по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, то есть данные преступления совершил до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении Скотникову И.В. вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

           Поскольку Арзамасцев Р.В. и Скотников И.В. осуждаются к реальному лишению свободы, с учетом данных о личности подсудимых, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменить Арзамасцеву Р.В. и Скотникову И.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому Арзамасцеву Р.В. и Скотникову И.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Арзамасцева Р.В. и Скотникова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Скотников И.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скотникову И.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, Скотников И.В. освобожден из-под стражи. Время содержания Скотникова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная Скотникову И.В. постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу неоднократно продлевалась судом, последний раз до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скотников И.В. снят с учета в инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением меры пресечения.

Таким образом, по смыслу взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету мера пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

    приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░. 10 ░░. 109, ░. 1 ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1;

- ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 1 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░░, 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░; 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 30 ░; 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5

    - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░