Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-1405/2023

УИД 75RS0001-02-2023-004851-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г.                                                                                          г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») к Халимову Сорбону Олимджоновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 07.11.2021 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – Общество) и Халимовым С.О., путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, был заключен договор потребительского займа № 1000171305/9, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Общие условия предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – Общие условия) и Индивидуальные условия потребительского займа, в соответствии с которыми Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями заемщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены. 25.01.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1000171305/9, в том числе: задолженности по основному долгу – 20 000 руб., задолженности по процентам – 28 755,12 руб., задолженности по неустойке– 1 244,88 руб., заключенному с Халимовым С.О. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Халимова С.О. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 1000171305/9, образовавшуюся с 21.08.2021 по 25.01.2022 (дата уступки прав требования), в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, а так же почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца Горбунова А.А. при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Халимов С.О. для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о поданном иске, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу его регистрации по месту жительства, направленная ему судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика Халимова С.О. извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

         При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

         Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

         В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

         Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1).

         Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

         Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2).

         Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

         Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

         В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 22 июля 2021 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Халимовым С.О. заключен договор потребительского займа № 1000171305/9 на сумму 20 000 рублей.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее – Условия) предусмотрено, что процентная ставка составляет 365% годовых (п.4 Условий).

Срок возврата займа и выплаты процентов – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 Условий).

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется единовременно, в день наступления платежной даты, платежной датой является 20 августа 2021 года (п. 6 Условий).

В силу п. 12 Условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (просрочки платежа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Пунктом 13 Условий предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 14 Условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ВЭББАНКИР», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Индивидуальные условия договора потребительского займа были акцептованы и подписаны заемщиком Халимовым С.О. электронной подписью с указанием полученного кода: 6014.

В рамках договора потребительского займа ООО МФК «ВЭББАНКИР» обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 20 000 руб. перечислены на карту заемщика Халимова С.О. №546974******5912, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

25.01.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 25/01 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1000171305/9, в том числе: задолженности по основному долгу – 20 000 руб., задолженности по процентам – 28 755,12 руб., задолженности по неустойке– 1 244,88 руб., заключенному с Халимовым С.О., что подтверждается выписками из реестров должников (приложения № 1 к договорам цессии).

В материалы дела истцом представлено адресованное ответчику Халимову С.О. уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 25.01.2022.

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы судебный приказ № 2-1100/2022 от 12.05.2022 о взыскании с Халимова С.О. задолженности по договору займа № 1000171305/9 от 22.07.2021 в пользу ООО «АйДи Коллект» по заявлению должника отменен 13.04.2023. При этом доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения дела не имеется.

Согласно расчету, выполненному истцом, у ответчика образовалась задолженность по займу за период с 21.08.2021 по 25.01.2022 в размере 50 000 рублей, из которых: 20 000 руб.– задолженность по основному долгу, 28 755,12 руб. - задолженность по процентам, 1 244,88 руб. - задолженность по неустойке.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения платежей по договору займа, на сумму долга обоснованно начислены проценты.

Расчет процентов произведен истцом в пределах, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ). Ответчиком данный расчет и сумма долга не оспорены.

Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислена неустойка в соответствии с условиями договора.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 700 руб.

Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы на направление ответчику искового заявления в размере 74,40 руб., которые признаются судом необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с подпп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1000171305/9 ░░ 22.07.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░ 21.08.2021 ░░ 25.01.2022 ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74,40 ░░░░░░, ░░░░░ 51 774, 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.12.2023