Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-78/2022 ~ М-714/2022 от 27.10.2022

Материал №

УИД 54RS0№-67

Поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Колыванского районного суда <адрес> А.А. Руденко,

рассмотрев материалы искового заявления Гаврилиди С. Н. к Ломтеву Д. В. о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилиди С.Н. обратился в суд с иском к Ломтеву Д.В. о взыскании задолженности и процентов.

Определением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ выполнить указания судьи.

Однако, до настоящего времени документы, затребованные судом, истцом не предоставлены.

При таких обстоятельствах недостатки, допущенные при подаче искового заявления, истцом не устранены.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указания судьи истцом не выполнены, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Гаврилиди С. Н. к Ломтеву Д. В. о взыскании задолженности и процентов

    Разъяснить Гаврилиди С. Н., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                          А.А. Руденко