Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2019 от 26.10.2019

часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием Окулова А.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Окулова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца п<адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты> детей (сведений о привлечении к административной ответственности не имеется).

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения Окулова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья

установил:

ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный дежурной части отдела ОМВД России по <данные изъяты> Л. и его помощник К. на имя начальника ОМВД России по <данные изъяты> составили рапорта, из которых следует, что во время дежурства в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был доставлен Окулов А.В.. Здесь Окулов А.В. при составлении административного материала стал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками. Из-за такого поведения было принято решение поместить его в комнату для содержания задержанных лиц (KCЗЛ). Но и в КСЗЛ он вел себя агрессивно, постоянно кричал, пинал дверь, пытаясь повредить имущество отдела полиции, на замечания не реагировал.

По результатам проверки данного сообщения УУП Отдела МВД России по <данные изъяты> Р. в отношении Окулова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту Ко АП РФ).

Согласно протокола об административном правонарушении, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Ко АП РФ, был доставлен гр. Окулов А.В., который для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении был помещен в КСЗЛ. Но находясь в КСЗЛ Окулов А.В. вел себя агрессивно, на замечания оперативного дежурного Л. не реагировал, постоянно кричал, пинал дверь, пытаясь повредить имущество отдела полиции. Окулов А.В. был предупрежден о возможном применении в отношении него физической силы, но он не успокаивался. После предоставления ему достаточного времени для выполнения законного требования сотрудника полиции к нему была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности (наручники).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Окулов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что «был пьян». За свои неправомерные действия приносит извинения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения.

Обстоятельства совершения Окуловым А.В. указанного административного правонарушения, помимо признательных показаний его самого, подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Эти обстоятельства подтверждаются также рапортами сотрудников полиции.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России по <данные изъяты> Л. и К. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах, не имеется, поскольку между ними и Окуловым А.В. каких-либо неприязненных отношений не установлено.

Из имеющихся в материалах дела документов также следует, что Окулов А.В. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что он был доставлен в отдел МВД России по <данные изъяты>, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Окулова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Отдела МВД России по <данные изъяты> Л. и К., которые заведомо для него находились при исполнении своих должностных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом признание вины признается смягчающим административную ответственность обстоятельством, а отягчающим ответственность обстоятельством - нахождение правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 4.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил

Привлечь Окулова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Окулову А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.