Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2023 ~ М-1231/2023 от 22.05.2023

№2-1730/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-001511-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                                                                        г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9 к ФИО20 о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: ФИО21 ФИО11 ФИО1, ФИО2, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО22 о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: ФИО23

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, площадью №.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО11, ФИО11.

Истцы, в установленные законом сроки, обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на объект недвижимости.

По материалам инвентарного дела, справки ФИО24 следует, что ФИО7 принадлежала ? доля жилого дома, ФИО4, которая являлась матерью ФИО7 – ? доля.

? доля, принадлежащая ФИО4, фактически принята ФИО7, поскольку проживала с наследодателем, однако не успела получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец ФИО8 является наследником по завещанию, а истец ФИО9 имеет обязательную долю, поскольку является нетрудоспособной дочерью наследодателя.

Просит суд признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на 5/6 доли, за ФИО9 на 1/6 долю на наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома, площадью 57,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО11, ФИО11.

В судебное заседание истец ФИО8, истец ФИО9 не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель истцов ФИО18, действующий на основании доверенности, не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указал, что требования заявлены к имуществу умершей ФИО7 на ? долю жилого дома и имуществу умершей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю, которая являлась родной сестрой ФИО7 Поскольку наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось, соответственно, наследником второй очереди являлась ФИО7, которая фактически приняла наследство в виде ? доли спорного жилого дома с надворными строениями, так как проживала в нём. Таким образом, наследственное имущество состоит из ? долей, из которых по завещанию претендует истец ФИО8 на 5/6 доли и ФИО9 на обязательную долю – 1/6.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО25 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО26 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО27 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён ФИО2

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, проживает на территории Украины, что подтверждается копией свидетельства нотариуса (л.д.78).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО11 в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оригинал инвентарного дела №, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Из материалов дела установлено, что на основании решения Народного суда г.ФИО11 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого дома с надворными строениями являлась ФИО4 (л.д.104-106).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из копии наследственного дела № года установлено, что с заявлением о вступлении в наследство в течение шести месяцев, обратились три дочери: ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющиеся наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 завещала ФИО7 ? долю спорного жилого дома, а ФИО5 и ФИО6 в равных долях (по ? доли) (л.д.91-111).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома с надворными строениями, расположенные по адресу: <адрес>, г.ФИО11, ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома с надворными строениями, расположенные по адресу: <адрес>, г.ФИО11, ФИО11.

Вместе с тем, в материалах инвентарного дела имеется аналогичное свидетельство, с печатью, согласно которому свидетельство выдано не на ? долю, а на ? долю наследственного имущества, копия которого приобщена к материалам дела. Поскольку завещание ФИО4 составлено в пользу ФИО6 на ? долю спорного жилого дома с надворными строениями, суд принимает в качестве надлежащего доказательства, свидетельство, которое хранится в материалах инвентарного дела, то есть на ? долю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю, где также имеются исправления в части указания доли на ?, вместе с тем, суд также указывает на завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 завещала ФИО5 ? долю. Соответственно доля ФИО5 в наследственном имуществе составляет ?. Экземпляр свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО5 в материалах инвентарного дела отсутствует.

В материалах дела имеется справка Феодосийского межгородского бюро регистрации и технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО11, ФИО11, являлись: ФИО4 – ? доля и её дочери: ФИО7 – ? доля, ФИО6 – ? доля (л.д.17-19). Таким образом, ФИО5 наследство после смерти матери приняла, свидетельство о праве на наследство по завещанию получила, однако право своё в установленном законом порядке, не зарегистрировала.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО6 установлено, что с заявлением о вступлении в наследство по завещанию обратилась ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8, а также ФИО7 в порядке наследования по закону. Наследственное имущество состоит из доли спорного жилого дома, а также жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, ФИО11 (л.д.40-63).

Также в копиях наследственного дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в наследство на основании завещания от ФИО13

ФИО6 составлено два завещания: от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца ФИО8 и от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, которое не отменено и не изменено.

<адрес> нотариального округа Республики ФИО11 ФИО14 в адрес ФИО13 направлено уведомление о необходимости предоставления доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО6, как наследнику по завещанию, поскольку установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок пропущен.

Истцами заявлены требования в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 на ? долю и после смерти ФИО5 на ? долю.

ФИО5 (ФИО19) ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

В силу статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО11 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО11 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО5 (ФИО19) К.П.- ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики ФИО11 действовал Гражданский кодекс УССР от 1963 года.

В соответствии со статьей 524 Гражданского кодекса УССР наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В статье 530 Гражданского кодекса УССР 1963 года, указано, что при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди устранены от права наследования, наследуют в равных частях: братья и сестры умершего, а также дед и баба умершего как со стороны отца, так и со стороны матери - вторая очередь.

Согласно статье 549 Гражданского кодекса УССР наследник признается принявшим наследство как в случае подачи им в шестимесячный срок соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, так и в случае фактического его вступления в управление либо владение наследственным имуществом, то есть совершение соответствующих действий, в том числе получения до окончания шестимесячного срока с момента открытия наследства определенных вещей из наследственного имущества.

Положениями статьи 549 Гражданского кодекса УССР было предусмотрено, что принятие наследства может быть подтверждено действиями наследников, которые по своему характеру свидетельствуют о том, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства они фактически вступили в управление либо владение наследственным имуществом.

Пунктами 34,36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации, при этом крайний срок обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство законодателем не установлен.

Из справки <данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО11, ФИО11, являлась ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

По сведениям ФИО28 право собственности на земельный участок и спорный жилой дом не зарегистрировано (л.д.70,71).

Из материалов дела установлено, что наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, ФИО7 приходилась родной сестрой ФИО5, была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме, то есть фактически приняла наследство в виде ? доли жилого дома с надворными строениями по указанному адресу.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО7 № установлено, что с заявлением о вступлении в наследство по завещанию обратилась ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 В качестве наследников также указаны: сын наследодателя ФИО2, дочь ФИО9 (л.д.26-68).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО9 Наследственное имущество состоит из доли спорного жилого дома с надворными строениями.

ФИО7 составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное <данные изъяты> согласно которому она завещает своё имущество, в том числе и жилой дом с надворными строениями по адресу: <адрес>, г.ФИО11, ФИО11, истцу ФИО8 Завещание не отменено и не изменено (л.д.16,36-37).

ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ сообщено об отсутствии оснований для выдачи свидетельств о праве на наследство, поскольку не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д.14).

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на ? долю спорного объекта недвижимости не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам, может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Сведений о том, что право наследодателя на ? долю жилого дома с надворными строениями оспорено материалы дела не содержат. Таким образом, ? доли жилого дома с надворными строениями по адресу: <адрес>, г.ФИО11, ФИО11, входят в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, истцы в установленные законом сроки обратились с заявлением о принятии наследства как по завещанию, так и в порядке обязательной доли, соответственно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

Между тем, истцы просят суд признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на 5/6 доли, за ФИО9 на 1/6 долю на наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома, однако данная доля будет составлять целое. Между тем материалами дела установлено, что собственником ? доли спорного объекта недвижимости является ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно доли истцов в наследственном имуществе после смерти ФИО7 на ? доли будут составлять – 9/16 доли за ФИО8, как наследника по завещанию и 3/16 доли за ФИО9 (обязательная доля), что составляет ? доли.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО8, ФИО9 к ФИО30 о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: ФИО31 ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 9/16 доли жилого дома, кадастровый №, с надворными строениями по адресу: <адрес>, г.ФИО11, ФИО11.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/16 доли жилого дома, кадастровый №, с надворными строениями по адресу: <адрес>, г.ФИО11, ФИО11.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Председательствующий               (подпись)                                              О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь