Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-1281/2023                                    

16RS0045-01-2022-005702-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года                         город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кугергиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Халиуллина ФИО9 к Бургановой ФИО10 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Халиуллин Л.И. обратился в суд с иском к ответчику Бургановой О.Ф. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была выдана доверенность на право управления указанным транспортным средством на 1 год. При передаче автомобиля истец также передал ответчику паспорт транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>.

В момент передачи автомобиля стороны договорились, что в течение действия доверенности ответчик выкупит у истца автомобиль, однако по истечении указанного времени ответчик автомобиль не выкупила, при этом транспортное средство и документы истцу не возвращает.

На основании изложенного, Халиуллин Л.И. просит истребовать из чужого незаконного владения Бургановой О.Ф. автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили суд обязать Бурганову О.Ф. вернуть из чужого незаконного владения автомобиль марки <данные изъяты> паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Кроме того, представитель ответчика указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Халиуллин Л.И. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>. Свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано подразделением ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт транспортного средства №, выдано Отделением № 1 ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Казани (КАН) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Халиуллиным Л.И. на имя ответчика Бургановой О.Ф. выдана нотариальная доверенность сроком на 1 год на право управления вышеуказанным автомобилем. Истец передал ответчику спорный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства.

В период действия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на право управления автомобилем, Бурганова О.Ф. использовала автомобиль марки <данные изъяты>, что также подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бурганова О.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере №.

По истечении установленного срока Бурганова О.Ф. спорный автомобиль и документы истцу, как собственнику, не возвратила, что лишает истца права владения, пользования и распоряжения автомобилем как своим имуществом.

Довод представителя ответчика о том, что спорный автомобиль не принадлежал Халиуллину Л.И., поскольку между ним и Рамазановым Н.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным и не может является основанием для отказа в иске, так как договор не зарегистрирован в органах ГИБДД и автомобиль не перешел в собственность Рамазанова Н.И. Кроме того, доверенность на право управления автомобилем марки <данные изъяты> выдана Халиуллиным Л.И. Бургановой О.Ф. позже – ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд полагает, что срок исковой давности в рассматриваем споре начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доверенность на управление транспортным средством выдана Халиуллиным Л.И. Бургановой О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год.

Настоящее исковое заявлении направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах с учетом установленных судом обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку права всех собственников защищаются равным образом и закон не допускает злоупотребление правами в ущерб другим лицам.

Кроме этого, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:    

исковые требования Халиуллина ФИО11 к Бургановой ФИО12 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Бурганову ФИО13 возвратить Халиуллину ФИО14 из чужого незаконного владения:

- принадлежащий на праве собственности Халиуллину ФИО15 автомобиль марки <данные изъяты>

- свидетельство о регистрации транспортного средства 16 №, выдано подразделением ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ;

- паспорт транспортного средства №, выдано Отделением № 1 ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Казани (КАН) ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бургановой ФИО16 в пользу Халиуллина ФИО17 расходы по оплате госпошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                      Л.Ф. Аулова

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.